有許多 比較 Internet上這種類型的服務器，但絕大多數是由BSD的堅定捍衛者製造的。 這使它們不可靠且不偏不倚，因此我決定進行個人比較。 作為Linux和FreeBSD發行版的用戶，在分析這兩個系統時，我可以很清楚地了解它們的優缺點。 在此之前，我想澄清一下，兩者都是非常好的系統，最重要的是，它們都是免費的。 因此，我不想為了自己的利益而使BSD處於劣勢，而是要解釋為什麼Linux取得了勝利並變得更加廣泛。
您喜歡哪種口味？ Linux有數百個 分佈 適合最終用戶或不同工會的需求。 取而代之的是BSD的變體專注於特定的事物，例如性能（FreeBSD），可移植性（NetBSD），安全性（OpenBSD）等。
El 發展 就BSD而言，它是由一群黑客（核心團隊）和其他打算製作完整操作系統的人執行的。 另一方面，Linux是內核，而不是完整的操作系統，它是與公司，黑客，內核程序員和其他社區貢獻者合作開發的。 Linux無疑會做出更多貢獻，並且進步更快。
關於 執照，BSD是BSD操作系統的專有許可。 該許可證是非限制性的，因為它允許派生或派生擁有任何類型的許可證，這就是為什麼可能會有商業BSD和封閉BSD的原因。 蘋果Mac OS X （EULA許可並付費）。 相反，GPL是Linux所遵循的許可證，這是限制性更強的，不允許關閉衍生產品。 因此，我們永遠不會看到非免費的Linux。
La 穩定性和魯棒性 在兩種情況下，在Linux和BSD上，它都非常不錯。 但是，如果一個要突出於另一個，那就是Linux。 當使用某些現代程序時，BSD存在穩定性問題。 作為單片內核，如果發生問題，驅動程序會影響內核的穩定性。 BSD在不先卸載USB的情況下拔出USB就會遇到問題，從而導致內核崩潰。 另一方面，Linux的模塊化程度更高，可以使您更輕鬆地刪除或添加模塊，而不會影響內核的穩定性，而無需重新引導。
El 表現是 另一個充滿傳奇色彩的沼澤地。 FreeBSD是經過特別優化的高性能BSD。 但是它比Linux快嗎？ 有必要仔細分析它，事實是，在Phoronix進行的許多基準測試中，他們發現BSD比Linux發行版慢。 打破這個神話的原因之一是因為BSD是在使用Clang編譯器的Mac OS X計算機上開發的，而Clang編譯器並不是最好的編譯器之一。 就其本身而言，Linux是由於GCC編譯器而開發的，因此可以吹噓它是最好的，也是生成最高效代碼的人。
Linux是 更多 保險 對於SELinux和AppArmor之類的貢獻，不要忘了廣大的開發人員社區，他們不斷檢查代碼中的錯誤和漏洞，並經常對其進行改進。 BSD並不是經過審核的，因此，儘管他們說在BSD中通過開發團隊的層次結構更容易檢測和糾正錯誤，但這並不是完全正確的。 OpenBSD是旨在實現安全性的BSD，因此是最安全的BSD，但在何種程度上……並且更加了解OpenBSD和OpenSSH項目的負責人Theo de Raadt同意退居二線，以便FBI可以滲透這些系統。
在部分 易用性Linux在Ubuntu中得到了廣泛應用，如今它比許多BSD更加易於使用。 兩者都配備了使所有內容都更加直觀的圖形界面，但是Linux在這方面取得了進一步的進步。 實際上，甚至顯然面向家庭用戶的PCBSD，GhostBSD或DesktopBSD都沒有設法跟上大多數Linux發行版的步伐。
關於 硬件兼容性Linux支持更新的技術和更快的更多硬件。 實際上，Linux沒有太多讓Windows或Mac OS X令人羨慕的東西。在這個領域，BSD距離還很遙遠，它處於Linux十年前的狀態。 BSD硬件的大部分問題來自其開發，因為它是使用Mac OS X系統實現的，因此可以通過使用VMWare虛擬化系統在這些機器上進行測試。 在真實計算機上測試系統時，虛擬化中有效的方法可能無法正常工作。
El 可用軟件 對於Linux，它比BSD可用的要廣泛，儘管必須辯護說，可以通過為此目的啟用兼容性將Linux軟件安裝在BSD上。 在該領域，它可以贏得BSD，因為它還擁有Wine和其他模擬器等項目，這些項目可以使其他操作系統的軟件正常工作。 另一方面，在分析視頻遊戲類別時，Linux以壓倒性優勢獲勝。 企鵝系統有越來越多的視頻遊戲，而BSD則供不應求。
NetBSD，系統 手提 卓越的性能已被移植到56個以上的體系結構或硬件系列中。 您認為它勝過Linux嗎？ 很好，Linux已移植到多達一百個平台（VAX，AMD64，x86，Itanium，SPARC，Alpha，MIPS，AVR32，Blackfin，ARM，ARC，Microblaze，SuperH，s390，PA-RISC，Xtensa，OpenRISC， PowerPC，m68k等）。
您可以看到BSD與。 Linux plus 擴大而完整 在 博客Architechnology。 我希望您喜歡這種比較，希望您知道如何欣賞GNU / Linux系統的優點，而不是在不了解其他系統的情況下批評其他系統。
更多信息 - 喬丹·哈伯德一號離開蘋果
資源 - 建築學
很好的信息，我不知道BSD系統具有更多的“風味”，我只知道FREEBSD和OPENBSD
您說您會保持公正，但是我看不到BSD可以帶來好處的比較。 只是能夠運行Linux二進製文件。
BSD為我們提供了非常健壯，非常穩定的系統，它們比Linux更嚴肅。 版本生成過程更加嚴格和受控（更不用說FreeBSD是一個完整的操作系統，而Linux只是內核）。
另一方面，一切都更加井井有條，文檔非常出色，手冊頁非常出色。
關於兩種系統的使用，在某些情況下，FreeBSD更好，在其他情況下，則為GNU / Linux。 我曾經在FreeBSD表現更好的時候遇到過繁忙的交通。
毫無疑問，對於台式PC上的普通用戶而言，GNU / Linux是最佳選擇，這是因為它提供了有關硬件的支持以及針對易用性的發行版的開發。 但是在服務器中，這是一個需要分析的問題，例如，由於這種情況下的健壯性以及防火牆本身（我非常個人，我更相信充當防火牆的OpenBSD或FreeBSD）（它非常個人化，但是我更喜歡pf而不是iptables）。
我將Linux開發視為一群人，他們希望涵蓋盡可能多的硬件，而又不會過於嚴格地關注安全性問題。 另一方面，BSD支持的硬件較少，但是可以保證它在支持的條件下非常穩定。 可能是由於與Linux相比開發人員數量減少，公司的支持等，進展較慢。 但我認為這更為嚴重。
BSD中另一個非常重要的主題是端口樹，它使我們能夠從源代碼安裝軟件，其明顯的優勢是能夠對其進行修改並使其適應我們的需求。 或使用標誌進行編譯，這將根據我們的體系結構為我們帶來好處。
關於許可證，BSD似乎更簡單，更合乎邏輯。 因為如果我們談論自由，那麼GPL禁止我們修改程序並分發沒有源代碼的二進製文件，而BSD則不允許。 這不是對自由的限制嗎？ 有了BSD許可證，我可以隨意使用代碼進行任何操作。
總之，兩者都是非常好的系統。 這取決於要使用它們的場景，或者取決於每個人的口味和經驗來決定要留在哪一個。
不要成為白痴胡安。 GPL保證該軟件仍然免費。 它是對絕對自由方面的限制，允許它保持自由，而不是絕對自由。
GNU / Linux已通過許多公司的審核。 BSD僅適用於少數幾個。
您擁有比BSD更有效的工具，其創新方法可讓您改進技術並參與大量場景。
FreeBSD只有在非常集中的方式下才是好的。
別再這麼傻了，對於BSD愛好者來說，攻擊GNU / Linux更為普遍。
另外，在硬件支持方面的FreeBSD在許多方面都落後。 BSD僅在小範圍內有用。
您好安姆，您對我來說似乎很粗魯，因為您通過侮辱與其他用戶打交道的方式，而且您也非常錯誤，因為儘管GPL許可證在理論上保護了copyleft的自由，但實際上Linux充滿了二進制blob，其源代碼無法使用。 我沒有說這句話，例如Linux的主要開發者之一Greg Kroah說Linux違反了GPL。
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
因此，如果您不使用linux-libre或Debian默認提供的內核，則您的內核遠非免費，我希望您不要使用Adobe Flash插件，因為它也不免費，也不是Skype客戶端。 ，Spotify等
大多數Linux用戶討厭Microsoft，您知道Microsoft是對Kernel貢獻最大的公司之一嗎？ 像許多其他具有可疑道德的公司一樣。 在那裡，一切都很社交。
然後，您說BSD世界沒有創新的另一件事是，您使用過SSH嗎？ 它是由OpenBSD的人們開發的，TCP / IP和DNS等協議是Internet的主流，它受到Unix和BSD世界的巨大影響，當發現開放SSL看起來像一個Gruyer的奶酪時，首先使用可靠的實現的是使用LibreSSL的OpenBSD。 ZFS您知道它是什麼嗎？ 首先移植的是來自FreeBSD的人們，您知道什麼pkgsrc是最先進的軟件包系統之一嗎？ 您知道DranonflyBSD是最先進的操作系統之一嗎？ 直到那時，在FreeBSD中，很少有公司做過類似的事情。 等等，等等，等等。
然後您可以讓自己稱呼BSD用戶為狂熱分子……但是請，如果您對某事一無所知，至少不要以那種傲慢自大來宣告，那麼您就是狂熱者。
最後，評論說這是由一個GNU / Linux用戶簽署的，該用戶在社交方面更喜歡GPL許可證，但是我認識到BSD的人做得很好，而Linux越來越成為每個公司都充滿補丁和二進制二進製文件的內核毒藥投入支持他們的產品。
在某些方面，請加入我，我同意您的觀點：
1）安姆很粗魯，不同意是合乎邏輯的和正常的，它引起了爭論並且是一件好事，而不是侮辱。
2）BSD並不是一個糟糕的操作系統，無論它是誰，它在某些方面會比Linux更好，而在另一些方面則沒有，考慮到您的喜好和需求，您可以使用其中一種以及兩者相輔相成的更好的選擇。
3）它不完全有助於內核，這是因為他們已經看到了Linux的潛力（在此之前，他們不允許從Windows分區進行訪問），而現在（這是風向標），已經付出了據說，能夠使用它（內核）。 如何？ 好吧，如果您查看越來越多的Linux發行版，則說明您擁有Windows應用程序（例如Skype）或對Office應用程序的訪問權限。是的，Linux承載了越來越多的專有軟件（Nvidia和第三方驅動程序，Chrome，Dropbox， Steam，Flash Player插件，Teamviewer，Opera，Spotify，Crossover，Vivaldi，WPS等等讓我望而卻步。 它還具有間諜軟件（如果Microsoft認識到Skype在您身上進行間諜活動，則可以對其進行Google搜索並親自查看）。
4）但是它不僅止於此，微軟不僅做到了，Canonical也做到了。 有些人會記得一個人，他曾向您說過Ubuntu遙測，他們給他發了Canonical的法律說明，命令他停止使用術語Ubuntu及其徽標（以便他不能談論它）。
Ubuntu及其官方衍生產品（Xubuntu，Lubuntu ...）不僅內部包含許多專有軟件，而且還監視您所做的一切。 那個傢伙在他的博客上告訴如何停用所有遙測/間諜軟件，以免它們干擾您的隱私...
5）BSD在某些方面比Linux更好，而在另一些方面則更糟，但這一點都不意味著它是一個糟糕的OS。
6）不幸的是，關於專有軟件和間諜軟件，Linux在許多發行版中已不再免費，並且有了間諜軟件，恭喜您，看起來又像Windows。 從這個意義上講，BSD仍然是免費的，並且沒有名為Skype的間諜軟件。
7）我們應該擔心Microsoft對Linux所做的事情... 100％免費的Linux發行版正在變得越來越少。
的確，BSD可以很好地用作防火牆，但是當您需要更高級的選項（例如，平衡QOS數據或設置Radius服務器）時，BSD中不存在。 在Linux的選項方面非常有限，當您要開始做事時，有成千上萬的內核模塊來管理服務器，而BSD則不夠先進。 在端口樹之後...為此，有Gentoo甚至Arch及其Arch構建系統。
微軟是對內核貢獻最大的一個謊言。 一旦您糾正了該方法，您將取得一些進展。
擁有全部真相嗎？ 請…。 Linux比BSD更安全嗎？ 更高效？ 母親…
您應該更好地記錄自己。 Theo從未同意離開OpenBSD。 實際上，達帕（Darpa）停止捐贈批評美國的國際政治。 進一步地，OpenBSD代碼經過了審核，沒有後門，並且這樣做是為了證明錯誤的指控。
比較公平（？），我只看到贊成Linux的評論等等。 我是Linux用戶，但我一直都很喜歡* BSD。
BSD就像10年前的Linux一樣，您必須與這位偽互聯網專家一起閱讀這些主要的謬論。 幾乎所有新技術都在BSD和Linux中存在，最多相差3個月（例如TRIM命令，AHCI，IPv6等）
無論如何，我認為GNU的聖戰分子對BSD不使用GPL許可證，使用其gcc編譯器並自稱為自由軟件和所有這些說法感到惱火。
無論如何，我剛剛發現，塔利班的人比Linux狂熱者還多：BSD狂熱者！！！
jaja
單片和模塊化系統，如果您不知道，請不要張開嘴
這個男孩有沒有使用過kldload？ 呵呵！ 可憐的無知...我不知道他們如何讓他這樣發布垃圾，在比較之前了解更多...
我一生中看到的最荒謬但不是很嚴肅的比較確實值得一個熱愛Linux的IGNORANT，我們中的幾個人使用Linux的事實並不意味著我們會鄙視BSD領導者在性能和安全性等方面，這個博客應該比較不den毀，多麼可笑。
在嘗試更接近Linux（想離開Windows）的過程中，我發現狂熱的傾向比對技術的傾向更大。 很少有博客能夠公正地進行其他操作系統之間的比較，更不用說在同一Linux發行版之間了！ BSD引起了我的注意（儘管我沒有使用過），我認為即使它是一個糟糕的操作系統，也沒有理由侮辱其用戶。
更多地記錄自己是在發布沼澤之前應該做的事情！..從來沒有比這更好的操作系統了，因為它被一定數量的用戶使用，如果不是為了以某種方式為用戶提供用戶的貢獻和解決方案， Mac可能會說Mac比Windows或Linux或BSD更好，因為幾乎所有計算機狂熱分子都無視新技術或對系統進行重新設計的機會，據我們所知，這是適應用戶的系統，反之亦然。
但是就性能而言，他是非常正確的，即使在此發明了許多人，因為他們狂熱地認為bsd更有利可圖。 基準測試證明了這一點，它在測試中說得更好。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
與BSD相比，Linux內核的模塊化程度不高。
另外，我對BSD的好處一無所知。 我使用Linux系統，但是對測試FreeBSD感興趣。 很遺憾，文章末尾發送的鏈接不可用。
如果您想要“全部真相”，請參見以下內容（來自同時使用這兩種方法的人）：
如果您需要的服務器沒有太多複雜性或沒有一個穩定而完整的編程環境，並且您不關心GPL許可證的限制，請選擇Linux。
如果您需要上述所有條件，並且您更喜歡BSD許可證，那麼該許可證基本上是免費的，您甚至可以關閉代碼，對其進行處理並出售（就像Apple在Mac OS上所做的那樣，在Sony在PS3和PS4上所做的那樣），選擇BSD。
性能明智，沒關係！不要嘲笑。 如果Google使用Linux而NASA使用BSD，那麼性能並不是僅僅出於性能，而是純粹出於技術原因，實際上，大多數實驗室科學家都使用... Windows！ 如果您有一台不太舊的計算機（並且預裝了Windows），那麼Linux和BSD都可以輕鬆運行（我有一台2006年的舊計算機，用於測試的RAM為1GB，並且它運行的是最新版本兩者都沒有問題）。
如果您是普通人，對上述任何一項都不感興趣，並且由於某些原因Windows不適合您，那麼請選擇Linux，對於像初學者一樣帶有一些“裝飾品”（例如GNOME，KDE，UNITY，等），然後將BSD留給更高級的用戶使用。
綜上所述，Linux和BSD都存在許多問題（驅動程序不兼容，錯誤等），您可能會遇到一些痛苦的時刻（我認為沒有必要全部提及它們，您知道我在說什麼）。談論）。 有時，一個簡單的更新就可以把系統扔給您，我不在乎粉絲們怎麼說：如果您還沒有說“這太糟了！” 在使用Linux或BSD的多種情況下，您使用它們的程度還不夠。
我已經仔細研究了所有這些內容，我想我可以給出一個客觀的意見，儘管可以肯定有人會說patatá！ 和＃@ grrr！，但是我在這裡：
FreeBSD：對於像這樣的普通嫌疑犯：安裝的複雜性，UNIX的高級知識和錯誤，比以往更加穩定，經常導致您重寫幾乎所有配置文件，然後退回。 現在，如果您要使用它來管理網絡，那麼可以，因為pf不是iptables，並且因為它與Apache和Mariadb結合使用的速度更快...。
Linux：我們應該從以下幾個方面入手： 不可能一概而論，將linux的變色迷包括在linux toooodo一詞中，將它們放在一個漏斗中說：Güindousfortin！。 Linux是異構的，即將發布。 Linux是盛宴。 FreeBSD是白米飯。 但是，由於我餓了，冰箱又沒電了，所以把比喻拋在了後面。我最後一次看西蘭花時，它已經變異了，並給了切碎的豬肉木柴。 按照我的經驗：
-Ubuntu：我從6.04開始。 很多問題。 許多。 頭痛。 但是我堅持並來到了10.04，然後是12.04，儘管由於HDD爆炸，我不得不將其留在那兒，並且他們在新的8位計算機上安裝了Windows 64。 但是我沒有重新安裝它。 可配置的。 對於普通用戶而言，這很棒。 另外，您可以用它做很多事情，但是當我去下載14.04時，我聽說派生工具正在繡它...
-Linux Mint：我已經嘗試過基於Ubuntu 14.04的發行版，並且……它消耗的資源更少，您可以做與Ubuntu相同的事情，並且很好。 對於這兩個事實：它們可以用作服務器，儘管比FreeBSD更為不精確，但是您可以將其配置為用於黑客攻擊，滲透測試，圖形設計，遊戲，多媒體，編程：NetBeans，QT Creator（社區），Gambas等。 ..，以及您正在尋找的用於Ruby，Python，C ++，VBasic，Borland，Pascal，Java的所有庫...可以以各種方式進行高度配置，不僅FreeBSD用戶指出的外觀很傻，何時使用它的確是方便使用，但應有盡有。
對於服務器：FreeBSD，ArchLinux，Red Hat及其所有派生產品以及Suse。
對於任何級別的用戶：ALL，儘管我不建議FreeBSD，ArchLinux和Gentoo推薦給那些來自Windows的用戶，而無需先經過更多的“家庭”發行版，例如Chromixium，Zorin或Chaletos。
服務器上不使用滾動版本... manco
呵呵呵
只是閱讀了techrepublic上一篇文章的摘要摘要的標題，告訴我，我不應該浪費時間。
恭喜你您在trollsensacionalista上的文章又獲得了一篇文章。 不過，它也是一個域範圍的黑名單。
我要在塔林加（Taringa）站一會兒，閱讀Forocoches的新聞。 再見。？
我不同意本文評論的大多數內容。 除了說神話（關於Theo de Raadt和FBI的事情），或者說BSD是舊軟件，或者說Linux更安全，等等。.它並沒有同樣深入地研究兩個操作系統（嗯，Linux只是一個內核） ，則係統為GNU）。
“ Linux人”不認為（據記錄，我在筆記本電腦上使用Debian GNU / Linux已經超過10年了）是，如果您從Linux刪除專有驅動程序，專有庫和專有軟件，Linux不會具有本文所聲稱的一樣多的硬件支持以及盡可能多的遊戲和應用程序。
在FreeBSD或OpenBSD中，我們只希望擁有100％的免費軟件和100％的免費驅動程序，以擁有一個安全，可靠，強大的操作系統，但是最重要的是，它使用戶可以自由地自由修改和分發它，並且沒有應用程序的第三方監視他們。
這就是今天的區別，即普通的“ linuxero”只想擁有一個帶有許多應用程序的chupiguay桌面，而他們卻忘記了創建Linux的起源，尤其是Richard Stallman創建GNU的原因。
通過BSD，我們保持了這種精神。 當然，除了具有普通的台式機（Gnome3，KDE4，xfce等），編程應用程序（Geany，Emacs等）以及用於託管，安全性，分析等的服務。
總而言之，如果您剝奪了GNU / Linux專有的所有功能（在debian中是非免費的），則它看起來更像是任何裝有BSD的計算機。
祝福大家。 免費軟件萬歲，無政府主義萬歲。
瓊，完全同意您所說的一切和萬歲無政府狀態！
Joan，您認為有一個問題，您認為它對社會更負責任嗎？一個基於Linux的發行版，使用了非常社會化的方法（例如GPL）許可，但實際上已經變成了這樣：
http://www.linuxfoundation.org/about/members
除了討論Anm的評論外，我還討論了Blob，二進製文件，固件和Bot。
或者BSD操作系統對社會負責，在黑客社區的帶領下進行了更加謹慎的開發，沒有大公司輕鬆遊蕩，但獲得了許可證，儘管它不會減少用戶的自由度，但是也不能保留它。
對我來說，理想的東西是GNU / BSD之類的東西，但是感覺並不多！ XDDD
總體上不錯的評論。 但是我看到使用不友好和不必要的術語有些冒犯。 別忘了我們在網絡上，每個人都讀過我們。
這些意見僅是意見，在不顯示具體數據的情況下將其駁回很容易..
瓊不必取消資格，因為我們在這裡進行友好的討論，我認為您在評論的最後部分方面表現出色。
像您一樣，我也使用linux。 在我看來，它就像是一個操作系統，簡直太棒了。
我謙虛地相信，您提到非免費的需求可能是由於您的特定硬件配置所致。
就我而言，包括視頻卡在內，我的整個系統都運行良好（即使我通過其控制面板安裝了專有的NVIDIA驅動程序）。
其餘的我將使用各種應用程序，除了Debian默認提供的存儲庫外，我無須使用任何其他非免費存儲庫。
問候。
很抱歉，要恢復2014年以來的帖子，但是作為自由軟件用戶，我想發表評論。
我在更個人化的環境中使用GNU / Linux。 在兩台計算機中，我有一台僅使用GNU / Linux，另一台使用GNU / Linux和Windows的雙重引導（不幸的是，我需要一些程序，但它們在Windows中的運行效果越好）。 但是在我的工作中，我安裝了FreeBSD服務器，以前是在GNU / Linux上。
我認為GNU / Linux儘管在工作環境中也很強大，但在台式機環境中看起來更多，並且BSD作為服務器很棒
我離開了加利福尼亞大學。 也就是說，在IBM-PC，微軟，蘋果，谷歌，矽谷等地發展期間，我在加利福尼亞的頭40年。我不是信息學（生物學）方面的專家，但是我開發了所有計算機以生活為企業宗旨。 我認為作者觸及了所有領域，但核心內容一定是
更多的話：許可證就是一切。 如果您需要完全控制的系統，請選擇BSD。 Linux和GNU並不是真正免費的-就像說人民黨很受歡迎。 如果您習慣於為Windows付費，並且具有一點技術能力，並且想用勞動和吃椰子來代替您的錢，請選擇Linux。 選擇最適合您的計算機的發行版-您必須花費數週的時間進行嘗試。
如果您是專業人士，其目的是為公司開發互聯網程序
也許您想將它們與操作系統（及相關程序）匹配，請選擇FreeBSD。 如果僅打算開發常見的Internet程序（CMS等），請選擇Redhat / Fedora。 但是，在兩種情況下，最後，您將學習所有系統，Java，
Apache，Tomcat，Postgres，Whitebeam，node，Clang等，然後您可以進行專門研究，
如果重要的話。 Linux上也有Android模擬器，對嗎？ 一個很棒的Android
平板電腦可能會更好，您可以忘記過去，自由的幻想，您的願望，並且吞沒Google決定的所有內容（如果不是GNU，Windows氏族或國際協議的話）（伯恩）。 自由不是一個小家。 （對不起，請問我的Spanglish。）
你好。 我是Linux用戶。 我告訴你我的經驗，無論誰可以為您服務。
我不會與FreeBSD進行比較，因為我沒有使用它，但是很明顯，在很多方面Linux會贏，而在很多方面Linux會失敗，這取決於用戶的需求。
在性能方面，不能像所有Linux一樣包含所有Linux。 我一直在測試許多發行版，直到最終獲得Debian，它具有我想要和需要的一切。 直到systemd出現，我才嘗試使用Slakware和Devuan。 儘管經歷了許多發行，但是當我嘗試Slackware時，我還是感到震驚，與Debian相比，速度和流暢性是完全不同的，這就像在邁向未來。 在我從未嘗試過的其他發行版中，這種差異是如此顯著。
Linux mint：這可能是普通桌面用戶使用的最簡單的操作系統。 許多人會說“不”，但通常會這樣說，因為它們已經被Linux和衍生產品所採用，並且同樣容易。 我與70歲左右，沒有計算機技能的老人們嘗試過，並且使用Windows（xp和7）都適應得更快。 我以技術人員的身份工作，因此讓客戶對其進行測試，結果是相同的。 對於根本不了解任何內容的人來說，這是最簡單的事情。 就其本身而言，安裝比設置時鐘更簡單。 放入實時CD，然後雙擊顯示“ install linux mint”的快捷方式，輸入國家/地區，語言，等待幾分鐘，然後重新啟動。
Devuan：他沒有像Debian那樣回答我，它處於測試階段，並且顯示出來，正如他們向我闡明的那樣，他們首先集中精力使其成為服務器。 對於普通用戶而言，這是不理想的。
Debian和免費軟件：我總是使用除視頻驅動程序之外的所有免費軟件，無論它多麼狂熱，最終都會淪為私有驅動程序或接受犧牲視頻卡性能的免費軟件。
關於許可證：可以說BSD更自由，因為它們允許您關閉代碼等，這是個人主義的短期眼光。 GNU確保技術開發自由，而BSD確保個人使用技術的自由。 現在在實踐中，正如他們所說的一樣，它充滿了不符合GNU的linux程序。 更重要的是，遵守GNU可以實現systemd之類的東西，也可以實現BSD。 我的意思是，有人刻薄總是會找到方法。
在安全性方面，Linux為此目的有特定的發行版，例如FreeBSD以及破壞它的發行版（例如Kali）。
我的結論是：這些討論和比較是微不足道的。 關於安全性，性能，修改的可能性等……決定性的要求非常高級的知識。 可以感覺到並受這些差異影響的少數人可能是已經在Linux和FreeBSD開發小組中工作的人，而不是編寫和測試發行版或在某些小型公司中管理服務器的人。
另外一個事實是，由於我的工作，我厭倦了看到人們沉迷於表演。 他們為最先進的硬件付出了很多，然後將它們打包到平衡差的PC中。 他們正在尋找能夠使用數以千計的從未使用過的功能（比更正錯誤，從頭開始再做一次更容易）來響應數百萬個不可預見事件的軟件，並使用應用程序來使PC更好地管理資源。同時消耗大量時間使用這些應用程序。 我還與一家律師事務所就這些問題擔任專家和顧問，所有這些都以一種簡單的方式解決了它們如此重要的“安全性”，這違反了人們而不是機器的要求（就像凱文·米特尼克當時所做的那樣）。 有以下悖論，所有這些詳細而又具體的問題，如果沒有意識和對它所做的任何事情的承諾，那是沒有用的，並且如果您具有這樣的意識，秩序和專業水平，那麼它們最終是不必要的。
我將嘗試FreeBSD，也許一段時間後我將停止它，但它對我不起作用，不是因為它不好，而是從我的角度來看，它不會以我所需要的方式做出響應數百個Linux發行版，所有Windows都可以。 對於另一個FreeBSD，它可能正是您所需要的。 其他人可能會使用特定的Linux，但是他學會了使用FreeBSD，他對此感到滿意，並且他知道它，並且它絕對是一個有效的工具：Linux用戶也會遇到同樣的情況。
通過使用FreeBSD，我將掌握知識。 開發BSD或Linux的人不可能一事無成，只能選擇一個並繼續開發它，就像我們選擇一個並繼續使用它來工作一樣，區別在於我們可以隨時更改而他們卻不會因為這就是為什麼我們最終狂熱地討論這些問題，而只有真正的狂熱發言權才是那些每天起床去工作以使這些系統成為可能的人，所以我們談論了很多。
PS：無論將BSD置於不利地位，註釋和評論都進一步鼓勵我使用它，因為我永遠找不到由BDS和Linux人士完成的關於該主題的公正分析，並且唯一的選擇是自己使用它。
HOLA，
您批評了我的文章，指控了您的一系列個人考慮。 我可以使自己變得有趣，並告訴您您是不對的或反駁您，但是當我寫這篇文章時，也許我在想一些與我現在所相信的有所不同的事情。 因此，我只能誠實地說您是絕對正確的。 阿們！
感謝您閱讀我們。 一切順利。
不要批評您的文章。 一樣多的評論，但都沒有。 但是事實是，您總是在為工具的性能“競爭”，而不是考慮工具的用途和用途。 舉個例子，我們大多數人肯定討厭窗戶，但是對於銀行或在辦公室工作的人（在阿根廷，我國），這是他們將要使用的唯一系統，高於XP，並且是唯一可以學習的系統。將幫助您。 同樣，您將不需要深入學習它，而只是非常非常基礎的學習。 使用Linux，同一件事發生在成千上萬的Linux上，而這一切都是為了不同的事情。 Debian為我服務，部分是因為它的易用性和穩定性，我當然是出於意識形態問題，我估計還有許多其他發行版都可以為我服務，但是我來到Debian時，它滿足了我所需要的一切。
現在，我花了一段時間在Devuan上解決了我無法解決的問題，因此我改用了Slackware。 對於我使用它來說，兩者都是有用的，並且在兩者的不同之處上，我不具備充分利用它的知識，這通常是大多數Linux用戶所經歷的。 難以使用是一個神話； 這已不再是一個神話，如今，對於標準用戶而言，它們都很容易使用。 當出現問題時，這是另一回事，例如，在我的情況下，每次更新時，我都會系統用盡服務器x，並且沒有網絡管理員。 在性能方面，如果不考慮發行版而編譯源代碼，則速度非常明顯。
我的意思是，大多數人對系統都非常挑剔，卻又不明智地從中獲得最大收益。
隨著systemd的到來，我們對Linux的最喜歡的東西完全消失了，一切都統一了，就像Windows及其框架的一種小變體一樣。 很少有發行版不使用它，有些還沒有說過要實現它的發行版。 然後減少了可能性，FreeBSD的想法開始變得更具吸引力。 在FreeBSD中，總是受到批評，因為它沒有各種各樣的驅動程序，因此性能較低。 實際上，只有在遊戲中，這種速度差異才是顯著的，為此，在Windows上，directx始終會更高。 也許有人需要進行大型視頻渲染或進行大型實驗室計算，但後兩者將不得不使用公司告訴他們的內容，而不是性能最佳的內容。 舉個例子，我最好的朋友是在國防部工作的，並且人們希望自己的技巧精良，並且會精心選擇使用的工具，這可以通過與公司簽訂合同，預算等問題來輕鬆解決。而不是智力。
您已經說過FreeBSD的堅定捍衛者，我讀過它們，但這與Linux和Windows完全一樣（不值得一提的是Mac）。 不公正是幾乎不可能的，因為存在著一個重要的潛在問題，這與我們賦予信息，知識和技術發展的作用有關。 歸根結底，點燃我們激情的原因往往更多地是與實際表現有關。 我也說這是一個既喜歡Linux又喜歡游戲的人，在玩opengl和wine時，他們的表現完全不如當年，當然有些遊戲的PC如此豐富以至於沒關係，但對於較新的PC這是。
PS：從我的角度來看，systemd是我們所知道的Linux的銷毀，我們必須專注於學習，尤其是推廣不使用Linux的發行版，甚至支持諸如BSD之類的其他選項，以免出現“新的”問題。帶有另一個名稱的窗口”。
順便說一句，從一開始我就明確指出它們是我個人的考慮。
我是一家致力於安全軟件開發的公司的軟件工程師，尤其是我從事編譯器理論方面的工作，對不起Isaac，您的論點不只是將GCC與CLang（LLVM的前端）進行比較，我沒有知道您是否已經停止了解編譯器和其他編譯器的體系結構，但是儘管GCC可以完成工作，就像將600與法拉利進行了比較，但我不會討論它們之間的差異。 http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc如果Linux使用GCC，那是因為內核代碼與特定於GCC的選項緊密結合在一起。
我也認為自己在Linux和BSD內核空間以及用戶空間都是“不錯的”程序員，並且在Linux和FreeBSD上也表現出色。
關於安全性，SELinux看起來確實很有趣，但是根據我的豐富經驗，儘管Red Hat默認在其係統和Fedora上安裝了它，但我還沒有看到任何適當使用它的人。 即使這樣，我也可以承認Linux可以具有一定的安全優勢，但是，就結賬而言，Linux依賴於CGroups，與FreeBSD審計記錄，內核名稱空間（相比，什麼是人，這對我來說，這是一個複雜而令人遺憾的系統）。被稱為用戶空間中的容器）是對BSD監獄的粗略模仿，並且有很多缺點（請參見容器中的/ proc問題）。
不幸的是，Linux和BSD都不能聲稱自己是微內核，它們的體系結構是基於運行鏈接模塊的，老實說，我看到linux內核崩潰比BSD爆發的次數更多。
性能？取決於，Linux背後有很多公司，許多驅動程序已經準備就緒，想到了e1000e（英特爾網卡）的情況，在這種BSD風格的特定情況下，它可能有一個缺點，但是我們不要忘記，許多製造商的網絡硬件都基於具有特定硬件的BSD（交換機，路由器），那就是當可憐的Linux被羞辱時。
Linux是一個血腥的混亂局面，/ sys，/ proc，ioctls（而且我不只是指終端或塊/字符設備），打開NETLINK類型的套接字，sysctls ...在FreeBSD中，所有這些都可以與內核進行通信我將總結一下：sysctl，句點。
而且，我將不做更多闡述，因為比較令人討厭，每個人都在尋找信息：
ZFS與BTRFS
PF vs iptables，或者，如果需要，netfilter
FreeBSD與Linux中的FS層次結構，並告訴我/ run和/ var / run分別用於什麼； / media，/ mnt和/ run / media； / opt和/ usr / local和很多廢話。
為什麼不走得更遠呢，那就是systemd的可憎之處，您的宏偉的Bonjour惡魔avahi守護程序的創造者。
閱讀FreeBSD（/ usr / src）和Linux代碼，然後選擇您要使用的代碼
klxox nkcnsxgxbx issfsjsh
gnu / linux更好，並且具有更多軟件
天哪，在閱讀了所有這些評論後，我意識到多年來哪個系統優於另一個系統之間存在爭議……例如，將Mac OS與任何版本的Windows進行比較，並將Windows與Linux進行比較，現在我看到了與任何版本的Linux和BSD一起使用。 事實是，他們都很好，因為他們說這取決於用戶的類型，並且說實話每個人都會說他們使用的操作系統是最好的，因為他們使用的是單點比較或多個點比較甚至在手機上...由於我的運氣，我要說的是，自從我使用的第一個操作系統Windows 97以來，我已經與許多操作系統相關，然後是XP，在那兒我仍然沒有比較點因為這只是更新和改進，所以我有了與計算機科學專業的學生會面的經驗，他們沒有教給我任何東西：v但是我能夠花時間從他們那裡學習，他們使用了Debian，那時我才知道更多的操作系統，並且它們還用於其他用途。我了解到，對於普通用戶來說，它是Windows，是的，您想要一台服務器，您使用了Linux，為什麼他們要在Linux中練習和設置服務器，應該注意的是，我在高中時，我不明白這一切如何很好地工作，我開始調查並閱讀許多有關在了解當前操作系統及其起源的歷史之後，那時我遇到了Mac OS和許多Linux發行版，我以為BSD是Linux：v，但是現在我對OS及其內核的結構也有了更廣泛的了解。 C語言等，今天我是Linux用戶，我使用Archlinux，我開始使用它來學習，我喜歡它，現在我下載了openBSD，從我的角度來看，能夠使用其中的代碼非常好您想要的方式，這也非常穩定，但這並不意味著我將停止使用Arch Linux，也不會停止使用Windows，就Mac而言，我喜歡它在一天的學習中就變得簡單易用在操作設備時，沒有提到每個設備的優缺點，而是說一個用戶是否比另一個更好，它只是幫助用戶根據自己的需求進行選擇，為什麼所有OS都有不同的方法，直到今天還沒有完美的方法。
無論是好的，穩定的還是嚴肅的，這是一個有爭議的問題，萬歲都是UNIX（Microsoft除外）的遺產嗎？）
看，我不認為或反駁誰撰寫了這篇文章，也沒有對他進行評判。 我只是在評論我使用這兩種類型的系統的經驗：如果有人偶然發現了此Blog併計劃將rm發送到Windows，甚至嘗試其他系統。
Linux：使用Gentoo。 非常好，無論是圖形還是下載和安裝。 使用命令進行安裝有點麻煩，但是如果您膽敢或不懂某些語法，那麼它就是您的了。 好吧，我仍在VirtualBox中對其進行測試，所以也許將來我會添加其他內容，因為我使用的並不多，並且希望對其進行“測試”。
拱門…據我所知，它僅在x64中出現。 不好的一點：有時候我的處理器是x32或x86，我記不太清楚了。 踢和叛逆，因此您甚至可以在VB中對其進行測試； 一切都沒有用。 但是像Gentoo一樣，如果您想使用命令安裝它，會很頭疼。 這就是為什麼當您購買這樣的處理器時，我沒有考慮安裝它的原因。 這些命令幾乎就像在任何Linux中一樣，但是就像我說的那樣，我沒有使用它，所以也許現在我將嘗試對其進行測試。
Linux Mint：太好了。 對於像我這樣的用戶來說，這非常好，他們正在尋找更多台式機，因為我不是黑客，花更少的時間來鍵入命令和修改文件，以使系統執行平庸的基本任務。 我記得我有一個軟件中心或類似的中心，可以在其中下載他們向我建議的程序。 好的程序，種類繁多，我可以毫無問題地安裝.deb。 良好的性能，它有兩種類型的體系結構。 良好的圖形外觀（默認情況下為圖形環境）。 我要說的是，對於那些不希望復雜的東西的人，建議使用它。 我相信，但是從今天起他們就因為您的意見而把您扔掉了……無論如何，我不該死他們會批評我的東西，這就是為什麼我放棄它。
Ubuntu：…一些問題，我想我記得。 我停止使用它的主要原因是因為我閱讀了有關後門的信息，我不知道它是否在這里或其他地方。 我應該親自檢查一下。
Debian：太好了。 儘管如果您不喜歡處理命令，最好使用Ubuntu，Linux Mint或返回Windows。 各種各樣的程序。 用戶使用起來非常方便。 它具有各種架構。 非常穩定，儘管如果您削減了“ apt-get upgrade”，則準備重新啟動安裝。 它也有許多各種各樣的程序。 關於安裝的另一個信息：非常簡單，但是我嘗試在VB中安裝它後卻不知道為什麼失敗了（我懷疑；繼續閱讀，您會明白為什麼我認為安裝失敗）。
紅帽：在我的生活中，我可以使用不同於最初幾年的版本。 我認為它是從它被稱為Red Hat時開始的，現在我被稱為RHEL（Red Hat Enterprise Linux）。 我不會將我的個人數據提供給一家甚至不允許我測試該系統以了解其運行狀況的公司。
Solaris：與Red Hat相同。 雖然我嘗試下載OpenSolaris，但更多的是相同的。
Oracle：永遠不要使用它，應該使用。 或至少嘗試一下。
曼德里瓦（Mandriva）：我也不用，我也不了解。
openSUSE：都不是，我從未嘗試過。 我不知道我是否要去做。
上一篇：當我聽說不需要下載“發行版”或類似的東西時，我很喜歡它：單個版本或類似的東西，但是我考慮了一下後決定使用其他操作系統。
Manjaro：我想我曾經用過一次。 我記不清了。
好吧，那些是我從Linux記得的。 現在，我們去繁瑣，艱辛的工作：BSD-UnixLike。
HardenedBSD：完全垃圾。 經過兩個多星期的苦苦掙扎（因為我已經說過我不是程序員或黑客，也不是這些天才之一），我幾乎沒有辦法安裝基礎知識。 它僅在x64中提供。 它不像FBSD那樣使用“ pkg”，它使用“ pkg-static”，我幾乎沒有讀過（也不知道FreeBSD是否對此有很多了解），但是就我所能使用的而言，它的工作原理就像傳統的pkg。 不幸的是，在使它的軟件包安裝程序正常工作後，我什至無法安裝pkg，因為它告訴我缺少一個庫或類似的東西。 在FBSD論壇上，他們只是想告訴我有關它的信息，因為它是另一個操作系統，但是他們告訴我嘗試重新安裝它。 可能是升級未能順利完成。 我不知道。 口臭。
FreeBSD：不好，也很好。 愛與恨。 問題和解決方案，儘管有時我什至沒有發現。 我有DVD播放器，到目前為止，我無法在該系統上使用它。 據我所知，它使用UFS格式。 這種格式比我在Linux中看到的格式更加陌生和未知。 在我嘗試過的所有Linux上都無法卸載的格式，儘管並不是很多。 處理某些事情很困難，有時甚至是不可能的。 忘了使用舊版本：我已經讀到仍然使用10之前版本的用戶。我對此一無所知，並嘗試將10.2安裝到我的PC上，但失敗了。 我嘗試向其安裝10.3，這是一場災難。 我受夠了，正在尋找11.1。 最後，但僅限於DVD。 由於是按x或按z，因此在嘗試將其安裝到USB時總是給我一個錯誤。 當然，不要考慮使用11.0：我讀過一個停止了幾項工作或整個系統工作的用戶，我記不清了。 如果您是一名黑客，您是計算機科學家，就會有這些狂熱，或者您只是想像我一樣戰鬥，甚至親自了解它的狀況，請安裝它。 它具有端口，有時會崩潰，有時不會。 您有pkg，這還不錯，但希望他們不會立即更改它，就像我認為是“ pkg_add”或“ pkg_delete”一樣，現在是“ pkg”以及您要執行的任何操作。 據雷說，您可以增強系統，並擁有相應的工具。 您可以在沒有圖形環境的情況下進行操作，幾乎就像在Linux中一樣，但是至少對我來說，它比在Linux中處理起來要容易一些。 而且我不知道還有什麼要說的：它幾乎就像Linux，只是非常不同。 它不使用systemd，因此，如果您不喜歡或討厭它，則可以使用這種類型的OS，我認為它不使用它（我認為它使用systemv；對不起，我沒有黑客，我對以優越感改正不感興趣，因此，如果我做錯了，而您想讓我看到它，那就不要裝作自欺欺人。
目前，除了Windows 7，xp，98、95和所謂的Vista垃圾以及Win 8和8.1中的真正Ultramrd……這些都是我所使用的。 在上面，所以，如果您打算用計算機科學或黑客的論點來攻擊我，我已經讓您知道我不會回答您。 首先，因為我在這裡不對此發表評論。 另一個是因為我不會談論我不知道的事情。 最後，因為，即使您知道，如果您自命不凡，並且在使用此功能方面表現出色（像所有好的粉絲一樣），請首先嘗試擺脫通常的系統，並嘗試使用不會咬人的東西。
假設在一個名為 LinuxAdictos 保持公正。
不久，關於bsd的唯一好處是您可以運行/仿真linux。 哇，這個比較很有趣。
只要bsd具有32位支持，沒關係，Linux在不使用32位時就停止了運行，儘管他們說過時了，但位卻沒有，我正在致力於增強64位系統並改善他們淘汰的驅動程序
在BSD詳細信息（例如ZFS的健壯性，Linux模擬器，FreeBSD手冊中的文檔或在ArchLinux中缺少AUR的很久以前的出色的Ports）中，我並沒有感到公正。 其他網站如 https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ 或官方文件 https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html 它們提供了額外的重要信息，不可忽略。
NomadBSD或GhostBSD的安裝程序比任何GNU / Linux或OpenBSD都容易安裝得多，因為它們的安裝程序很棒，您在本文中沒有提及。 NomadBSD可以在具有持久性的簡單USB上運行，並且您擁有不需要硬盤的完整FreeBSD，或者如果您希望稍後再將其安裝到硬盤上。
此外，本文還評論了許多謊言，這些謊言我不知道作者從哪裡得到的，例如FreeBSD是從MacOS X開發的。
他也沒有評論SystemD系統多麼過時和乏味，以及為什麼會有越來越多的發行版模仿BSD系統並消除SystemD引導，因為它太糟糕了。 實際上，甚至有發行版使用帶有Debian的FreeBSD內核的GNU軟件。
這篇文章也沒有提到，在BSD和Hackathons之類的活動中，活躍的開發人員超過了chupiguay社區的用戶，他們改變Linux發行版中的牆紙，主題和圖標，他們所做的只是模仿Windows，而不用擔心擁有良好的性能。代碼，有用和最新的文檔，並將安全性置於操作系統的核心，就像OpenBSD一樣。