從MIcrosoft到開源的轉變。 一位前高管的解釋

每當作者之一 Linux Adictos （我想我是做這事最多的一個） 寫一篇有關微軟的正面文章，許多讀者的反應是，就像我們在吸血鬼的年度晚宴上提供大蒜湯一樣。 這源於 堅決敵對的態度 公司 走向開源 一直持續到XNUMX世紀的前十年。

我們很多人都清楚 公司變更的原因是什麼，但至少就我而言， 他不了解敵對的原因。 畢竟，Linux從未超過台式機市場2％的份額。

現在是Windows和Office的前負責人Steven Sinofsky 給出了解釋 關於原因 前首席執行官史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）這樣的表述背後：

Linux是一種癌症，它在知識產權上緊緊抓住它所接觸的一切。

Sinofsky在他的Twitter帳戶上回復了 肯定 來自微軟的主要法律顧問，他在麻省理工學院的一次演講中說：

當世紀之交的開放源代碼激增時，微軟處於歷史的錯誤一邊，我個人可以這樣說。

Sinofsky認為事實並非如此， 不是說微軟錯了， 如果不是這樣的話，那就說明它有一個基於軟件作為知識產權的商業模式，並且 公司成立時，這種模式才有意義。

直到最近，軟件發行還是要花錢。 自Internet普及以來，花了很長時間才使每個人（或至少大多數人）在家中或工作中都能獲得體面的連接。 我們的老讀者會記得您何時可以要求Canonical向您發送免費的Ubuntu光盤。 另一種方法是購買一本贈送CD的雜誌或在網上商店購買。

在公司部門，軟件是您必須購買或租用的昂貴硬件組合的一部分 或您必須僱用的諮詢服務的一部分.

Microsoft業務模型的起源

Windows的前負責人回憶說 在70年代初，電子愛好者購買了套件 這使他們能夠編寫自己的可以編程的項目（例如Raspberry Pi或Arduino的曾祖父母之類的東西）。 它的編程軟件是免費共享的。

比爾·蓋茨和他的朋友保羅·艾倫 他們為Altair計算機創建了Basic編程語言版本。 它的創造是立竿見影的。 如此迅速，您的（打印的）源代碼 它是不間斷的共享。

這激起了比爾·蓋茨（Bill Gates）的抱怨， 發表了一封信，抱怨他們在時間和金錢上投資了40000美元，只設法收回了一小部分。 因為非法發行。

我們正在談論Microsoft作為公司的第一個產品。

這並不奇怪 在過去的3年中，該公司將所有威脅其商業模式的風險視作一種危險，這種威脅基於人們為該軟件的每個副本付費的情況而定。 後來，其他基於軟件開發的獨立公司（例如Corel或Adobe）也採用了類似的計劃，並嫉妒地捍衛了他們的知識產權。

事實上， 開源不挑戰知識產權模型，它只會增加允許用戶執行的操作數量。

微軟的改變

實際上，既沒有Linux也沒有開源替代品Microsoft在台式機上出現問題。 該問題出現在服務器上。

Sinofsky說 Linux在服務器上曾經（現在仍然）比WindowsNT好得多。 一陣子， Microsoft可以依靠以下優勢：公司客戶更喜歡公司的支持來構建自己的解決方案 以獲得更好的性能和更低的成本。

一切都在改變 IBM和其他競爭公司 微軟 （加上開放許可證的外觀比GPL限制的少），他們發現了基於開放源代碼提供服務的優勢，以及新的營銷選項。 微軟在最賺錢的領域中的唯一優勢已經結束。

為了使事情複雜化，它們出現了 Google和Amazon而不是分發軟件，而是出售運行軟件的服務。 如果可以使用文字處理器或通過瀏覽器發送電子郵件，為什麼還要購買Office許可證？ 並且，在許多情況下是免費的。

如果您可以從任何一台計算機上在虛擬機中運行相同的操作系統，而只為使用時間付費，那麼您也不打算為公司的每台計算機購買操作系統許可。

憑藉基於無償出售許可證的商業模式，微軟別無選擇，只能接受現實並支持最能滿足客戶需求的開源軟件。