真是瘋狂，對不對？ 標題似乎已經是在開玩笑了，但是已經有人對這個話題發表了評論，這些人通常不會胡說八道，並且對這個行業非常了解。 實際上，是同一個人告訴我，Linus Torvalds在暫時停止使用Linux 4.20版的Linux命令後會返回，而他確實做到了。 在宣佈內核版本4.19之後，Torvalds再次控制了他的項目。 我指的是 史蒂文·沃恩·尼科爾斯（Steven J.Vaughan-Nichols），對於那些不認識的人...
現在，他已經敢於得到這個消息一樣強大的東西。 會再次正確嗎？ 事實是，這是真的還是不正確的，這個新聞不僅會引起很多人的關注，還會引起其他許多人的警覺。 但是接下來 Windows 11基於Linux內核 而不是微軟的Windows NT內核，這比理查德·斯托曼（Richard Stallman）在微軟總部發表演講要令人震驚。
史蒂文基於此 Windows 10的眾多問題，您幾乎不喜歡升級 他們有一個複雜的基本問題要解決。 Windows 10的眾多版本帶來了以下問題：阻止某些計算機啟動，導致WiFi連接無法使用的其他更新，未經您許可從某些文件夾刪除文件的其他更新以及很長時間等等，這些似乎沒有停止。
昨天，當我聽到這個消息時，我和一個朋友開玩笑說Linux是否會解決Microsoft Windows問題或微軟是否會破壞Linux。 但 不開玩笑讓我們來看一下史蒂文（Steven）提出的假設。 他認為，面對與Windows 10一樣嚴重的問題，可能有必要採取絕望的措施。 這對Linux世界有好處嗎？ 我對此表示懷疑，我希望一切都保持不變，因為這可能會導致許多發行項目……
史蒂文（Steven）一直在玩弄這個主意，但是由於最近發生的事件，現在他似乎更加重視這個主意。 對於用戶而言，不會有任何變化，下一個Windows將沒有更改，除了移動所有內容的內核將是Linux而不是NT。 這意味著所有在Linux上運行的本機軟件。 但是我個人認為這有幾個問題，一方面，由於當前的更新策略（作為Microsoft的滾動版本），很可能沒有這樣的Windows 11。
另一方面，要攜帶所有 在Linux上運行的軟件 這將是殘酷的努力。 雖然如此，史蒂文說，已經有非常先進的項目。 它基於WSL（Windows子系統Linux）已經存在的事實，並且還包括Wine以及其他實現（例如CrossOver和Steam的Valve Proton）之類的項目。 那已經有很多可以在Linux上運行的“翻譯”系統調用或syscall。
目前，上述項目根本無法正常工作，因為 Microsoft具有其API的封閉代碼 並且它們沒有完整的功能。 但是，如果Microsoft提供了Wine這類缺少的機器，它將擁有“潤滑”所需的一切，並使本機軟件像魅力一樣運轉。 另一方面，由於這將對GNU / Linux有所幫助，因此如果它能夠引起現在運行GNU / Linux發行版的用戶的注意，則可能具有破壞性。
無論哪種方式， 這目前不是事實。 儘管Linux是Microsoft Azure平台中使用最多的Linux，儘管它們已經打開了很多代碼，發布了一些用於Linux的工具，購買了GitHub，為Linux內核貢獻了代碼，甚至是Linux Foundation的成員，但我還是我不確定未來會遠在天邊還是在雲端...
您想看到帶有Linux內核的Windows X嗎？ 不要忘了發表您的想法……我重複一遍，儘管看起來Linux在權威桌面領域取得了成功，但它可能會帶來嚴重的後果。 您還記得歐洲經濟區（擁抱，延伸和撲滅）？ 小心！ 我已經在 關於exFAT案的文章.
我認為我們唯一能得到的好處就是對Nvidia驅動程序的改進...
對於其餘的問題，許多問題將遷移到GNU / Linux
您必須了解，薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）的微軟與比爾·蓋茨（Bill Gates）的微軟並不相同。 實際上，史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）離開的那個不再存在。
微軟不再是一家產品公司，而是一家服務公司。 基本上來自云服務。 今天，您可以每月與Microsoft Office一起訂閱WIndows（企業）許可證。 他們感興趣的是擁有支付Office 365，Microsoft Teams和Azure配額的公司以及使用其工具來創建GitHub和Visual Studio等應用程序的開發人員。
我認為擁有應用程序的源代碼不會太昂貴以至於無法將其移植到Linux。 實際上，他們可以採用OpenOffice基本代碼（出於許可原因而無法使用的LibreOffice）更改界面，使其與Microsoft格式兼容並將Microsoft Office 2020放在上面。
我沒有技術知識來知道升級到Linux內核是否困難，但是從Windows應用程序安裝了Linux發行版，所以我想並非不可能。
我不希望它會帶來很多問題，我們是優秀的Linux，因為自從1989年以來我就一直在使用它，我不記得Windows的問候了。
Linux用戶幾乎將繼續使用GNU / Linux，Debian，Mint和Kali。 Windows可以通過Linux內核落後於WinDOS。 我不會陷入那個網絡。
1選項：
寫這篇博客文章的人是如此無知。
2選項：
最高級別的點擊誘餌。
無論如何，我對我浪費時間閱讀此“信息”感到失望
Bill Gate已經用Steve Job做到了，現在他想用Linux做到這一點，它不會改變，當看到脖子上的繩索時，他訴諸於我們所說的拾荒者世界。 每個人在家中，每個人在家中使用Linux。
1989年？ 你是創始人
在我的情況下，Linux用戶將繼續使用GNU / Linux，Debian，Mint和Kali。 Windows可以通過Linux內核落後於WinDOS。 我不會陷入那個網絡。
是的，我同意，最好是浪費時間在計算機上。 與使用程序進行操作相比，您更多的時間是在擺弄系統，自定義和更改娛樂內容。
不是GNU / Linux，而是Win / Linux，我們將很快使用GNU / Hurd，很高興
這個帖子是非常誤導的。 請重新調查（WSL）。
最準確的評論。
microsoft不是PENGUIN的朋友，並且它可以升高溫度並將其扔入海中。
我認為那太好了！ 如果Microsoft這樣做，則意味著所有專有驅動程序，必不可少的專業專有軟件（Autocad或Adobe的套件）以及AAA遊戲都將與Linux本地兼容。 這將使通常發行版的用戶受益
我不認為這種情況會在“辦公桌”上發生……也許是因為他們正在吃你的烤麵包，而把新的服務器組合在一起。 是的，每個人都想要天藍色是可以的，但是所有租戶都攜帶家具和電器。
每個人都在談論生態系統，我認為從內核構建一個新的生態系統非常複雜，不僅在技術上。 隨著新設備的到來，他們也無法全力以赴擁有幾乎所有的東西。 對於“傳統”設備，考慮到當前超過50％的Windows用戶對更改的抵制，我認為他們不會放棄目前的份額，而這種份額不會得到太多接受。
我想在GNU / Linux上玩彈球遊戲
好吧……這還不算很壞……在Linux上已經運行了許多專有軟件和Blob，除非您使用FSF認可的發行版，否則您並非沒有罪。 現在，如果Microchof確實切換到Linux內核，我想他們會接受，調整和僅針對其不同的Linux“發行版”發布它，從而使Torvald內核繼續前進。 不利的一面是，黑客也將移植到Linux，我們將開始感染病毒和各種垃圾，儘管由於社區的原因，就像往常一樣，發現的漏洞總是在一兩天之內就被關閉了。 至於軟件和驅動程序，擁有專有軟件的旗艦產品以及Nvidia和其他公司的驅動程序將使Linux受益。 總的來說，這將是一件好事，儘管確實有一些發行版將倒下，主要發行版將繼續下去，好像什麼也沒有，而fsf發行版將繼續存在，因為總會有純粹主義者。
俗話說“如果你不能打敗敵人，那就加入他。” 這就是微軟正在做的事情，我認為這對Linux沒有好處。 因為Windows始終存在的問題最終將被移植。
細微之處在於一切。 兩者的優缺點，儘管在Linux中更為明顯。 我認為MS而不是戰鬥，而是想利用免費軟件除了Android和Google之類的東西外就不放任何東西的事實。 您使用它，然後根據需要對其進行修改，然後再放上鎖和塑料袋！ 投資少得多的收益。 誰說他們最終不會製作一個邪惡的發行版，而只是帶有自己的徽標和專有部件。 有Red Hat在做生意。 它消除了項目的收入和增長，但這不是因為它的美觀，而是因為它可以使用。 谷歌是Firefox最大的投資者。 或那些使用葡萄酒作為自己項目基礎的人（我沒有提到名稱），但實際上甚至沒有人分享這些改進。
最大的優點是，這將迫使公司與內核具有更大的兼容性，這很好，但是也許它會使許多無法競爭的項目垮台。 很難分析。 像超級計算機這樣的幾乎專有的Linux領域，MS也會有一點市場。 我也不會讓Linux繼續進入Windows無法做到的領域，例如物聯網，強大的科學和研究浪潮。
我認為這就是想法的去向。 這種免費和免費的利用它並佔領了僅適用於linux的市場，而不是被您竊取。
最後，我認為這可能帶來的傷害大於幫助。
以我的拙見，Microsoft正在尋找一個虛假的聯盟，並從內部消除其最大的競爭，Linux不需要Microsoft，但是Microsoft確實需要linux，因為2005年以來，我個人或工作中均不使用Windows或Microsoft提供的任何工具
未知數的評論很多，微軟是1980年發布Microsoft Xenix的第一個將Unix商業化的公司之一，1991年發布了Linus torvalds手中的第一個Unix克隆，並且僅在內核中發布。 從這個意義上說，微軟比Linux更接近Linux。 即使看起來很瘋狂。 https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
如果他們按原樣“採用” Linux內核，並且Windows能夠適應它及其完美的“理念”，適合所有人的良好驅動程序和專業應用程序。 但是，如果他們做一些中間層或api以適應內核，則可以肯定的是，不管有多少linux內核，新窗口的驅動程序和應用程序都只能與該新窗口一起使用。
我認為，當在Windows 2.0中啟動本機Ubuntu時，WSL 10將集成Linux內核，這令人困惑，WSL 2.0在這方面取得了巨大進步，因為它不是像WSL 1（Linux的Windows子站點）那樣的虛擬化。 我已經可以使用集成了Windows 10和WSL 1的Ubuntu，甚至可以安裝XServer（Xfree）並使用Xming等Xserver運行Nautilus
我們都知道Linux一直是一個“無角色”的操作系統，但是總是有要解決的問題，因為Windows一直在內核方面存在系統問題，就像改變市場的Mac一樣，但Windows更多流行就市場而言，軟件公司更喜歡Windows，而不是Mac，因為它們更受歡迎。 公司的想法是買賣，買賣並贏得勝利，這是公司希望在沒有任何問題的情況下前進的方式，例如Ubuntu，對我來說這是無用的，在我看來，Windows XP和Windows 7 Ultimate是最好的操作系統所有桌面和個人問候的穩定可靠。
以我的拙見，Microsoft正在尋找一個虛假的聯盟，並從內部消除其最大的競爭，Linux不需要Microsoft，但是Microsoft確實需要linux，因為2005年以來，我個人或工作中均不使用Windows或Microsoft提供的任何工具
調用panic.c函數不是內核panic，而是調用panic.bin並具有著名的藍色背景的kernel64.sys。
在我看來，這是一個好消息，Windows是70％的用戶所熟知並用作Linux的Nucleo的系統，這太棒了，而今天它將成為一個真正的操作系統。 祝賀Microsoft的明智決定，並祝賀Linux的接受，現在我們期待該發行版。 同時，我繼續使用KDE Linux。
Microsoft可以做的是保留Windows NT內核，並將Linux作為虛擬機整合到環境的子系統中。
我認為這很困難，原因有兩個：
1。 許可證的發放：
讓我們記住一個事實，即Linux是在GNU許可下發布的，這可能會迫使帶有Linux的Windows版本成為開源。
二-。 技術原因：內核更改和與現有應用程序的兼容性非常複雜，讓我們牢記Windows是一個包含應用程序，庫，驅動程序等的系統。 並將所有這些移植到linux內核是非常困難的，他們將不得不開發一個程序來模擬linux中的Windows服務
我不明白問題會是什麼。 Google在Android上帶來了哪些問題？
在我看來，像MS這樣的公司在其項目中採用開放源代碼也並不荒唐。 他們感興趣的不是銷售軟件，而是銷售服務。
這對 MS 用戶來說會很棒。 Provavelmente MS 會用修改過的內核，還有 fizeram com 或 edge（修改過的 Chromium），說終於不用比以前更好的瀏覽器了？ 我不認為 isso 會損害 linux 發行版，很少或很少的 linux 內核就可以了。
顯然，不幸的是，這不是真的。