如果基本操作系統消失了怎麼辦? 目前他們有嚴重的內部問題

基本操作系統可以有它的日子編號

這不是我第一次也不會是最後一次評論 Canonical 開始使用其苛刻的 Unity 時發生的事情。 好吧,沒有什麼,數百萬用戶讓我們尋找替代品。 我試過的其中一個是 Telegram 組的一位電子朋友推薦給我的(抱歉不記得名字,但我很爛),告訴我它的設計很好,與 Apple 提供的非常相似,和良好的表現。 曾是 elementary OS,而且,和任何地方一樣,有光有影。

最後,我無法進入基本操作系統。 MATE 中的一些簡單的事情,比如創建啟動器或完全自由地在桌面上移動,在那個漂亮的“初級”或“初級”操作系統中並不是那麼簡單。 但事實是 他們有自己的用戶群,並且在操作系統級別上看起來不錯。 事實上,其他項目也採用了他的想法來解決一些關於明暗主題的事情。 最近 他們對我們說話 從基本 OS 7.0 第一次,但它會看到光嗎?

Elementary OS 的一位創始人在項目之外找到了一份工作

我親身經歷過推進項目的困難,尤其是在與合作夥伴合作時(如果他們是家人則更是如此),可以完全理解這種類型的衝突。 Danielle Foré 在 Twitter 上發布了正在發生的事情 (這裡),沒有想到社交網絡不是採取行動的最佳場所,因為可能發生的事情。

丹妮爾解釋說,幾年前他們收到了很多錢,但大流行最終襲擊了他們,他們還沒有康復。 投資更多的地方是 工資,所以他們削減了 5%,但不是在與工人達成協議之前。 丹妮爾認為第一個在遇到困難時降低工資的人必須是業主(這是我和前合夥人達成的共識),但上週末發生了一些事情。

收到建議後更改的協議

卡西迪 布萊德打電話給丹妮爾,告訴她他已經接受了一份工作 在另一家公司全職工作,這是丹妮爾沒想到的,因為她沒有消息說布萊德正在與任何人談判任何事情。 但是,嘿,他不認為這很糟糕,因為我們所有人都在看我們的口袋是正常的。 丹妮爾告訴他他很好,他的貢獻和行為都會得到報酬,不會有任何不好的感覺,他們會繼續他們的友誼。

不久之後,Blaede 給 Danielle 發電子郵件說她不想放棄她的股票,更具體地說,她 我希望能夠繼續控制並做出決定. 這是 Danielle 不喜歡的,因為她認為決策者必須是在基本操作系統上工作的人,而不是來自外部的人。 布萊德不屈不撓的立場使他無法維持業務關係,甚至無法與他仍然合作的伙伴建立友誼。

丹妮爾提出解散

達尼埃爾 提出解散 該公司的。 其中一個會保留它,另一個會保留一半的錢,目前價值 26.000 美元(總計 52.000 美元)。 最初,看起來丹妮爾會得到基本操作系統,卡西迪會得到 26.000 美元,但在這裡害羞的布萊德有話要說。

布萊德的律師親自給 Foré 發電子郵件說 他們現在想要 30.000 美元,未來 70.000 年想要 10 美元,並保留公司 5% 的股份. 丹妮爾說這不是他們同意的,但律師堅稱沒有正式協議,卡西迪想確保,如果將來事情發生變化,她沒有“殺死下金蛋的鵝” 。” “太快了。

在線程中,不能確認或否認它是策略的一部分, 丹妮爾說,如果他們給她最初的 26.000 美元和解金,她會很高興地走開,不需要任何其他要求。. 此外,他說有債務,所以除了看起來公平之外,這也是一個保守的選擇,他的風險很小。

基本操作系統可以讓 Danielle 離開 Linux

這一切都讓丹妮爾失去了力量, 考慮離開 Linux 或加入另一個社區. 基本操作系統的未來是不確定的,但有幾件事似乎很明確:首先,他們正在虧損; 第二,前者存在內部問題; 第三:第一個和第二個,丹妮爾和卡西迪之間的友誼已經走到了地獄,雖然經驗或已知案例告訴我,“有生命就有希望”這句話是真的。

從現在開始會發生什麼? 如果基本操作系統消失了怎麼辦?


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責資料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   盧卡斯 他說:

    可悲的是 Elementary OS 發生的事情。 從美學上講,這是一個保存完好的發行版……如果它消失了,我會有點想念 Pantheon ……但是擁有更好的 DE {在我看來}不會是那麼大的打擊。 問題是他們的用戶群,我沒有看到他們遷移到 Zorin 或類似的東西。

    對於其餘的,這似乎不是一個達到好的結局的話題。

  2.   帕霍萊拉 他說:

    最重要的是,我擔心……Ubuntu 會因為使用基於 Ubuntu 的發行版賺錢而起訴他們。 對我來說,如果 plin 消失了。 我不考慮這些發行版,對我來說,它們是對他人工作進行整容的發行版,這就是為什麼他們已經相信自己有權收費的原因。 Canonical 不應該允許這樣做。 看看從頭開始編寫的 Solus Os,這就是為什麼如果他們可以充電並查看它卻不能充電的原因。 我很少或根本不關心小學的未來,對我來說,如果創始人和合夥人徹底破產,我什至會很高興,他們已經從鍋裡吸得夠多了。

    1.    J營 他說:

      這與最終發生在 linux mint 上的事情相同。
      他們只是從別人那裡複製並聲稱這份工作。
      有很多人討厭 ubuntu,卻不知道它做事不同,
      不管他們喜不喜歡,他們都在為自由軟件做出貢獻,儘管他們已經涉足了很長時間。

      1.    RICKY 他說:

        linux mint 有自己的桌面並且基於 debian,如果我們這樣做,他們應該起訴 ubuntu,因為它們基於 debian,更糟糕的是因為它們不再有自己的界面,它們基於 gnome

  3.   哈維爾 他說:

    事實是我真的很喜歡這個系統,它就像凡人一樣,我的筆記本電腦還不知道其他發行版,這不是世界末日,我們必須換成 debian/ubuntu 家族的另一種風格