圖形應用程序和控制台之間不可逾越的差異

命令行上的任何程序

這有很長的路要走,我們之前已經以某種方式討論過它,但自從Mark Shuttleworth 向他詢問以來,我現在提起它,而且由於他是主要桌面發行版的捐助者,這表明GNU/ Linux 正在被非常詳細地開發。由不了解可用性的人來衡量。

好吧,控制台非常好用,但是大多數人需要使用圖形界面,因為他們的計算機知識有限,並不是每個人都想學習如何使用不是很直觀的東西,他們也不必這樣做。

另一方面,GUI 並不自動意味著簡單或直觀,即使 GUI(或圖形)應用程序也需要適當的設計才能有效地易於學習和使用。

Linux 用戶不應該考慮的是新用戶必須學習最複雜的東西。 一件事,控制台並不困難,我也沒有說過,但它永遠不會直觀, 沒有人能通過看屏幕猜出如何使用命令行程序,DVD製作程序(以GUI為例)是的,這就是GUI和命令行程序之間不可逾越的區別。

上面的內容對於你這個使用了兩年以上的 Linux 用戶來說可能有些抽象,但是對於一個從未使用過 Linux 或 MSDOS 的新手用戶來說,控制台給人的印象就有點強烈了。

知道我必須第一次使用命令行意味著什麼?

很簡單。 如果您第一次看到控制台並發現在 Linux 中甚至每個月都必須使用它,那麼您會想到:記住!

沒有人喜歡死記硬背,儘管 Linux 用戶知道它一點也不復雜,但這就是習慣導致我們這樣做的。 我記得當我在研究所學習時,我們必須學習使用 MSDOS 來上計算機科學課,我還記得唯一知道如何輸入和使用命令的人(當我還沒有使用 Linux 時)是我,其他人都問我怎麼做。要求什麼,但沒有人明確地學會了MSDOS。

當您第一次看到命令行時,您想到的第二件事是:無聊!

或不?

因此,不能鼓勵在桌面級別使用該操作系統。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責資料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   塞爾吉奧·隆丹 他說:

    只要有可能,我都會嘗試讓人們使用控制台,它是一個非常有用且實用的工具,在所有發行版中也同樣有效!

  2.   停止 他說:

    絕對同意。 產品必須適合用戶。 對於那些喜歡使用命令行來完成所有事情的人來說,他們可以選擇一個令他們滿意的發行版。 我喜歡控制台,但是一個好的 GUI 可以讓事情變得更容易,並且可以節省大量浪費在學習上的時間,而這對 99,9% 的人來說並不重要。 正如我一直所說的,對於我們許多人來說,操作系統並不是目的,而只是一種工具。

  3.   楚基394 他說:

    就在幾週前,我和一些朋友經歷了類似的事情。 當其中一個人說 Linux 不直觀時,問題就出現了。 那麼我問你,你為什麼這麼說呢? 一些批評是,安裝程序時它們不會出現在菜單中(我無法否認這一點,因為某些應用程序有些“模糊”),但在那之後,所謂的猜測減少了很多。
    現在我引用文字說:“……大多數人需要使用圖形界面,因為他們的計算機技能有限……”問題是圖形界面,或者他們真的不知道如何打開電腦?? 得了吧,當 Windows 還不是操作系統時,你必須使用 MSDOS,而且沒有人抱怨。
    但是,時代在變,Web 2.0、社交網絡、時間=金錢、可訪問性等等。 因此,正如 GUI 拯救生命一樣,任何安裝計算機輔助繪圖 (CAD) 程序的人都可以毫無問題地創建計劃,如果他們有 GUI,謊言! 是或是,您需要學習並不斷適應變化(Linux 已經採用了這一點,因為有許多程序具有非常漂亮且易於使用的 GUI),但是為什麼 Linux 背後的人不應該學習呢? ? 醫生不用讀書嗎? 或者工程師的行為不應該精確? 這一切都與人民有關。 控制台並不困難,相反,它比盲目執行一切的程序提供了更多的便利,如果你打開所述程序並且不啟動,你會做什麼?...在​​控制台中,大多數時候它告訴你它失敗了。 好吧,是或是,您至少需要知道如何使用控制台,但它是我們在使用此操作系統時開發的東西。 當我開始時(大約在2007 年XNUMX 月),我什至不知道sudo 是什麼,更不用說如何從存儲庫安裝某些東西,甚至沒有提到編譯源代碼......但願望超出了這些限制。
    這就是為什麼我已經厭倦了總是針對 GNU/Linux 的問題。 我們有Ubuntu,一個做得相對較好的發行版,控制台的使用已經減少,你幾乎看不到黑色背景上的白色字母(飛濺總是很合適),他們有Synaptic和其他可以節省你時間的應用程序。 控制台總是在那裡,並且(我希望)永遠在那裡。 Linux適合那些想要挑戰自我、設定目標、不斷學習的人,他們不會停留在鮮花美麗的高原上,而是面向森林的人,因為他們知道森林裡還有更多的花朵。 。
    我不知道我是否能夠很好地完成我的想法,也許大多數時候我太過於繞圈子,太自我了。 但作為最後的評論,在 Linux 中你需要學習,如果你不想……找到你的方法!

    再見 :)

  4.   楚基394 他說:

    這正是我的意思:你的活動、職業或你所做的事情。 顯然,您必須徹底管理控制台,因為您的工作需要它,但是當您認為任何發行版完成的所有“工作”都與系統管理員的工作類似時,就會感到困惑。 我的職業與計算無關,我選擇 GNU/Linux 是因為它為我提供了穩定性、安全性以及幾乎無限種可以提高我的工作效率的軟件。 我認為在管理員(非常寬鬆地使用這個術語)和用戶之間劃分操作系統的學習需求是非常有必要的。

    我們不一定非得是系統管理員才能使用控制台,我將回到我為論壇用戶提供的幫助。 他無法安裝 Ati 驅動程序。 該嚮導以圖形模式出現,一切都非常好,但尚未安裝。 明顯的原因尚不清楚,因為沒有發出錯誤消息。 我的評論是,他通過控制台完成了所有事情(之前表明他必須做什麼)結果,用戶很高興擁有圖形加速......感謝控制台,並說用戶不是最有經驗的。 控制台是非常有必要的。 不能改成純圖形模式,Linux的神秘感就會消失。 也許是控制台:GUI 平衡......但我不知道達到什麼程度。

    再見 :)

  5.   喬治·格拉帕 他說:

    Ffuentes,來自“好吧,控制台非常好而且有用......”是我很長一段時間以來讀到的關於這個論點的最明智的三個段落。

    我還要補充一點,計算機絕不是一個簡單的工具,那些聲稱它很容易使用的人就像無賴一樣為了增加銷量而撒謊。

    發生的情況是,當出現問題時,家庭用戶身邊沒有系統管理員,而且他也不熱衷於閱讀手冊。

    GNU/Linux 的一大“廣告”問題是發現控制台真的很有趣的用戶數量:我們沒有意識到我們不是規範的一部分,我們不明白為什麼有人會害怕黑屏的她,那麼溫順,那麼聽話,那麼樂於助人。

  6.   拉文曼 他說:

    致所有 GUI 擁護者:我希望在您心愛的 GUI 無法通過點擊鼠標來執行您習慣的操作的那一天見到您; 甚至更糟糕的是:您的圖形環境無法解除的那一天。 不要忘記地球上最強大的兩個操作系統(UNIX 和 Solaris)並不是通過單擊鼠標來控制的。 是時候摧毀驅動人類愚蠢增長的引擎了:無知; 這就是我對這項事業的一點小小的貢獻。

  7.   停止 他說:

    致所有 GUI 擁護者:我希望在您心愛的 GUI 無法通過點擊鼠標來執行您習慣的操作的那一天見到您; 甚至更糟糕的是:您的圖形環境無法解除的那一天。 不要忘記地球上最強大的兩個操作系統(UNIX 和 Solaris)並不是通過單擊鼠標來控制的。 是時候摧毀驅動人類愚蠢增長的引擎了:無知; 這就是我對這項事業的一點小小的貢獻。

    我希望看到您通過接觸設備電路而無需遙控器即可更換電視。 大家不要死板,誰想學就學,誰只需要穩定就用。 他們中並非所有人都是計算機科學家,但似乎許多人已經不再需要將世界轉向遊戲機。 我不維護服務器或類似的東西。 如果圖形服務器出現故障,我可以選擇重新啟動,很簡單(儘管我從未發生過這種情況)。 大家都在電腦前做什麼呢? 整天接觸核心? 在控制台上運行複雜的程序? 我至少用我的 Linux 工作。

  8.   拉文曼 他說:

    ...如果圖形服務器崩潰,我可以選擇重新啟動,很簡單(儘管我從未發生過這種情況)。 大家都在電腦前做什麼呢? 整天接觸核心? 在控制台上運行複雜的程序? 我至少用我的 Linux 工作。

    從您對圖形服務器故障的假設解決方案來看,很明顯,這種情況從未發生在您身上,並且您只是使用了一個我不想提及的不起作用的系統; 我很佩服你:你使用 Linux(它是一個內核)而不是在控制台上工作。 就我而言,我在服務器和工作站環境(物理和虛擬化環境)中使用 GNU/Linux 操作系統的各種發行版……不,我不必整天擺弄內核,也不必運行全天精心製作節目; 我使用 GUI 和 WebGUI 來完成某些任務(當我認為有必要時),但我並不依賴 GUI。

  9.   停止 他說:

    ...如果圖形服務器崩潰,我可以選擇重新啟動,很簡單(儘管我從未發生過這種情況)。 大家都在電腦前做什麼呢? 整天接觸核心? 在控制台上運行複雜的程序? 我至少用我的 Linux 工作。

    從您對圖形服務器故障的假設解決方案來看,很明顯,這種情況從未發生在您身上,並且您只是使用了一個我不想提及的不起作用的系統; 我很佩服你:你使用 Linux(它是一個內核)而不是在控制台上工作。 就我而言,我在服務器和工作站環境(物理和虛擬化環境)中使用 GNU/Linux 操作系統的各種發行版……不,我不必整天擺弄內核,也不必運行全天精心製作節目; 我使用 GUI 和 WebGUI 來完成某些任務(當我認為有必要時),但我並不依賴 GUI。

    這正是我的意思:你的活動、職業或你所做的事情。 顯然,您必須徹底管理控制台,因為您的工作需要它,但是當您認為任何發行版執行的所有“工作”都與系統管理員的工作類似時,就會感到困惑。 我的職業與計算無關,我選擇 GNU/Linux 是因為它為我提供了穩定性、安全性以及幾乎無限種可以提高我的工作效率的軟件。 我認為在管理員(非常寬鬆地使用這個術語)和用戶之間劃分操作系統的學習需求是非常有必要的。

  10.   X3M男孩 他說:

    主題中有冗餘。 目前我不能站在任何一邊,我使用控制台來完成我需要控制台的事情,並且使用 GUI 和 Web-GUI 來完成需要它的事情。

    我同意控制台不應該以任何理由被刪除,但我並不鄙視一個好的GUI,它使工作在視覺上更容易,甚至是著名的“pinging”GUI 應用程序,它在另一篇文章中進行了很多討論(注意:不是那樣)它所做的一切)。

    最後,真正重要的是感謝上帝,儘管進行了很多討論,您始終可以選擇控制台或 GUI 應用程序。

    PS:看到他們嘗試在控制台中製作一個被廣泛接受的免費標準 ODF 文檔將會很有趣。

  11.   約翰 他說:

    當然,每個界面都用於特定的用戶和/或目的。 GUI 非常適合高級和非高級用戶上網、閱讀郵件、播放音樂等。

    現在,在大多數情況下,對於配置和管理,控制台比 GUI 更強大。 關於他們評論說你必須記住命令,這是不正確的。 您可以通過使用它們來學習許多命令。 而那些不這樣做的人,則求助於互聯網或手冊頁(當我學習學位時,我沒有現在互聯網上的所有信息,我不得不查閱手冊頁和書籍來進行練習) 。

    -

  12.   使困惑 他說:

    正如一位偉大的聖人所說……圖形環境至關重要……。 擁有更多控制台...
    !

  13.   他說:

    我支持這篇文章,我是一名計算機學生,我使用 Debian,並且每月都會使用 Arch 和 Slackware。 這對我來說很好,也許有一天我會靠控制台、服務器管理器等謀生。 但是,如果考古學家、博士、研究生只對執行基本任務感興趣,則不需要學習足夠的命令或完全控制電腦。

  14.   亞歷山大·馬爾多納多·金塔納 他說:

    每個人都知道鞋子夾在哪裡。 我剛剛開始了解從 Windows 遷移 GNU/LINUX。 雖然我一開始使用的是兩個,而且你有命令行,但如果你是用戶,你不一定需要學習所有命令,因此圖形環境拯救了我們許多人的生命,所以我們不要妖魔化圖形環境或/或控制台我們最好認為一切都是加起來的。

  15.   內斯特 他說:

    這是因為 Windows 佔據了世界上 90% 的台式電腦,而 Linux 佔據了 90% 的服務器,Windows 更簡單,Linux 更健壯,因此需要更少的圖形界面,可以在流程中產生衝突。不依賴於它的基本原理..
    就我而言,我更多地致力於 Windows,這是我的工作所需要的,而且我通過這個操作系統賺了更多的錢,我時不時地使用 Linux 作為一種娛樂。 簡而言之,對我來說,更多地使用 Windows 工作很方便,因為使用 Windows 的用戶數量較多,所以我的工作量更大。