如你所知，我們已經開始 一系列採訪 一些相關人士以及該行業的公司。 但這很特別，因為正如我在標題中所說， 保羅·布朗 他提議改變方法並以演講的形式進行。 最後決定在 Telegram 上進行，這確實提供了我在其他採訪中沒有機會得到的反饋。 我希望你也喜歡這個結果...
至於主角，我想不需要太多介紹，但如果還有什麼不懂的人，就說吧 保羅·布朗 是的編輯之一 linux.com，是創始人 西班牙Linux，並在自己的網站上寫道 快速解決。 另外，如果您密切關注整個 KDE 大型項目，您肯定也會知道它負責溝通和促銷。 您想了解更多嗎？ 好吧，繼續閱讀……
LinuxAdictos: 您能告訴我是什麼讓您從一名英語老師轉向 Linux 嗎？ 您第一次接觸自由軟件是什麼時候？
保羅·布朗： 清除。 我一直是一名電腦愛好者。 我在 8 年編寫了 PDP-1979，並在 64 年擁有了 Commodore 1982。另一件事是，我是一名 Linux 雜誌迷。 當 Linux 雜誌在 90 年代末開始出版時，我非常感興趣並把它們全部買了下來。 這就像一種病毒：首先是技術感染了我，然後是哲學。 它揭露了計算領域所發生的一切糟糕的事情。
有一天，當我發現自己向我的學生（用英語）解釋我的發現而不是現在完成時的用途時，我意識到我必須改變我的職業。
LxA： DEC 機器是您工作的公司的嗎？
附： 是一家紡織公司的，但我並不在那兒工作。 我當時才13歲！ 我當時在讀高中。 我父母的一位朋友是整個設置的安裝者和程序員。 有 PDP-8 和 PDP-11。 巨大的垃圾，（外部）硬盤有洗衣機大小。 PDP-8 使用電傳打字機進行編程，您可以將程序“存儲”在紙帶上。 怎麼一切都變得很熱，他們一直開著空調，你只能穿著白外套進入，這樣衣服上的線頭和灰塵就不會影響機器。 當時的一切都非常科幻......
LxA： 很有趣，我不知道衣服...
附： 我父母的朋友說他們有點誇張了。 但是，考慮到整個系統當時價值數百萬比塞塔……
LxA： 既然你在談論那些舊機器……我不知道你是否看過 Linux Code 紀錄片，我記得 Linus Torvalds 的父親說，他兒子第一次接觸計算的機器促進了他的學習，因為其簡單性。 現在也許它們太複雜而無法理解它們是如何工作的。 你同意？
附： 是的，但還有其他事情。 我保留了一本 Commodore 64 手冊，背面是內部所有電子設備的藍圖。 這些手冊在所有方面都非常詳盡：它們解釋了所有操作系統、應用程序和硬件。 那已經丟失了。 人們購買的大多數機器都是黑匣子，沒有任何文檔。 在 80 年代，用戶被邀請進行修補（他們被給予了這樣做的方法），但現在有些公司試圖讓你相信這是非法的。
LxA： 完全同意。 這就是 Raspberry Pi 和 Arduino 等項目在教育界取得如此成功的原因，對吧？ 它們要簡單得多，它們以某種方式回到了那個時代，你會發現很多文檔……
附： 是的，事實上 Raspberry Pi 是由 80 年代從事個人計算機（當時稱為“微型計算機”）工作的工程師設計的，他們意識到硬件的封閉性使計算機幾乎變成了家用電器。
它降低了報名從事計算機相關職業的學生的質量。 也就是說，80後、90年代初的計算機專業學生比現在進入的計算機專業學生懂得多得多。 這並不是因為“過去的一切都更好”，而是因為行業認為用戶知道的越少越好。 個人計算的簡化導致了人才危機。
請注意，我並不是說民主化和簡化是不好的。 但它還有另一個不可忽視的作用。 不好的是對那些好奇的人隱藏裡面發生的事情。
LxA： 白痴和不信任，除了你所說的之外，還包括對安全和隱私方面的不信任。 你真的不知道軟件是做什麼的，但硬件也不知道......
附： 這給我們帶來了像 Spectre 和 Meltdown 這樣的問題：自 90 世紀 XNUMX 年代以來系統中一直存在的錯誤和漏洞，像英特爾這樣的人知道但不應該透露。
LxA： 您認為 Raspi 會缺少同樣開放的 CPU 嗎？ 而不是 ARM IP 核...
附： 是的當然。 令我非常惱火的是，在本世紀的這個時刻，我們無法擁有所有組件都開放的硬件。 這是社區必須解決的一個懸而未決的問題。
LxA： 我研究微處理器已有 15 年了，有一些有趣的項目，例如 OpenSPARC、OpenPOWER、RISC……
附： 有幾個項目...... RISC V 看起來很有前途，但目前它更像是一個項目而不是其他任何東西。 我對 OpenPOWER 也有一點了解。 啊……我不知道那有多開放。 我想這是朝這個方向邁出的一步，但直到我看到所有根據 FSF 或 OSI 批准的許可證分發的圖表......
LxA： 稍微改變一下第三個……支持 Linux 的視頻遊戲的繁榮怎麼樣？
附： 呵呵……這個話題也有其陰暗面。 一方面，很好。 因此，所有那些說“我不參加比賽”的人將不再有藉口。 另一方面，自由軟件的理念並不是創建有利於專有軟件分發的環境。 它有點像Android，是的內核是免費的，但沒有人會誤認為該系統是免費系統。
有人想知道，內核免費與否有什麼區別呢？ 這也就像有人爭論我們什麼時候會有適用於 Linux 的 Microsoft Office 或 Photoshop。 我對此的回應是：“請不要這樣做。” 這將對 LibreOffice、GIMP 或 Kirta 等項目造成致命傷害……
但我承認遊戲很複雜。 我可以理解如何使用免費辦公或設計軟件來創造業務，您可以創建文檔、提供課程、提供技術支持，但就免費視頻遊戲而言……除了銷售遊戲之外，還存在哪些其他業務？
LxA： 這讓我想起我們對 Richard Stallman 進行的一次採訪，他說：“如果有人在 GNU/Linux 上使用 Visual Studio，那比在 Windows 上使用 Visual Studio 好得多，因為 Windows 不再對他們進行約束。” 您對電子遊戲也有類似的想法......
附： 是的，但這比人們想像的要小得多。 但這仍然是一步。 在免費平台上玩免費遊戲……這將是明顯的進步。
LxA： 既然我們已經引用了微軟的話，您對微軟的最新舉措有何看法？ 比如購買 GitHub、開放某些項目、基於 Linux 的發行版、向 Linux 基金會貢獻資金和代碼、最新的專利動向……聽起來不錯，但是當你看到 Linux Sucks 2018 時，Bryan Lunduke 說了些什麼關於微軟從內部摧毀的戰略：“擁抱、擴展、消滅”，令人震驚、不寒而栗。
附： 實際情況比這稍微複雜一些。 微軟是一家大公司。 因此它不能做善事或壞事。 這就是擬人化。 與任何大公司（例如 IBM、Red Hat 或任何其他公司）一樣，它只對其股東做出回應。 現在微軟的利益（在某種程度上）與Linux 的利益一致。 沒有其他的。
事實上，請注意，這些公司都沒有使用“自由軟件”一詞，他們總是使用“開源”，這沒有道德內涵。 這是正確的：企業不能歸因於道德。 由此可見，微軟喜愛Linux純屬營銷。
讓我們看看，我不懷疑有一些喜歡開源的微軟工程師，他們是社區的好公民，但陷入了一個誤區，即像微軟這樣規模的公司可以有感情或道德，被迷惑了。 請注意，我對紅帽、IBM、三星以及任何其他公司也有同樣的看法……
而且，如果你這樣想，當他們做你不同意的事情時，你永遠不會失望。 他們動機背後的原因總是很簡單：“這樣他們就成功地增加了股票的價值。” 就這樣。 這就是你所需要的所有理由。 這就是為什麼他們需要被監管至死。 事實上，我認為不應該允許任何公司成長和積累像微軟、谷歌、蘋果、亞馬遜......
LxA： 是的，不幸的是股東統治，我看到許多公司改變方向，甚至不惜犧牲自己的員工或工程師，只是因為資金轉移到了另一個部門。 例如，我想起AMD的案例，當時股東看到了低功耗和移動設備的潛在市場，希望犧牲性能來降低功耗，結果出現了老派工程師的蜂擁而至。 這導致該公司在英特爾面前跪下，直到 Zen 的到來，當時他們已經找回了一批優秀的架構師。 但我想知道先有雞還是先有蛋？ 我的意思是，對於那些想要採取行動的股東來說，他們面前必須有一個胡蘿蔔來鼓勵他們這樣做……史蒂夫·喬布斯是這方面的魔術師，產生需求然後利用它……
附： 伙計，產生需求這句話有點矛盾，不是嗎？ 我不想談哲學，但 iPad 並不是必需品。
LxA： 是的，但它們讓你相信，如果你沒有它，你就不“酷”。 事實上，有許多學校希望學生使用 iPad 而不是任何平板電腦，這迫使家長花費大量金錢以及隨之而來的所有其他費用......如果您有 Android 平板電腦你會成為班級裡的異類，甚至無法工作，這簡直就是犯罪。 除瞭如果你習慣了，那麼你就會想要那樣……也有研究稱，iPhone 已經成為當今經濟水平的指標之一。 人們因為擁有它們而自殺......
附： ……自由軟件可以利用一點……呃……魅力。 人們認為安裝 Arch 或 Debian 就是大師。 這是…
該系列的其他採訪：
- 紅帽和朱莉婭·伯納爾
- Slimbook
- Erle Robotics 的 Victor Mayoral
- 理查德·斯托曼
- ESET
- 安全哨兵的弗朗西斯科·桑斯
- Francisco Nadador，法醫分析專家
- 來自 UMA 的 Manuel Ujaldon 和 NVIDIA CUDA 院士獎
- 化學家阿隆索
- 路易斯·伊凡·昆德（Luis Ivan Cuende）
- 來自 MK Electronics 的 Mikel
- 更多精彩敬請期待 LxA！
非常感謝保羅所做的一切，我很高興……我希望讀者覺得這次採訪很有趣。 別忘了留下你的 評論.
很有意思。 謝謝