不久前，我一直在 Ubuntu 中做一些事情。 我，現在幾乎總是使用 KDE / Plasma，覺得它很重。 當我想同時處理多項任務時，我會看到“此應用沒有響應”消息以及強制退出的功能。 這是我在 Linux 中很少看到的東西，而在 GNOME，但我不得不說我在一台相當謹慎的計算機上使用它。 因此，您回過頭來會記得幾年前的 GNOME 是什麼樣的。
我第一次使用 Linux 是在 2006 年夏天。我是在虛擬機上做的，然後 Ubuntu 我作為訪客的速度比我的主機 Windows XP 快。 當我發現沒有微軟系統我也能活下去時，我切換到了 Linux，當時是 GNOME 2.6。 它並不漂亮，但它快速而穩定。 我的指針停止顯示我正在努力嘗試的圖標，我把電腦的頭痛和壓力拋在了腦後。
GNOME 3.x 不太適合獨立計算機
當 Canonical 發佈時 統一之後，許多 Linux 用戶開始嘗試替代方案。 有 一種名為 Ubuntu GNOME 的官方版本，但當他們返回到今天仍在使用的桌面時，它就消失了。 Unity 摧毀了 Ubuntu 幾天前工作的計算機，並且隨著返回到 GNOME，它恢復了一些速度。 某物。
從 Ubuntu 回到 GNOME 的那一刻起，桌面就被用於最流行的 Linux 操作系統的主要版本，包括 Debian 和 Fedora。 目前，大約 40% 的人使用我們在本文中談論的桌面，但也有 我們中的許多人更喜歡更可定制的東西 讓它運行得更輕一點。
“Linux Windows”......不知何故
是的，在某種程度上，GNOME 是 Linux 視窗. 雖然我知道在這個社區中有些人有知識並且他們不會停留在他們提供的第一件事中，但我也知道有很多人留在 GNOME 因為它在 Ubuntu、Fedora、Debian 甚至是“正常”中Manjaro 將其作為官方版本提供。 此外，許多預裝 Linux 的計算機都使用 Ubuntu 的主要版本。
它還類似於 Windows，因為它的可定制性較低，並且 比其他桌子重，像 KDE / Plasma。 我最弱的筆記本電腦，帶有 i3、4GB 內存和硬盤驅動器的可憐筆記本電腦，根本無法移動 Ubuntu 或帶有 GNOME 的 Manjaro 版本。 每兩三我就會看到一條消息，表明有一個應用程序沒有響應，這在 Plasma、Xfce 或 LXQt 中很少見。
但是要當心 並非“Windows”中的所有內容都不好. 它更易於使用，並且在一個體面的團隊中，通過不提供這麼多選項，您通常不會看到我們在其他桌面舊版本中看到的大量小錯誤。 此外，從 GNOME 40 開始的手勢是其他項目羨慕的。
事情會好轉，但我們中的一些人會被甩在後面
GNOME 在最新版本中一直向前邁進，在 v40 中，除了手勢之外，它獲得了流暢性，在 v41. 此外，明年 XNUMX 月它們將包含諸如新的截圖工具之類的新聞，該工具也將允許您錄製視頻，因此 我們不能說這是一個糟糕的選擇. 這篇文章不是關於那個的。 這是關於平衡。 關於簡單漂亮的好還是複雜少漂亮的好，但速度更快。
在某種程度上，這篇文章來自一個嫉妒的人。 有人甩了。 心灰意冷。 如果 GNOME 更快，谁愿意使用它 他們所有的計算機和應用程序都像 KDE Gear。 後者不是 100% 必要的，但我不想看到那些“強制退出”消息。
在我看來如果項目繼續走這條路，更何況現在他們已經打開了他們的“圈子”應用程序， 最常用的辦公桌也可能是最好的，至少對於那些擁有體面的平均團隊的人來說。 至於我是否將它用作主桌面，很有可能，如果 KDE 不改變一些諸如手勢之類的東西。 當然，我將不得不在我最好的筆記本電腦上執行此操作，或者當我卸下功能較弱的筆記本電腦時。
我喜歡。 我不喜歡它。 而且，這篇文章是一篇評論文章。
確切地說，我停止使用 KDE (Kubuntu) 的原因是因為它沒有手勢，在這一點上，他們沒有手勢是非常罕見的。
我同意你的看法。 我有兩張光盤，一張是 Kde Neon，另一張是 Debian 11 gnome。
我有一台老舊的計算機，配備英特爾® 酷睿™ i5-3470 和 16 gig 的已擴展內存。
我喜歡等離子和侏儒，但我不得不說團隊使用等離子感覺更輕鬆。
但是 Debian 的穩定性並沒有白白改變它。 問候。
你的問題是，如果你想在不太強大的電腦上使用重型桌面，那麼你是一名消防員，你有一個問題，gnome和kde，無論它們加速多少，它們仍然是重型桌面。 你必須有燈光，如果它是一個適度的團隊，那麼 xfce 和圓珠筆。
翻了好幾張桌子，最近用了 Plasma，幾個月前又回到了 Gnome，現在很野蠻，從 40 版本開始，超級快速和穩定，讓我在工作中獲得了很大的速度。 憑藉 10 年曆史的 AMD A10 trinity APU，它飛起來了。
我多年來一直在使用 Ubuntu，它一點也不覺得沉重，我將它與我也使用過的等離子進行了比較。 Ubuntu 從來都不是面向謹慎計算機的發行版，RAM 很少，而且無論我們談論哪個時代，它總是比您所在的 WINDOWS 的當代版本更流暢。 在同一台筆記本電腦上，我安裝了 Windows 10 更新、合法和 Ubuntu 20.04，正如往常一樣，Ubuntu 比 Windows 更快和更流暢，更不用說桌面上的 RAM 消耗了，Windows 總是消耗更多的 RAM。 當前的 Gnome 從來都不是獨立團隊的桌面，如果你想要一個更有限團隊的 buntu 使用 Ubuntu Mate（喚起舊的 Gnome）或 Lubuntu，你會發現你做得更好。
“重型 GNOME”是什麼意思？
我嘗試了 Manjaro KDE 一個多月，這是對 Dolphin 錯誤等的考驗，咳咳：
- 通過 MTP 連接手機時頭痛。
- 讀取文件的荒謬權限。
- 捆綁的界面和無意義的按鈕等等。
- 當我想從 KDE 分區管理器格式化磁盤時，除了它處理的可怕和混亂的界面（就像 KDE 中的所有其他東西一樣）它在格式化時會出錯。
格式。
- 在 Plasma 中關閉程序時，出現看起來很糟糕的線條，我想是因為 X11。
在 4GB RAM 的計算機上尤其慢。
我嘗試了 Manjaro GNOME，它工作得非常好，更快，更簡單和更乾淨的界面，在我想做的任務中，顯然是使用 GNOME 中的默認 Manjaro 擴展。
為筆記本電腦提供更好的拋光。
事實是我留在 GNOME，這是我的事。
而且它不是粉絲，但我只是嘗試了它的直接競爭對手（Plasma）並發現 GNOME 更加精緻。
嗯，不同的體驗。
但是KDE對我來說慢得多（個人經驗）是完全正確的。
好吧，您還必須考慮可能的硬件衝突，因為有些用戶使用類似硬件的 gnome 或 Plasma 做得很好，而其他用戶則沒有。 我在具有 4gb 內存的獨立筆記本電腦上使用等離子，使用它沒有問題，而且從來沒有。
我還使用 kde 分區器來格式化筆式驅動器和零問題。 如果它們是軟件錯誤，那我們所有人都會失敗……
對我來說，在 2021 年 i3 將很難移動操作系統的圖形界面，這對我來說似乎很荒謬。
問題在於圖形界面的開發人員，他們擁有的能力很不幸，一切都沒有順利進行。
請記住，我們已經在本世紀的前十年（並且流暢地）移動了 compiz，圖形界面中的流動性是我們應該已經用當前設備克服的東西（它們不需要是頂級的，遠非如此）。