Canonical 及其社區是 Ubuntu 的主要問題嗎？

前幾天我的伙伴Pablinux 告訴他們 他在 4 年後回到 Ubuntu 的經歷。 從某種意義上說，我走的是相反的道路。 我安裝了一個衍生髮行版，這證實了我的觀點，即其他人製作的任何 Ubuntu 衍生髮行版都比官方發行版好得多。 這就是問題的原因。 Canonical 是 Ubuntu 的主要問題嗎？

我要搶占典型的仇恨評論，即關於 Ubuntu 的優點來自 Debian 的工作。 我不相信， 我對正式版的主要抱怨是它完全不尊重最終用戶的意見和需求 這是一個 100% 繼承自 Debian 社區（與它有共同的開發人員）並與 GNOME 等其他開源項目共享的功能。

這是怎麼回事？

去年我的台式電腦停止工作，沒有技術支持能找到原因。 我花時間在各個年齡段和能力的剩餘朋友團隊之間交替。 有些有品牌，有些沒有。

根據資源，我在 Ubuntu、Ubuntu Mate 和 Lubuntu 之間切換總是沒有問題。 最近有人給了我一台 Lenovo 320AIP，我首先嘗試安裝 Ubuntu 23.04（處於測試階段的發行版） 在這個過程的中途，它顯示了一條小字消息，說安裝失敗。 然後我嘗試使用當前版本 22.10。 這種情況下的消息是無法安裝 引導程序。

在 Launchpad 上搜索顯示這是一個報告已久的錯誤，沒有開發人員有興趣修復。 建議的解決方案是從另一個安裝中復制引導文件。 在 Google 上進行的更全面的搜索告訴我，禁用安全啟動並選擇安全啟動而不是 UEFI 就足夠了。 在評論中，很多用戶也表示Pop!_OS在這款機型上運行的很好，所以我決定下載它。

Canonical 是 Ubuntu 的主要問題嗎？

Pop!_OS  是計算機廠商System76開發的發行版，基於最新的穩定版Ubuntu，使用定製版的GNOME桌面。 默認情況下，它適用於 DEB 和 Flatpak 格式，儘管可以添加對 Snap 的支持。 安裝程序非常直觀，發行版本身也非常好用。 應用程序商店比 GNOME 軟件中心運行得更好。

我使用 Ubuntu Studio，並且過去使用過 Ubuntu Cinnamon、LinuxMint、Ubuntu Budgie 和 KDE Neon，以及一些通過 LinuxMint 的快速步驟。 他們都有兩個共同點。 它們是優秀的發行版並且比原始版本好得多（當然在我看來）。

我確信 Ubuntu 問題的解釋可以在 這頁 其中解釋了社區的組織形式及其與 Canonical 的關係。
一方面，它告訴我們：

Ubuntu 的使命呼籲 一個由參與者、合作者和貢獻者組成的多元化社區，他們有著截然不同的興趣和目標. 我們希望利用多元化的全球社區的人才，為此，我們為協作、討論、責任和道德設定了高標準。

但在下面澄清：

事實上， 即使社區之間沒有明確的共識，也會做出必要的決定。 必要時只有一種方法可以上訴或升級決定。
Ubuntu 社區委員會
Ubuntu 的社會結構和社區流程由 Ubuntu 社區委員會監督，該委員會管理 Ubuntu 董事會和委員會的提名和選舉。

而且，只是要清楚：

這不是民主，這是任人唯賢. 我們試圖更多地根據共識而不是投票來運作，尋求必須做這項工作的人的同意。 Mark Shuttleworth，作為自稱的終身仁慈獨裁者 (SABDFL)，扮演著該項目贊助人的愉快的非民主角色。 你對於 Canonical 員工，您有能力要求人們處理特定項目、功能目標和特定錯誤。

它還在技術委員會和社區委員會中擁有決定性的一票, 以防它被付諸表決。 這種能力不能輕易使用。

任人唯賢這個詞本身就應該讓我們毛骨悚然。 我不反對優點，但在開源社區 這通常意味著你只能通過做那些投票給新成員的人認為有價值的事情來獲得晉升。 而這通常不是讓最終用戶滿意的原因。一些令人印象深刻的編程技巧展示。

但是，在實踐中甚至沒有達成共識，我們最終按照 Shuttleworth 所說的去做， 而Shuttleworth已經表明他是一個沒有喬布斯魅力的史蒂夫·喬布斯，在沒有任何正當理由的情況下做出任意決定，但無法向公眾推銷。