亞歷山大·奧利瓦 (Alexandre Oliva) 給一位開源女權主義活動家的信

亞歷山大·奧利瓦，被一些人認為是理查德·斯托曼的“繼承人”， 是 GNU/Toolchain 項目（一組用於開發操作系統和軟件應用程序的多用途免費軟件工具）的工程師 和自由軟件活動家。 最近，正如她在下文中解釋的那樣，她給自由軟件社區的一位女權主義領袖寫了一封信。 收件人通過詢問 Stallman 支持頁面的鏈接來回答。 奧利瓦決定用我們重現的這個開放負載回答他.

兩個澄清：他結束了FLOSS。 在 Free and Open Source Software 的首字母縮寫詞中添加了代表 libre 的字母 L，以糾正英文中 free 一詞的雙重含義。 另一方面，英文原文的首字母縮寫詞 AFAICT 翻譯為“據我所知”。

亞歷山大·奧利瓦的信

前幾天，我給 FLOSS 社區的一位著名女權主義領袖發了電子郵件， 告訴你一些我剛剛發現我認為你會感興趣的好消息， 並祝賀她取得的一些成就。 我的電子郵件簽名指向 https://stallmansupport.org，引起了您的注意並提到了您的分歧 與她友好而恭敬的回應。 想了很久怎麼回复，最後給他發了下面的回复。

抱歉，這似乎是我的電子郵件中與您最相關的部分。 我差點把它拿出來，懷疑你可能會有所不同並冒犯你，但我最終把它留在那裡，因為我認為你不應該受到我的不誠實。 這一直在我自 3 月 XNUMX 日以來發送的電子郵件中的簽名中，刪除它對我來說似乎並不誠實。

我在 RMS 工作已經超過 25 年了。 我的妻子，我的女兒，我已經收到了幾次，我們已經安排其他人收到了更多次。 崇拜他的人和幾乎不認識他的人。 他從來都不容易處理，他很執著，並且經常對吸引他眼球的問題著迷。 但是騷擾？

對我來說，騷擾是一群人在一封仇恨信中針對某人，將他打倒。 一封仇恨信，試圖通過訴諸大量指責、誇張和令人震驚但虛假的虛假陳述來掩飾其真實動機。

關於您收到的經驗和報告...... FSF 董事會的一個委員會，據我所知，該委員會的成員在 RMS 辭職前後調查了兩年多關於 RMS 的報告，儘管有各種二手謠言，但他們從未能夠取得任何具體的發現. 我已經獨立調查了各種索賠，並且總是陷入死胡同。 鑑於針對被攻擊的自由軟件的虛假報告和人身攻擊的數量， 可以斷定這是又一次沒有實質內容的人物暗殺攻擊，這並非不可想像。

笨拙、強迫症、容易崩潰，有時還很嚴重，正如我們共同的條件所造就的，他一直是這種歧視的容易目標。 更重要的是， 他發起和領導的運動威脅到幾個強大的壟斷企業，使他成為此類攻擊的另一個目標. 當真正的名人為他們領導的企業力量工作並因對他的攻擊而受益時，他所指控的罪行似乎並沒有激發行動，這很容易令人失望。

當然，這些都不能證明你是無辜的，但這就是缺乏可信證據以及謠言和死胡同的二手捏造的排他性所暗示的。 如果我認識的據稱受到 RMS 騷擾的人想要舉報，我的意見可能會改變，如果他們願意，我可以將其傳達給 FSF 董事會。 但是，到目前為止，我所看到的 僅限於虛假和不人道的指控，以支持對一個為自由和正義不懈奮鬥的人的歧視， 不太關心其他事情，並且具有神經典型者難以理解的一些特徵。 或者我喜歡它。

我很失望像你這樣一個為正義而戰，反對歧視的人加入了毆打，更不用說給他貼上名人的標籤，更使他失去人性. 但是，我只有我的經驗可以分析，而不是你的，當然也不是你聽到和選擇相信的報告。 在不知道他們是什麼的情況下，我不知道他們是否有理由虐待他。

但是，我可以說沒有任何理由可以對虛假和誇大的指控說謊：如果事實不足以令人震驚以支持這種程度的濫用，那麼捏造替代事實來實施它並不能使它們如此。一世。 相反，它使攻擊本身毫無根據、不相稱且不誠實。

在情緒高漲時訂閱這封信可能是可以理解的，但是一旦明確表明它只不過是一堆謊言，就不要撤銷簽名，這更能說明訂閱者的道德一致性，而不是它的目標信。仇恨的信。

我希望這些言行能在你的良心中找到共鳴，引導你將自己的行為與正義的正義聯繫起來，反對各種形式的歧視。 消除您所遭受的不公正是早該邁出的第一步，即使仍有其他不相關的原因來為或針對此人尋求和尋求正義。

節日快樂，一如既往地奮鬥，

亞歷山大·奧利瓦，快樂的黑客 https://FSFLA.org/blogs/lxo/
自由軟件活動家 GNU 工具鏈工程師
虛假信息氾濫，因為許多人深切關心不公正
但很少有人去核實事實。 問我 https://stallmansupport.org

我只剩下補充一件事了。 不能為兩個原因服務。 捍衛開源和自由軟件的實體應該在他們的章程中包含一些條款，允許它們被用來促進與它無關的其他事業。

許可證

版權所有 2021 亞歷山大·奧利瓦
如果版權聲明、版權聲明、 官方網址 的文件和本許可通知。