qud9 获胜
经过两年的法律纠纷， Quad9赢得了对索尼的胜利， 当时很好 索尼音乐启动法律程序，迫使 Quad9 停止解析某些域名 他们声称这些人从事侵犯版权的行为。
而现在，几天前， 德国德累斯顿高等地区法院维持了 Quad9 提起的上诉，（一家 DNS 服务提供商），在该案中，应索尼音乐的要求，法院发布命令，通过 Quad9 的公共 DNS 解析器阻止盗版网站。起初， Quad9组织若不遵守规定将被处以250万欧元的罚款 的封锁令。这一决定标志着 Quad9 两年多来挑战最初决定并阻止创建司法先例的努力的结束。
Quad9向汉堡地方法院提出上诉，但被驳回。 该组织决定将此案提交给德累斯顿高等地区法院，该法院支持了其立场。法院认为，DNS 解析服务提供商不能对网站盗版负责，因为他们充当中立中介，因为 DNS 名称解析在这些网站的活动中并不发挥重要作用。
E德累斯顿高等地区法院裁定 Quad9 对传播“非法”内容不负有责任 由于它不发起该信息的传输，因此它不选择接收者或内容，此外，据称其在内容分发方面的责任级别与接收者的责任级别不成比例。托管提供商。 Quad9作为DNS解析器，不存储或传输内容，而只是将域名转换为IP地址。 Quad9 用户不会发布盗版内容，他们只是请求盗版内容。
我们认为该诉讼试图开创先例，以便商业权利持有者可以通过强制递归解析器阻止内容来要求互联网上的网站无法访问。我们认为，Recursive Resolvers 与任何侵权方都没有甚至是远程间接的业务关系，并且索尼的阻止要求无效、指定不当且与 Quad9 无关。
关于案件， Quad9 提到，它认为公司不应该强迫网络基础设施运营商审查网站。 该组织认为，重点从网站黑客攻击转向对第三方 DNS 服务的压力是危险的，可能会产生重大影响。 Quad9 警告称，这一变化可能会为未来的诉讼打开大门，以整合屏蔽各种平台上含有非法内容的网站，这可能会影响用户对信息的访问。
就其本身而言， 索尼音乐认为 Quad9 已经将阻止域名的功能纳入其产品中 谁传播恶意软件并参与网络钓鱼。 Quad9 将阻止有问题的网站作为其服务的一个组成部分，因此根据索尼音乐的立场， 还应该包括阻止“warez”网站 作为针对违法内容的措施。从版权所有者的角度来看，坚持要求 DNS 服务器实施阻止是因为用户使用这些服务来绕过盗版内容的 DNS 过滤器，这些过滤器是由互联网版权清算联盟联盟的提供商安装的。
最后值得一提的是，在德国法院败诉后，唱片业代表在意大利提起了类似的诉讼。特别是，索尼音乐意大利、环球音乐意大利和华纳音乐意大利以及意大利唱片业联合会向 Quad9 发出预审请求，要求封锁 17 个流行种子网站的域名。
数据来源： https://quad9.net