Debian对初始化系统的一般投票已经有一个获胜的选择

Debian初始化系统

在c月初我们在此与您分享博客的普遍投票新闻 是为了确定系统是否将支持多个初始化系统而生成的。 由于2014年技术委员会批准了转让 默认布局的 到systemd,但没有开发有关的解决方案 得到各种支持 初始化系统。

委员会负责人建议包装制造商保持系统支持,作为替代性的初始化系统,但表示他不能强加自己的观点,并且在每种情况下均应独立做出决定。

此后,一些开发人员试图进行一般投票,但初步投票表明,无需决定使用各种初始化系统。

几个月前,由于与libsystemd发生冲突,在测试分支中包含了elogind软件包(Gnome在不使用systemd的情况下必须运行)的问题之后,Debian项目负责人再次提出了问题,因为开发人员没有这样做。同意,他们的交流成为对抗,最终以普遍投票解决了这方面的问题。

现在 投票结果公布 在规定的日期(28月XNUMX日),他们参与了软件包的维护以及基础架构的维护,以支持多个初始化系统为主题。

Debian初始化系统
相关文章:
在Debian初始化系统上开始投票

Y 获胜的选择是第二个要素 (“ B”)在列表中, 描述了

“ Systemd仍然是首选,但是仍然支持替代初始化系统。 允许您在备用环境中运行系统绑定的应用程序的技术(例如elogind)被认为很重要。 软件包可以包括备用系统的初始化文件。

使用Condorcet方法进行投票,其中每个选民都按照自己的偏好对所有选项进行排名,并且在计算结果时,有多少选民比一个选项更喜欢。

获胜的选择认识到系统服务单元是首选形式 配置后台程序和服务以运行, 但它假设有环境 开发人员和用户可以在哪里 创建并应用替代初始化系统 和系统功能的替代功能。

开发者 替代解决方案应提供资源 用于您的工作和包格式。 用于组织与特定系统接口相关联的应用程序启动的变通方法(例如elogind)对于该项目仍然很重要。

支持此类举措需要在正在开发的替代技术与项目的其余部分相交的领域提供帮助,例如延迟补丁程序的审查和讨论是不可接受的。

允许包含systemd单元文件和启动脚本 打包以启动服务。 软件包可以根据软件包维护者的要求使用任何systemd特性,只要这些特性满足Debian规则的要求并且不与其他软件包的实验性或非Debian支持的特性绑定即可。

除了systemd, 软件包还可能包括对替代初始化系统的支持 并提供重写系统特定接口的组件。 随行人员决定启用补丁程序,这是常规程序的一部分

Debian致力于使用派生发行版 他们为自己选择了其他初始化系统,但是交互是基于维护者的级别决定的。

最后,这个结果并不是很多人所喜欢的,因为在网络中,他们表现出不满,因为许多人认为这与今天没有什么不同,因为他们基本上将所有责任都转移给了维护人员。

如果您想了解更多,您可以检查结果的发布 在下面的链接中。 


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   01101001b

    “最后,这一结果与许多人的看法都不一样,因为许多评论认为这与今天的情况没有什么不同。”

    我没想到Debian还有其他事情。 在过去的十年中,除了噪音和少量的“灯光”外,什么都没有(Devuan人民向他们敞开心for并非没有)。

    再次,问题绝不是systemd代替了init。 问题始终是,systemd不得不将其鼻子牢牢地塞在所有事物中,从而产生了多余的,几乎是虚假的代码,复杂程度极高的无用水平,错误和大量攻击媒介。 在这里,我们越来越少地拥有“ Linux”和“ Linux”,而越来越多的是“ Wind * ws”。

    现在使用不带systemd的发行版简直是在开玩笑,因为只有systemd被其他加载方法代替了...但是systemd仍然像癌症一样散布在整个系统中(尽管据说仅出于满足依赖性的原因对其进行维护而不是正在运行)。

    无论如何,Linux似乎都不会逃脱Matrix的格言:“一切都有开始……有结局”。