调查:最适合您的 Linux 图形环境是什么?

最佳图形桌面调查

我们回过头来讨论一个许多人喜欢但其他人讨厌的话题:可用于 Linux 的图形环境。 在这里我们不会讨论它是对选项有利还是对“碎片化”不利,而是在不同的桌面上,哪个是最好的。 很明显,这有点主观,因此我们将进行一项调查,以了解社区或更具体地说是 LxA 读者的看法 什么是最好的图形环境.

书桌有很多和 有越来越多的,是最后进入现场的人之一 可爱的鱼 (CDE) 大约一个月前宣布。 作为一个年轻的桌面/环境,​​这将是我们不会包括在调查中的一个,我认为不包括其他像 UKUI 这样的桌面/环境也是一个好主意,因为它是为中国公众准备的。 对于喜欢此类桌面的用户,评论和“其他”选项将始终可用。

根据社区寻找最佳图形环境

GNOME

GNOME 是 Linux 中最常用的桌面之一。 原因之一是它在许多项目中作为官方版本提供,例如 Ubuntu 和 Fedora,它是主要版本或 Manjaro。 从 GNOME 3 开始,一切都变得更加丰富 直观易用,因此对于不太专业的用户来说,它可能是一个不错的选择。 项目中的应用程序也非常易于使用,这对于要求最苛刻的用户来说可能是不利的,不是因为它们很容易,而是因为它们很简单并且没有很多选择。 在上面的视频中,您可以看到 GNOME 40 手势如何在 Manjaro 中工作(制作视频时不稳定)。

KDE /等离子

KDE / Plasma 是要求苛刻的用户的首选桌面之一。 它有一个更像 Windows 的界面,底部面板,右侧是系统托盘,左侧是应用程序菜单,但 因其生产力而脱颖而出 以及它提供的选项和功能。 此外,在通往 Plasma 5 的段落中,许多错误都得到了纠正,我们中的许多人都因此逃离了 KDE 环境,而且它非常轻巧,甚至像 Ubuntu Studio 这样的系统也转向了它。 视频中是 Plasma 5.16,但你可以看看环境。

MATE

伴侣桌面1.24

MATE 诞生了 对 GNOME 3 或 Unity 不满意的用户他们说 Ubuntu 大约在十年前切换到可以在台式机和移动计算机上使用的环境。 它只不过是 Ubuntu 一开始使用的 GNOME 2,但经过更新以使用新技术、新选项和应用程序。 它比 GNOME 3+ 轻,但它的图像看起来像是过去十年的样子。 尽管如此,它的移动性能和可定制性仍然有很多粉丝。

XFCE

XFCE

XFCE 是 Manjaro 的默认版本,如果是,那是因为他们相信它提供了一个 轻量级和可定制的体验. 例如,他们的形象不如 GNOME 有吸引力,但那是因为他们更专注于让它运行良好,而不是通过眼睛来了解它。 许多正在寻找轻量级操作系统的人都在使用它,尽管许多人抱怨随着时间的推移它变得越来越重。

肉桂

Cinnamon 是另一种在从 Ubuntu 迁移到 Unity 后诞生并获得力量的桌面。 它是由项目开发的 Linux Mint,它有一个较低的面板和类似于 KDE 的类似 Windows 的应用程序菜单,但在这种情况下,它看起来更像微软的系统,因为默认情况下它在桌面上有图标,就像个人文件夹的图标一样。

鹦鹉

鹦鹉

鹦鹉 使用一些 GNOME 组件 与 GTK 类似,但它的设计稍微谨慎一些,还有一些亮点,例如横向控制中心,我们可以从这里看到小部件和通知等。 当它到达时就像呼吸新鲜空气,即使在今天,它仍然是那些想要更美丽的东西的人的选择。 此外,它似乎比 GNOME 轻一些。

LXQt / LXDE

LXQT 0.14.0

如果您正在寻找一个 明亮的图形环境,它们之间必须是 LXQt 或 LXDE。 它们由同一个团队开发,目的是提供消耗很少资源的轻量级体验。 事实上,有不少人说他们在这样的环境下复活了一个团队,但它不像 XFCE 那样可定制,也不像 Plasma 那样可定制。

深度操作系统 (DDE)

深度桌面环境或 DDE 是当今社区最喜欢的桌面之一,至少是它的形象。 它由 Deepin Linux 背后的团队开发,具有非常“maquera”的形象,带有透明菜单和 非常好的设计. 桌面将由它的许多应用程序完成,例如默认安装并且运行良好的屏幕截图之一。 我们这些尝试过的人已经注意到它感觉有点沉重,但我们将不得不看看它将来如何运作。

i3 / 摇摆

摇摆

有些人将其定义为“黑客系统”,尽管实际上我们谈论的是两个 窗口管理器. 桌面本身,或者我们所知道的,并不存在; 当我们打开一个应用程序时,它会出现全屏,我们打开的每个程序都会导致屏幕再次分裂。 您可以使用键盘快捷键在等效的虚拟桌面之间切换。 事实上,我们可以在没有鼠标的情况下使用整个系统,对此您必须学习。 i3 是目前​​支持最好的版本,可在 X11 中运行,而 Sway 是在 Wayland 中实现的演变。 两者都很轻,因为它们没有可使用的图形环境。

万神殿

elementary OS

Pantheon 是基本操作系统使用的图形环境,严重依赖 Apple 界面。 它有自己的做事方式,所以如果我们习惯了另一种图形环境,可能很难完成一些任务,但很多用户喜欢它。 它比其他台式机更轻,以至于我在 10.1 英寸上网本上做得很好,但现在已经大约 10 年了。

Unity

Ubuntu Unity

就个人而言,如果我将 Unity 添加到此列表中,那是因为社区似乎比我想象的更喜欢它。 Canonical 开始了它的发展,这是我们许多人寻找替代品的原因,但今天它从 Ubuntu Unity 混音. 它的图像类似于当前 Ubuntu 使用的 GNOME,但具有不同的图标和应用程序框等。 我必须承认我最近没有尝试过,但我认为它比平均水平更重,需要一个不谨慎的团队来保证移动它,尽管我知道至少在非官方的 Ubuntu 风格中他们正在努力移动更轻松。

《Enlightenment》

启蒙0.23

《Enlightenment》 它不像其他办公桌。 它是另一个像 i3 或 Sway 一样的优势管理器,但可以调整它们的大小并且它有一个码头。 你也可以用键盘做任何事情,而且它也很轻,这就是为什么它是一个 谨慎团队的有趣选择.

您首选的图形环境是什么? (调查结束)

粉彩

为避免同一个用户以几十票的形式进行“拖钓”, 您可能需要使用 Google 帐户证明自己的身份 能够回答调查。

虽然有很多我喜欢的选项,但我很清楚,任何在这里读过我一点书的人都会知道我投票支持什么,但让我们看看我们的读者是怎么想的。 扩散赞赏. 什么是最适合您的图形环境?


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   克里斯蒂安

    我已经使用 Kde 很长时间了,我很喜欢它,但现在我一直在 Fedora 34 上使用它,这个版本给我带来了很多问题,包括音频 (Pipewire) 和视频 (Wayland)。 我不知道是Kde还是Fedora这样的,但是我很懒惰更改系统或环境,因为我已经将其配置为100以使用C ++编程。

    也许以后我敢换回 Kubuntu。

    1.    野藏

      你有英伟达显卡吗? 如果是这样,如果您使用专有驱动程序,您将不得不留在 Xorg 中,Nvidia 才刚刚开始支持 Wayland,而且 Wayland 在 KDE Plasma 中的支持也是实验性的,尽管在他们已有的最新版本中已经有了很大改进。 KDE 霓虹灯。

  2.   舒帕卡布拉

    KDE /等离子

  3.   西巴

    KDE Plasma 是超可配置的,并提供其他 DE 没有的功能。 唯一的“但是”是QT进化的不确定性。

    从版本 3 开始,GNOME 甚至没有用棍子碰过它。GNOME 40 似乎解决了很多问题,我只在 Wayland 上尝试过 [并且它有效] .. 虽然我仍然不相信它呈现的方式桌面,一个品味和习惯的问题。

    Cinnamon 是我日常使用的选择,因为它结合了熟悉感、简单性和功能性,同时又不忽视让您感到舒适和宾至如归的美感。 它没有这么高的消耗,新版本5.0.4带来了很多改进。 缺少的 [而且是时间问题] 是我迁移到 Wayland,从我在 github 上阅读的内容来看,可以使用 Mutter 代替 Muffin,这将加快过渡,我认为在 Ubuntu 22.04 之后我们将拥有一些想法。

  4.   塞尔万多·埃尔南德斯

    下午好
    我使用过 deepin 和 ubuntu,它们非常好,如果至少 4gb ram 的计算机中的集成非常有效,我认为 8gb ram 是可取的,它消除了本文档中讨论的 riguides 问题,因为内存已饱和如果你加载了几个程序并且它变得很慢但是使用 4gb 的内存你就可以解决这个问题

  5.   霍尔迪

    我已经使用 Ubuntu DDE 一个赛季了,这真是太棒了。 没有其他 Linux 让我离开 Windows 一个多月了

  6.   juanjo

    几天前,我在工作时从笔记本电脑中删除了所有 Windows,我需要创建一个突变的野兽。 我用 Cinnamon 安装了 Debian,然后我把它变成了 Proxmox 服务器,因为我值得,我需要做一些演示等等。 好吧,伙计,肉桂并没有说服我,在阅读了几篇文章后我想,为什么不呢? 我已经超过 15 年没有接近 kde 或意外,但是 Plasma ......是的等离子,它搞砸了更多并偷走了我的心! 我只能说每天我都对这种变化感到满意,我不再认为我会回到 Cinnamon 甚至 Mate。
    的问候!

  7.   费尔南多

    没有比 Windows 10 更好的了

    1.    野藏

      Windows 10 存在严重的不一致问题,与系统本身的应用程序不一致,其开发者属于价值数百万美元的技术巨头。
      更不用说“更好或更坏”是非常主观的。

  8.   拉达姆斯

    对我来说最好的环境是 JWM,我很清楚。 可定制为独奏,轻便,快速,高效。 我喜欢它,因为您只需要编辑一个 xml 文件、添加快捷方式、添加声音、图标(如果需要),将单个应用程序的窗口分组在任务栏的单个选项卡中,您可以为其提供所需的外观,而无需创建 png 图像、svg 或 xml。 如果您不想因为不懂 xml 而使您的生活复杂化,那么您可以切换到 Puppy Linux,并且您有非常有用的图形应用程序来修改它并完全按照您的喜好进行修改。 如果您正在寻找简单且效果很好的东西,请考虑一个选项。

  9.   塞特

    为什么需要 Google 帐户才能投票?
    没有选择?

  10.   格雷戈里·罗斯

    到目前为止,我最喜欢的是肉桂。 几个月来我一直在测试 Gnome 和现在的 KDE,第一个我不吞,看我给了它几次机会,但是不,KDE 给了我很好的结果,我不像 Cinnamon 那样喜欢它,但效果很好,我只看到你的选项太多或者不是很直观,例如关闭计算机:鼠标左下角,向右滚动,再次向左,再次向右确认,天哪,减少选择或以同样的方式放置有那么困难吗?。 我发现的另一个不足是当您将应用程序放在面板栏中然后想要删除它时,鼠标右键 + 从面板中删除是多么容易,我看到了它们,我希望他们学习如何删除它对所有人都不那么直观,转向谷歌。 另一方面,Cinnamon 最大限度地简化并且在不失去功能的情况下做到这一点,我并不是说有时会欣赏更多的选项,但我更喜欢它被最终大多数不会使用的选项所饱和。

  11.   米格尔·罗德里格斯(Miguel Rodriguez)

    我喜欢Enlightenment,配置非常可定制,所以你可以根据需要拥有一个非常有吸引力或非常简单的桌面,它可以根据需要消耗很少。 缺点是在向 Wayland 的过渡过程中几乎没有稳定性(据我测试),另一方面,为这种环境设计的完整包甚至没有在 AUR 中提供,部分原因是其中大部分是由开发人员创建,随着时间的推移,他们停止发布有关环境基础的更新(有些已经近 10 年没有更新),然后必须使用其他需要 x11 才能工作的工具来构建它,尽管我不知道这可能会严重影响启蒙运动的性能。 https://git.enlightenment.org/

  12.   曼努埃尔·布兰科·蒙特罗

    ?? 第一个= LXDE:最喜欢的?? 由于它的速度稳定性 → 它不会在高性能的 PC 上消耗任何东西它会飞 ⏰ 和在低资源 PCS 上它是 1% 好,一切都已经在西班牙语中出现了 ⏳ &
    ?? 第二个= KDE:?☑️? 由于它的外观,它消耗大量资源,你必须有一个好的视频卡吗? CPU + RAM → 您必须下载西班牙语需要更多知识..
    ?? 3rd = Mate:为了它的速度稳定性
    ?? 4th = Cinamon:我喜欢,修改过但不稳定
    ?? 5th = GNONE :我不喜欢它,我不能修改太多
    ?? 眼睛这只是我对使用 LINUX 环境年数的看法 → «??? 每个人都会有自己的尊重???»

  13.   弗朗西斯科斯普

    毫无疑问,Mate 是 linux 的活生生的精神,KDE 是为年轻的 windowseros 心的。 旧钻机的 pshhh 灯光环境(如果有的话)。 但像 MATE 没有。