自由软件的融资 为什么谈论它会困扰我们？

前几天我的伙伴Pablinux 他告诉我们 关于终端中显示的 Ubuntu 广告的争议。 这是谈论自由软件融资的好借口。

许多用户倾向于忽略以下事实： 没有付费开发者，我们永远不会有高质量的免费软件。 Linus Torvalds 在完成大学课程后在 Mc Donald's 制作汉堡回来后并没有创建 Linux。 他是一名计算机科学专业的学生，​​得到父母的支持。

关于自由软件融资

当然 开发人员获得报酬这一事实本身并不能保证质量 的软件。 有太多低质量的交易软件来证明这一点。 但是，薪酬使开发人员更有可能投入创建和维护软件所需的时间和精力。

一般来说，要计算软件项目的成本（无论是免费的还是专有的），必须考虑三个因素：

• 所需的编程时间。
• 所需的专业化。
• 目标平台。
• 实施。

很明显，e 克隆Minesweeper for Android 与基于人工智能的图像处理程序所需的资源不同. 为 The Gimp 创建插件比为 Photoshop 创建插件要容易得多。 然而，第二个还有更多。 这是因为需要将高级数学知识应用于图像处理，而拥有这些知识的人不愿意免费分享。

但成本并不止于此。 你必须有一个专门负责纠正错误、编写手册、技术维护的团队， 对用户查询的响应和可能的法律问题的解决。

新旧融资模式

正如对 Pablinux 文章的一些评论所指出的，Canonical 的东西很难被归类为广告。 有两条线路建议测试对家庭用户免费的产品的 beta 版。 但 如果我推荐肥皂或丰田的新轿车模型，会不会很糟糕？ 它们是两行，一旦你知道它们在那里，你就不再需要阅读了。 提高质量的代价是否太高？

多年来，Canonical 一直在国内市场上押注，甚至试图为自己的融合设备融资。 它从来没有得到好的结果。 纯属偶然，它成功地进入了企业市场，作为在缺乏 Debian 的企业支持和 Red Hat 或 Oracle 的高成本支持之间的替代方案。 这使它不再是我们所知道的创新发行版。

事实是，在计算中有两种用户：客户或产品。 如果我们不付钱，别人就会为我们付钱。 本文顶部的屏幕截图来自在我的计算机上运行的 Windows Insider（Windows 的免费版本）。 对于微软来说，充当豚鼠似乎还不够。

目前，免费软件的资金来自：

• 每次下载收费：用户为下载产品赋予了价值，这是 Elementary OS 和 Linux Lite 的情况。
• 企业支持： 公司支付一定数量的资金以获得技术支持。 在某些情况下，获取它是强制性的（Red Hat Enterprise Linux）或自愿的（Ubuntu）。
• 公司赞助： 某些公司向项目的开发人员付费，要么是为了集成他们的产品（Firefox 浏览器中的谷歌搜索引擎），要么是因为他们在这些产品中使用了它的组件。
• 捐款： 用户可以使用 Paypal 等通用平台或其他特定于自由软件项目的平台进行捐赠，例如 自由支付 u 开放集体。
• 产品销售： 相关（硬件，如 KDE Neon 或 Manjaro）或不相关（项目标志为 Linux Mint 的衣服或杯子）

还可以寻找新的替代方案，例如在启动时做广告或改编所谓的 Scanlon 计划，即使用免费软件所节省的一定比例必须用于项目。

事实是我们必须停止认为自由软件是免费的 并开始认真讨论这个话题。 Linux 基金会和其他自由和​​开源软件实体对公司的日益控制影响了我们作为用户的利益