自由软件和政治。 有两件事 他们不应该混合。 但是，本周有两种这样的组合不易消化，如威士忌，牡蛎或西瓜和葡萄酒。 首先 “灭绝” 从Linux Foundation到开发人员，无其他原因 成为特朗普的支持者。 然后是Twitter上的声明 推广免费软件的实体 给他令人信服的事实解释 智利和玻利维亚正在发生什么.
重要说明
本文讨论的是，链接到创建和推广免费软件的实体是否方便进行链接 与无关的政治问题 以及为其创建的活动。
全部评论 坚持这个话题 将受到欢迎。 任何评论 处理无关的问题 在有关技术的博客中， 将被删除 由我，其他曾见过此书的作者，还是由编辑。
自由软件和政治。 混合它们真的是一个好主意吗？
所有的猫都是猫科动物。 但是，并不是所有的猫科动物都是猫。 的确，创建，使用和传播自由软件是 做政治的一种方式. 但 并非所有形式的政治都要做 创建，使用和传播免费软件。
让我们澄清一下。 星期四晚上，Twitter可以向我展示 一份声明 进行的协会的 GNU和Linux一词 以他的名字，给他 强烈的意见 关于...的事件 玻利维亚和智利。 为避免异议，他们的理由是 GNU / Linux运动是一种社会运动 因此， 站在人民一边是一种义务。
借此机会，我对未包含屏幕截图表示歉意。 在阅读此类废话时，我忙于清理自己在键盘上吐出的咖啡。 （我的意思是将Linux与您的政治思想而不是政治思想本身相融合的理由，这是值得尊重的）。 当然，墨菲的博客定律确定他不再能找到它。
Linux基金会的“失范”
让我们解释一下事件的时间顺序。
1）程序员查尔斯·伍德 写了一条推文 试图在社交网络讨论中在他的朋友和其他人的朋友之间进行调解。
@ KimCrayton1和朋友们…。 您愿意进行公开通话和交谈吗？ 我很高兴将其记录下来并未经修改地发布。
您可能也可以获取@simpleprogrammr。 我要问的是在讨论过程中每个人都要文明。
2）引用@ KimCrayton1 回答：
侮辱
侵略性
我们不是朋友
我不需要谈论任何M ...
您刚刚意识到自己的小视频已经
与您计划的人相反
要清除...导致
大写字母在原始推文中。
3）然后 写信给KubeCon （Linux基金会组织的会议。
@KubeCon我很失望地得知，在与查尔斯·伍德（Charles Wood）进行社区互动的最后两周之后，您尚未决定终止与他的伙伴关系。
这就是说1或2度的分离会造成伤害的意思。
(附木材照片 戴着特朗普竞选支持帽。
4）几天后， Linux基金会，包括Crayton和另外两个用户， 在Twitter上回复。
大家好，我们已经审核了这些视频并发布在社交网络上，我们确定该活动的行为守则遭到违反，因此，您对于该活动（查尔斯·伍德）的注册已被撤销。 我们的活动必须而且将是一个安全的空间。
罗伯特·马丁（Robert Martin），《敏捷宣言》的作者之一 一封公开信 给实体的总裁和其他主管部门。
首先，我要说 我发现投诉和决定公开是一个很大的问题。 实际上，我很惊讶LF接受了公开提交的有关行为准则的投诉。 对于LF正在考虑公开回应此类投诉，我感到非常惊讶。 实际上， 在我看来，公众的投诉，甚至LF的公众回应，都可以看作是公众骚扰。 -FL行为准则明确禁止。
在我看来，公众对《行为准则》的投诉 必须立即被拒绝，并被视为本身违反了《行为准则》。 有关《行为准则》的投诉应设为私密性，并保持私密性和机密性 避免将其用作骚扰手段。 在我看来，尽管接受，审查和解决此类投诉的过程应该是公开的， 每个案件的程序和裁决必须是私人的和保密的 保护各方免受任何伤害。 使它们成为公开展示场简直太可怕了。
在重申要求解释伍德的所谓不当行为以及确定违法行为的程序后，其要求以：
简而言之，在这个谦虚的观察者看来 适用《行为准则》的过程 在Linux基金会 失去控制 关于查尔斯·麦克斯伍德。 什么欠伍德先生以及整个软件界的道歉。 那lf 您必须对未来行为准则中的所有投诉和决定保持个人和机密性。 LF应该建立一个程序来接受，审查和裁定将来对《行为准则》的投诉。 并向伍德先生提供某种形式的赔偿，以赔偿伍德先生所遭受的公共损失。 粗心和不专业的行为 来自Linux Foundation
就我个人而言，我们似乎必须 排除那些打算使用的人 自由软件实体，以传播其政治思想。 不管这些是什么。
好吧，我完全同意这两种立场，因为社会运动必须使自己处于立场，而您不能支持特朗普，因为您支持垄断或玻利维亚的政变，就这么简单。
很好的理查德，说得很对。
我认为，鉴于自由软件运动主要是政治活动，因此在其他政治问题上具有发言权是完全正确的。 否则，它将是仅用于商业目的的开源软件，而没有任何政治或社会取向的任何其他东西，即使它是消极的人或实体但具有权力，也不会使任何人受益。
我试图理解这篇奇怪的文章的作者，他绝对坚信事实并非如此，甚至说自由软件运动只能解决其创建的问题。 当然，任何组织都可以创建软件，但是我想知道为什么作者现在不了解自由软件运动的政治渊源吗？
该答案需要另一篇文章。
我认为罗伯特·马丁（Robert Martin）认为，混淆政治家和游击党是一个严重的错误。
正如Light Creator所说，自由软件运动主要是政治性的，但与他所认为的完全相反，斯托曼（Stallman）所构想的政治渊源也完全没有党派。
这不再让我感到惊讶，但这并不能阻止我感到排斥，因为从相同的评论中，取消文化的支持者暗示作者和/或文章“有些奇怪”，只是因为他们不遵守自己的意识形态。尽管同一作者声称在政治上倾向于与他们相同的一面，但所有可能的水平都是如此。
正如您所看到的，问题不再是讨论政治分歧，无论是针对取消伍德邀请的人类型，还是对于那些已经抱怨有人认为自由软件和政治不是他们的糟糕程度的人而言，必须混在一起。 对于他们来说，这是粉碎所有异议人士。 这些人根本不希望辩论或讨论，因为他们很清楚自己的思想永远不会在任何公平的辩论中得到维持，这就是为什么他们以各种方式和借口寻求诉诸情感的理由，以证明他们对审查制度的渴望和对他们的要求。沉默所有反对的声音。
他们并不想赢得辩论，而是直接寻找那些不完全像他们一样的人，如果可能的话，他们没有发言权，没有空间，没有权利，没有工作，没有房屋。 完全极权主义国家的下一步，你知道这是什么：毫无生气。
那些说自由软件本身就是一种政治观念，因此不应与其他“相关”观念或意识形态（当然，根据它们）分离的人是同一个人，他们希望将政治注入所有其他领域：电视，电影院，电子游戏，艺术品，幼儿园聚会等。 当然，只有他们的政治思想才是他们要注入的，其他的政治思想必须从地球的表面上铲除掉。
为了使人们同意，他们从（原则上）可以接受的论点开始，即“一切都是政治的”来为自己辩护。 当然，一切都是政治性的。 从有人出来说要抗击全球变暖，避免虐待动物，不冒犯某些文化的那一刻起，喝一杯牛奶和吃一个火腿三明治也是政治上的事情，我们必须放弃牛奶，猪和继续只吃昆虫。 这不是夸张，看，它已经在发生了。
因此，不要被这种幼稚和恶意的争论所吞噬。 基本上所有事情都是政治性的，并不意味着所有政策都是相同的。 我们必须接受并容忍为辩论留出余地的政策，以便了解哪些想法是最好的。 我们必须无视而不是赋予那些迟早要压制一切声音，投票和自由的意识形态或政策权力。 那些试图在所有人中，绝对在任何地方进行宣传的人。 因为这正是他们获得一点力量后就开始做的事情，所以消除所有异议和思想或表达自由。
如果我们中的许多人在为时已晚之前就意识到发生了什么，那么仍然有时间进行逆转，甚至没有空间发表像本文作者所表达的那样的观点，而以后没有发表任何意见。处以开除，禁止，解雇等处罚。
他们想踢出Linus Torvalds，设法将Richard Stallman踢出一半，并且他们将继续推动和压迫，直到只有听话的人和对他们有用的帮助得以保留，即使只剩下驴子也是如此。 他们并不希望解雇并废除世界上看到的最有才华的人，这些人创造了免费软件。 因为对他们来说，“功臣主义”是一个被诅咒的词。
自由软件以及人类的未来取决于尽可能多的实现这些现实和其他现实。
您的评论很好，我只有两个反对意见。
1）我并不是说我有某些共同的政治思想。 我说他们很受人尊敬。
2）没有以更清晰和更好的书面方式表达文章作者的想法。
一个拥抱。
哈，是真的。 我以为你会这么想，因为我已经看到自由软件界中的许多人这样做了，其原因超出了当前的主题。 还是更大声？ 另一个题外话
很高兴发表评论，我通常不会做很多事情，但这似乎很合适。 这篇文章对我来说似乎很有意义，关于此开发人员发生了什么的新闻在其他地方看不到。 暴露出来让人们思考是一件好事
在常识发表评论后，几乎没有什么可说的，我只是请您考虑一下继续自由软件社区的“政治上正确的”转变的可能方案，顺便说一下：
-该算法不起作用，我们必须消除它。
-我们不能，我们会冒犯（e / a / o）开发人员，甚至也不要考虑它，因为它似乎属于LGTBIQZÑW集体，所以他们将我们冠以识字恐惧症的烙印。
-但这行不通！为什么我们不给亚历克斯任务呢？
-你疯了！今天早上他们开除了他，昨天他想到在素食主义者面前吃一个汉堡包，他们说他们要么开除他要么要抵制我们。
亲爱的朋友们，免费软件就这样...
很棒的描述！
幸运的是有人同意我的观点。 我已经可以看到自己在购买Mac。
谢谢大家的意见
这个问题很复杂，在智利，有很多人说他们支持自由软件，并且以横向的方式来大众化其使用，但是实际上，吸引大众尤其是廉价的讨论，尤其是在学校和大学中，由于实际上它们使用100％专有软件，例如几年前在智利，我们的代表大会上提出了一个项目，要求政府使用免费软件，以及提供计算机的商业机构。为人口提供的设备将为同一团队提供不同的操作系统，如果他们想购买Windows许可证或将团队与另一个系统一起使用，这将是最终的客户。这个项目是由广泛的政治人物提交国会审议的，奇怪的是，微软员工赶到了。经过无耻的游说，该项目甚至遭到投票反对的那个副主席的拒绝，在这个例子中，我们可以说该软件违反了政治和政治。反对这种角色的政治领域，
我认为，在自由软件运动中不可避免地会受到政治干扰，我们可以从“开始”开始，即像微软，思科，谷歌，甲骨文这样的大型专有垄断公司以及一长串以美元对参与者和机构进行巨额投资的公司。 ，大数据等操纵趋势，实施虚假新闻，购买和出售信息以换取大型专有软件合同，这种机制仅由这些公司，自由软件运动甚至公司来实施，以影响这些领域，这完全是出于良心的呼吁，经济，透明，授予和提供无需许可费用即可重用的可能性，并且他们试图说服那些可以在政治上提供支持的人，我们所有人都知道，没有政治支持，在许多国家的机构中就不可能取得进步。 ，而任何了解国家机构的人都知道，这是运行大量技术投资的地方。 我们不能忘记自由软件在拉丁美洲的进步，这要归功于社会运动（例如自由软件社区），该运动成功地渗透了该地区进步的政治领导人的意识，就像阿根廷，玻利维亚，巴西，厄瓜多尔，乌拉圭一样除其他外，以换取什么？ 也许他们是在交换佣金？我们都知道这不是原因，共和国总统出面捍卫自由软件以明确的方式支持它，当这种情况发生时，自由软件自动变为“政治化”了，还记得吗？这场斗争是在政治战场上进行的，必须采取空间和阵地，因为否则，由于腐败将使战斗败北； 在委内瑞拉，第一次公开战是在“国民议会”（即现在的国民议会）内进行的，该活动被称为“自由软件与私有软件”，那里的社区参加并向私有软件进行了“战斗”，我不打算给出细节。
这篇观点文章所表达的内容（使每个人的观点均有效）使我想起了专有垄断公司所谓的“技术中立”的著名论点（陷阱），也就是说，专有垄断公司将利用其原有的陈旧手段来干涉政治。在“资源”资本主义右翼团体的支持下，这些技巧一旦获得政治权力就被大额合同取消，另一方面，自由软件运动无法支持或评论那些“同等权利”赢得了胜利的国家的局势。政变，镇压，欺骗和谎言，例如，在欺骗厄瓜多尔前总统并夺取政治空间时，将朱利安·阿桑奇移交给美国黑手党，并保留奥拉·比尼（Ola Bini）的无所谓证据。维权人士。 同样的权利是，当它重新获得政治权力时，“消灭了地图”，这与软件的4种自由有关的一切，就像它们在每个取得显着进步的国家中所做的一样； 出于政治原因，ORACLE之类的垄断公司也因支持“美国制裁”而关闭了在委内瑞拉的服务，尽管后来发生了变化，但它们仍在政治上参与了支持右翼政府的活动，这也是有道理的。 “自己”，Microsoft，Cisco，Oracle等在美国也将被允许。 如果它们是诸如爱国者法案等针对自由的干预法行动的一部分。
我理解某些人的“纯真”，他们认为有必要使用该标志来使自由软件社交运动非政治化，他们没有考虑到，如果有人将“不采取行动”的良心与此类攻击分开，他说服他们，“政治”不应该与“提高认识的斗争”绑定在一起，因为他们在从社会运动中撤出支持，将力量与被攻击的原因分开来寻求相同的“中立”公式。敌人，人民，社区，让我们记住我们真正的盟友是谁，并给予他们迫切需要的道德和沟通支持。 我认为，我们必须“从正确的地方学习”，使其立场无懈可击，并在攻击或捍卫自己的过程中给予同情心。 这是我的意见。 费约·希门尼斯（Feijoo Jimenez）