“精英阶层”和 Linux 的失败

在 Linus Torvalds 创建 32 周年之际，以及即将庆祝 GNU 项目四十周年之际，现在是盘点的好时机。 我的观点是，“精英阶层”的奉献和Linux的失败是必然的因果关系。

当然，为了让读者确认或反驳我的结论，我首先必须解释这个新词，然后描述 Linux 的失败之处。

从精英统治到精英统治

GNU 项目的历史可以追溯到 理查德·斯托曼 (Richard Stallman) 进入麻省理工学院人工智能实验室时发现的工作环境，以及随着企业资金变得更加慷慨，这种环境是如何消失的。 我请大家注意这一点，因为这是一个会再次出现的话题。

斯托曼说，那个地方有一种开放的文化，任何人都可以拿走他们需要的东西，并可以访问他们完成工作所需的信息。 谁意识到问题就解决它，要完成的工作由所有人决定。

随着时间的推移，斯托曼的同僚们受到了私营企业的诱惑，而取代他的人也不再是开放文化的支持者。 软件开发被外包。

令斯托曼失去耐心的是，当需要将设备连接到外部计算机网络和麻省理工学院的内部网络时，实验室中没有人能够修改软件，制造商也没有兴趣这样做。 最后，斯托曼厌倦了，决定从头开始开发一个操作系统。

相关文章：

GNU的路径。 为什么斯托曼创建一个新项目

相关文章：

GNU的诞生。 Stallman和通往自由软件之路

根据斯托曼的提议诞生的第一个社区采用了受开发第一个设备间通信协议的团队启发的模型。  它被称为征求意见，旨在“达成普遍共识并编写有效的代码。

这种沟通是通过备忘录进行的，这些备忘录被认为是暂时的，而不是教条性的和明确的，并且 权威来自于功绩，而不是来自等级制度。

相关文章：

互联网先驱及其对自由软件社区的影响

问题是精英管理在小团体中运作， 但是，当您必须协调分散在世界各地的大型定制团队时，就会出现问题。 这就是精英阶层出现的时候。

之一的 意义 单词casta的RAE是

。 在某些社会中，一个群体形成了一个特殊的阶层，并且往往因种族、宗教等原因而与其他群体保持分离。

最初，这些团体之所以达成共识，是因为他们有相似的想法，但当其他观点被纳入时，原来的成员就会感到受到威胁，对一个想法的优劣的评估是基于决策者的偏见程度。 。 许多对自由软件项目的良好贡献都被拒绝，仅仅是因为它们不是来自正确的阶层，或者因为它们不能满足程序员殿下的虚荣心。

“精英阶层”和 Linux 的失败

我邀请您查看任何版本的 Linux 内核的发行说明。 如果他们能找到一些真正改变普通用户生活的功能，他们就比我聪明得多。

不仅期待已久的桌面 Linux 之年没有到来，而且我们也肯定输掉了移动领域的战斗。 未来属于云应用 我们永远不会看到其源代码，数据的安全性取决于其他云（我们的守护天使居住在其中）

这是被误解的精英统治的错，它赋予程序员特权，鄙视图形设计师、营销专家、专业作家，但最重要的是普通用户。 自由软件独立资助的机会永远失去了。

多亏了 如今，Linux 的开发掌握在公司手中，这些公司决定哪些项目继续或不继续。 如果没有资金支持项目，自由软件的原则就是虚幻的。