要使用互联网，你必须拥有真正的智能，而不是人工的。当我们在谷歌或任何其他搜索引擎上搜索时，我们必须能够过滤结果，否则当我们搜索“为什么我的牙齿疼？”之类的内容时，我们可能会认为自己快要死了。自从人工智能进入场景来解决我们的疑虑以来，发生了很多变化，但另一个重要的部分保持不变；我们还是要知道如何过滤。如果你使用 微软副驾驶，用耐心武装自己。
问题是，微软 Copilot 推出已经大约一周了，与 必应聊天，已登陆 Google Play - 它在 App Store 中的发布时间稍短一些 -。技术媒体很快就强调它可以与 GPT-4 和 DALL-E 3，一道菜太甜了，至少不能不吃一口。糟糕的是，微软提供的产品至少有一些弱点。
Microsoft Copilot 懒惰且不准确
和几乎所有人一样，我们的关系开始得再好不过了。 “给我拍一张骑摩托车的猫的照片”，几秒钟之内我就完成了； “关于圣诞意大利面的金属歌曲”，以及 信息 你有结果了。我笑了，但好吧，新奇。提出问题， 上网看看，这是 GPT-4 的优点之一，而 Boom! 就是答案。不过这个副驾驶有点懒。
该 答案很短，就像那些知道很多并且被你的问题困扰的人一样，而 1/30 无助于以不同的方式思考。如果我们被识别出来，每个主题或聊天可以进行 30 次查询，如果您找不到答案，这根本不够。 OpenAI的ChatGPT也有限制，但它可以在与它聊天一个小时后跳过你。当他开始给出同样的答案时，就好像他 布格拉 没有任何进展？好吧，当你达到 30/30 时，再见。并且您无法继续聊天。
总是给出相同的答案有什么聪明之处？
压垮骆驼的最后一根稻草正是这些 AI 不知道如何识别的循环。他们不知道自己总是给出相同的答案；如果你问他们一些事情，他们认为这是正确的事情，他们会再说一遍，既然他们不担心浪费时间，那就试试吧。
场景是这样的：如果有人看到我在谈论任何与音乐相关的软件时发布的截图，他们就会知道我喜欢金属。我正在听 Deicide 演唱的一首名为“Homage for Saturday”的歌曲，Deicide 是一个我时常听的乐队，但我不是他们的粉丝。我不知道这些团体的成员等等，所以我们开始吧：
- “Deicide 的歌曲《向撒旦致敬》中的独奏是谁演奏的？«我问，希望能得到快速答复，并在其中寻找其他东西 YouTube 令人反感。
- “[...] 的独奏由吉他手 X 和 Y 创作 [...]«他在问我是否还需要什么之前就回答了。
- “嗯，是的。我想知道是谁演奏的，而不是是谁创作的。我读过他死了吗？«我要求更准确。
- “[…] 独奏由吉他手 X 和 Y […] 创作。 X于2018年去世«，如果我还需要什么，请回来查看。
– 已经有点恼火并阻止自己写一些粗鲁的东西，我坚持说：«我确实需要别的东西，你还没告诉我是谁玩的。你的意思是一个人扮演一个角色，另一个扮演另一个角色吗？«。
- “[...] 的独奏由吉他手 X 和 Y 创作 [...]“...
- “但谁演了什么？» 已经考虑虚拟挂断电话。
- “[...] 的独奏由吉他手 X 和 Y 创作 [...]“...
– 结束。
微软副驾驶 vs.聊天GPT
在这个具体案例中，在 Microsoft Copilot 没有发现任何信息后，我想尝试一下 ChatGPT 是如何做到的。首先，我问这首歌是谁演奏的，没有说乐队，ChatGPT 出现了他的一个幻觉，并告诉我这是来自“Behemoth”。当我纠正他时，他道歉了，这是我们的第一个区别。然后他告诉我只有欧文演奏这首曲子，而事实上桑托拉演奏了这首曲子，当我直接问他是否演奏独奏时，他证实了这一答案。
所以最后我不得不寻找该团体成员的照片并使用普通搜索引擎进行调查。
一般来说，如果我们将 Microsoft Copilot 与 ChatGPT (3.5) 进行比较：
| 微软副驾驶 | 聊天GPT (3.5) |
|---|---|
| 回答比正确回答更重要 | 回答比正确回答更重要 |
| 简短回答以节省时间 | 更成熟的反应，尽管我们期望更少 |
| 公平代码，可能丢失 | 您要求的代码和您不需要的代码 |
| 查询次数限制为 30 次 | 有一个限制，但是很长。 |
| 在互联网上查找时事 | 数据库有限 |
无论使用什么，尽管有时明显取得了一些进展，但由用户来了解哪些信息对我们有用以及我们如何使用它。其余的，委派这么多，并不是最明智的事情。