我们对Linux史前时代的回顾主要集中在西方,尤其是美国。 这是因为可用的书目数量最多的是那个国家。 但是,d铁幕的另一面(如果您愿意,可以说是铁幕)的计算有了一个有趣的发展。 尽管它可能对Linux,自由软件或Internet的诞生没有太大影响,但它仍然 人们对知识的热爱和对技术的热情推动他们向前迈进的故事 尽管有限制。
有必要认识到 苏维埃社会主义共和国联盟(苏联)及其影响范围内的国家始终拥有非常好的基础科学。 波兰人是第一个破解Enigma(纳粹密码机)的人,而世界各地的摄影师和天文学家都在需求东德的光学产品。 我们也不应忘记,苏联是太空研究的先驱。
他们一直遇到的问题 这是他无法将其科学成就转化为优质产品的原因。
第二次世界大战结束后,美国和苏联开始了所谓的冷战。 这包括各种小规模冲突,不包括直接军事对抗。 战场之一是宣传。
当《时代》杂志在1950年发布机电计算机的照片时 MARK III 标题是“人可以创造超人吗?” 苏联媒体对他们以嘲弄资本主义取代工人梦想的回应来回应 有阶级意识的人类士兵,他们可以选择不为资产阶级而战, 由听话的机器人。
还 嘲笑使用计算机处理经济信息的想法 他们将对信息迷上瘾的美国商人与喜欢处方药的同性软骨病进行了比较。
控制论是一门研究生物通信和自动调节系统,并将其应用于看起来像它们的电子和机械系统的科学。 有一阵子 这也是一些俄罗斯学者的攻击重点。 心理学家Mikhail Iaroshevskii将其定义为
由无知的哲学家制造的现代伪理论,对人与科学完全敌视
从我们参考的参考书目中我们可以理解, 没有批评来自这个问题的专家。 几乎所有这些文章都是基于《一般兴趣》杂志的科学记者的一篇文章,而该文章反过来又受到《时代》杂志的启发。 某人在推文上对这篇文章的评论中有些人对苏联计算机行业的看法。
对俄罗斯人公平 西方主流媒体过去曾经并且现在仍然对技术一无所知。
苏联的计算。 俗语和事实
在她的记者们骂她的同时, 军队和科学家们努力不落后于西方。
苏联核武器计划的首席数学家谢尔盖·索博列夫(Sergei Sobolev)本人不懈地促进了新计算机的开发。 因此出现了苏联的第一台计算机,MESM,以及第一台小型计算机,M-1。
莫斯科甚至有两个不同的球队竞争。 一个是由苏联科学院赞助的,另一个是由机械和仪器制造部赞助的。 第二个是获胜者,生产了XNUMX台Strela(一间房间大小的计算机)。
Strela用于军事应用。 他是氢弹设计,核攻击效率模拟,导弹防御系统设计中的关键人物 以及其他许多海军和空军项目。
无论如何, 苏联科学院称为BESM的项目也没有被遗忘。 改良版 它将成为欧洲最快的计算机。
即使到今天,即苏联解体后的29年,如果没有一方的狂热分子或另一侧的狂热分子跳进试图这样做的人的颈背,仍然不可能进行无情的分析。 一件事很清楚,我早期苏联计算的历史就是科学家与官僚斗争的历史。 历史学家指的是研究人员必须如何中断他们的工作才能参加包括对计算机的批评在内的政治灌输会议。
我希望有人可以说那是死于苏联。 但是,在西方国家,寻求技术进步的人们继续受到官僚和政治人物的阻碍。
在下一篇文章中,我们将继续讨论铁幕另一侧的计算历史。
我期待着下一篇让我感到饥饿的文章。 插图中的那个是斯大林还是史泰龙?
寻求者出卖了我。 是史泰龙
这个门户有多严重!
他们使用不良的史泰龙图纸重现斯大林,并复制到Wikipedia文章“东方集团国家的硬件历史”。
我回到Windows 3.1。
本文中没有任何内容来自Wikipedia的复制/粘贴。
在这里,您可以进行比较。
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_hardware_en_los_pa%C3%ADses_del_Bloque_del_Este
我吃了史泰龙的,但是很好。 而且我从来都不是认真的。
a) 一位有抱负的新手写道 linuxadictos
b)粉丝承认他不是认真的
c) linuxadictos 不控制其内容
d)问题是,如果应用此处阅读的内容,我们就有毁坏计算机的风险
最后 linuxadictos 这是一个缺乏对读者尊重的门户网站
1)有抱负的新秀是什么意思?
2)我说我不是一个认真的人,因为照片上的错误对我来说似乎很有趣,并且不会影响文章的内容
3)文章的来源是麻省理工学院教授,技术史和苏联太空探索著作的作者斯拉瓦·杰罗维奇(Slava Gerovitch)的文章。
4)我仍在等待对本文内容的充分投诉。
5)由于本文未包含任何教程,因此我看不到它如何损害计算机。
“ ...早期的苏联计算历史是科学家与官僚作斗争的历史”
这不是(或不是)科学家与官僚的斗争,而是任何极权主义制度所固有的矛盾:个人与国家,这就是苏联“生产”如此多基础科学,而其产业却与时俱进的原因。军事(包括太空)除外,几乎处于第三世界的水平。
只有在个人享有创造和承担的最大自由度的情况下,才能实现发展。
非常感谢您给迭戈的来信,我真的很喜欢它。
老实说,我不理解某些读者的恶意批评。 我们可以同意还是不同意,但是从那里基本攻击一个写作与我们所认为的不同的人,这是无礼的,而不是好人的。
再次感谢迭戈。
谢谢你说
俄罗斯过去是,现在是垃圾