诉讼要求赔偿由此造成的“损害”
该消息于近期发布 超过一个 Joseph Saveri, LLP 律师事务所的集体诉讼 （一家领先的集体诉讼律师事务所，在加利福尼亚和纽约设有办事处）与 Matthew Butterick 和 Lockridge、Grindal、Nauen PLLP 联合向美国地方法院提起诉讼。
原告要求赔偿 Stability AI、DeviantArt 和 Midjourney 造成的损害，并要求禁止未来的损害，因为据说他们在所谓的“人工智能”的幌子下创造了侵犯艺术家和其他创作者权利的产品”。
该诉讼指控直接侵犯版权， 与侵权相关的间接版权侵权，违反数字千年版权法（DMCA），侵犯乐队成员的公开权，违反与DeviantArt服务条款相关的合同，以及各种违反加州不正当竞争法的行为。
正是随着对文本到图像 AI 系统的需求不断增加，这些系统变得越来越流行和强大。 这些工具通常会在收费前提供一些免费积分，只需几句话就可以创建各种图像，甚至是那些清楚地唤起许多艺术家作品的图像（如果它们看起来不是由同一个艺术家）。
用户可以使用“in the style of”或“by”等词以及特定名称来指代这些艺术家。 这些工具的实际用途可以从个人娱乐到更多的商业案例。 但艺术家们发现他们的作品被用来训练人工智能引发了一个根本性的担忧：
任何使用 Stable Diffusion 或 DALL-E 等系统生成图像的人都可以出售它们，这些图像的版权和所有权的具体条款各不相同。 “我根本不想参与机器，那会贬低我所做的事情，”插画家和版画家 Daniel Danger 说，他了解到自己的一些作品已被用于训练 Stable Diffusion。
这些结果远非神奇：要让其中一个系统吸收你的文字并生成图像，它必须在海量数据上进行训练，其中可能包括从互联网上提取的数十亿张图像，并结合书面描述。
一些服务， 包括OpenAI的DALL-E系统， 不要透露他们的系统所基于的数据集 IA。 但是有了 Stability Diffusion，Stability AI 就清楚了它的起源。 它的基础数据集是根据从互联网上更大的图像和文本缓存中选择的成对图像和文本进行训练的。 完整的数据集称为 LAION-5B，由德国人工智能协会 LAION（大规模人工智能开放网络）创建。
这种从互联网上提取图像或其他内容以形成数据集的做法 不是新的和传统的 它属于所谓的合理使用。，美国版权法的一项法律原则，授权在某些情况下使用受版权保护的作品。 事实上，这些图像（其中许多可能受版权保护）的使用方式非常不同。
虽然担忧是真实的，但补救措施尚不清楚。 即使人工智能生成的图像具有广泛的影响（例如，改变商业模式），也并不一定意味着它们侵犯了艺术家的版权。
Stable Diffusion 是一款人工智能 (AI) 软件产品，由一家名为 Stability AI 的公司于 2022 年 XNUMX 月发布。 根据 Matthew Butterick 的说法，Stable Diffusion 包含数百万（如果不是数十亿）受版权保护图像的未经授权的副本。 这些副本是在艺术家不知情或未同意的情况下制作的。
正如诉状中所称，Stable Diffusion 是 Stability AI、DeviantArt 和 Midjourney 在其 AI 图像产品中使用的人工智能产品。 它对 LAION-5B 数据集中包含的数十亿受版权保护的图像进行了训练，这些图像是在未经艺术家补偿或同意的情况下下载和使用的。
“随着蓬勃发展的技术不断改变现代世界的方方面面，我们必须承认并保护艺术家的权利免受非法盗窃和欺诈，”Joseph Saveri, LLP 律师事务所创始人 Joseph Saveri 说。 他继续说道：“此案代表了一场更广泛的斗争，旨在保护所有艺术家和其他创作者的财产权。”
除了为不当行为获得补救外，该诉讼还旨在防止出现这种结果，并确保这些产品遵循与涉及使用大量知识产权的任何新技术相同的规则。 如果音乐流媒体可以在法律范围内实现，那么人工智能产品也可以。
数据来源： https://stablediffusionlitigation.com/