2019年下半年 我们在博客上分享了关于 GIMP 分叉诞生的消息，其名称为 “一瞥”，它诞生于一群积极分子的要求 对源自“Gimp”一词的负面联想不满意。
当时分叉产生了很多“回声” 在Gimp社区和Linux之间创建，因为它是由这批活动人士经过13年的努力而创建的，他们试图说服Gimp开发人员更改其名称，但他们显然拒绝这样做。
提醒一下，在 2019 年，Glimpse 在 13 年试图说服开发人员更改其名称后从 GIMP 分叉出来。 Glimpse 的创建者认为，使用 GIMP 名称是不可接受的，这使得出版商难以在教育机构、公共图书馆和企业环境中分发，因为一些讲英语的人认为“gimp”这个词是对某些人的侮辱。社会群体。 ，它也有与 BDSM 亚文化相关的负面含义
在他上次决定创建分叉并继续“开发”（这么说）一年半多一点之后，现在令人惊讶的是 Glimpse 开发人员已决定停止开发 并将 GitHub 上的存储库移动到存档类别. 目前，该项目不再计划发布更新并停止接受捐赠。
不久后消息爆出 该项目的领导者和创始人 Bobby Moss 离开了该项目， 剩下的团队中没有人能够接替他的位置并继续保持项目的进行。
鲍比被迫离开项目 应雇主的要求， 他对Glimpse的开发开始影响Bobby在工作场所中直接职能的表现表示不满意（主要工作与在Oracle上编写技术文档有关）。
此外，由于公司政策的变化，Bobby 需要在不存在利益冲突的情况下获得法律确认。
从 2020 年下半年开始，只有 Bobby 和一些外部贡献者继续直接在 fork 上工作，而其余贡献者则陷入困境，试图开始重新设计 UI。
问题不在于缺乏资金和用户，而在于找不到合作者 愿意参加与非代码相关的任务，例如分析错误消息，对包装进行故障排除，测试新版本，回答用户问题以及维护服务器。 由于在这些领域缺乏帮助，团队努力根据不断增长的需求来扩展项目。
项目的放弃可能不是那么相关，但首先产生的问题是一时兴起创建一个分叉有多相关？自由软件见证了许多分叉的诞生、死亡甚至胜利，是否来自当时开发人员或社区有分歧并选择走自己的路的发行版或应用程序。
但在这种情况下，创建一个软件的分支，该软件因其“我不喜欢的名字”这一简单事实而闻名于世，并且仅以“x”语言、文化或社会实体中的名称为“X”作为基础意思是，它确实没有相关性，并且在很大程度上理解为什么他的请求在 13 年间根本没有进行。
现在，我想就这个主题分享一个个人观点，因为这种情况让我非常想起 Nemo 电影中的那部分，其中鱼逃跑并完成了他们说“现在怎么办？”的标志性场景。引用有多种解释方式，但主要是指他们花了很长时间试图获得某种东西，以至于他们不知道该怎么做。
在这种情况下，所有创建 Gimp fork 的人的情况都是相似的，因为 13 年的斗争并不容易，并且由于缺少 1 个领导者而拆除项目......好吧，它有很多值得思考的地方。
最后，目前引起我注意并开始回响数月的最后一部分是著名的“碳足迹”话题，因为软件计费问题是一个需要考虑的重要领域。