Hôm nay tôi sẽ nói về kinh nghiệm của riêng tôi mà tôi đã có với hai netbook và hai hệ điều hành Windows khác nhau. Một mặt, Asus EeePC 1005HA với Windows XP Home Editionvà mặt khác, Nokia Booklet 3G với Windows 7 Starter Edition. Tôi không muốn nói nhiều về máy tính xách tay, tôi sẽ chỉ nói rằng chúng rất giống nhau về đặc điểm kỹ thuật vi xử lý và RAM, vì vậy phần cứng không nên mang tính quyết định nhiều trong bài so sánh này. Tất nhiên, giá của Nokia cao gấp đôi so với Asus.
Cả hai hệ điều hành đều không phải là phiên bản hoàn chỉnh nhất trong số các phiên bản tương ứng của chúng, một điều hợp lý khi cho rằng các thiết bị này không mạnh lắm, nhưng trên thực tế, chúng là thiết bị cơ bản nhất của mỗi thiết bị. Tuy nhiên, có sự khác biệt lớn giữa hai. Với Windows XP, bạn có thể làm việc thành thạo trong môi trường bình thường: âm nhạc, trình duyệt, tự động hóa văn phòng ... Chúng tôi sẽ không yêu cầu bạn cung cấp video FullHD rõ ràng. Nhưng với Windows 7 Tôi đã thông báo rằng hầu hết việc sử dụng thông thường là chậm và nặng.
Sau khi xem xét các yêu cầu của từng hệ thống, rõ ràng là một netbook chạy Windows XP có thể hoạt động hoàn hảo vì không có trường hợp nào yêu cầu bộ xử lý hơn 1 GHz hoặc 512 MB RAM (trên thực tế, với 233 MHz và 64 MB, nó đã hoạt động. Ngược lại, Windows 7 thực tế cần tất cả các tài nguyên của siêu di động. Điều này khiến việc làm việc với anh ấy và có được một màn trình diễn tốt là một cực hình. Đúng là Starter Edition không giúp được gì, nhưng Home Edition của XP cũng không tuyệt.
Kết luận, tôi có thể nói rằng các lãnh chúa của Microsoft đã muốn có được Windows 7 cho chúng ta bằng mọi giá, ngay cả trên netbook nơi nó thực sự không hoạt động. Nếu bạn chưa dùng thử Windows Vista, tại sao bạn lại dùng thử Windows 7? Họ đang gặp khó khăn trong việc loại bỏ Windows XP và sự nổi tiếng của Windows Vista, nhưng với chính sách sử dụng 100% tài nguyên này, tôi nghi ngờ họ sẽ kiếm được gì, ít nhất là ở người dùng siêu di động.
Nó không liên quan gì đến nó, nhưng một trang web như thế này không nên được theo sau bởi ID.ca hoặc tương tự, thay vì một hệ thống khép kín như Twitter?
Bạn nói đúng một phần, blog này nên ở trong ID.ca nhưng chúng tôi không đóng cửa với đám mây, tại sao không sử dụng Twitter nếu nó tồn tại? Không phải tất cả người dùng Linux đều có cùng tư tưởng về phần mềm miễn phí.
Mno, không liên quan gì cả.
Khi họ hỏi tôi «güindous ciete» mới đó đang hoạt động như thế nào, tôi luôn trả lời họ: «Nếu bạn có Vista, hãy chuyển sang Win7 ... nếu bạn có XP, hãy ở lại nơi bạn ở» :)
Người ta cho rằng nó sẽ chiếm nhiều tài nguyên hơn và bất chấp điều này, họ sẽ làm cho nó hoạt động ở mức giới hạn trong các thiết bị công suất thấp.
Mặt khác, Linux, với nhiều bản phân phối, hoạt động rất tốt. Tôi có một chiếc Acer One với Ubuntu 9.10 và goooooo !!!!
Xin gửi lời chào và chúc mừng năm mới đến tất cả mọi người!
Sự thật là tôi không hoàn toàn đồng ý, tôi là người bảo vệ phần mềm miễn phí và là người yêu thích kiến thức, và như Cesar nói AAO chạy với Ubuntu tuyệt vời hơn cả, nhưng bây giờ tôi đang thử nghiệm Windows 7 Ultimate, tôi cũng đang làm tuyệt vời, tôi nghĩ Nó phụ thuộc rất nhiều vào PC nhưng sự thật là Seven sẽ là người sẽ chuyển sang XP, sự hỗ trợ của Networks tốt hơn là điều tối kỵ và đặc biệt là tôi đang làm rất tốt. Tất nhiên không nhiều như có Trisquel hoặc CentOS nhưng tốt.
Raul, Windows 7 Ultimate có thể sẽ ổn, nhưng ở đây chúng ta đang nói về Starter Edition và trên netbook, Windows 7 Ultimate thậm chí sẽ không khởi động được trên một máy tính như vậy. Chúng là những thứ hoàn toàn khác nhau.
Tôi đã có Starter và XP Professional trên netbook, thực tế là tôi vẫn có chúng, XP Professional trên Eee PC 701 với 1 GB Ram mở rộng và Starter trên HP Mini 110 và chúng ít nhiều giống nhau , nhưng Windows 7 mang lại cho tôi một số lợi ích hơn, tất nhiên XP là phiên bản Professional, sẽ không hoạt động ở một trong hai phiên bản của Windows 7 ... đó là những gì nó có, nó đòi hỏi nhiều lợi ích hơn
Tôi có một Blusens với 1G ram và bộ xử lý 1,6GHz và W7 Ultimate hoạt động rất tốt trên đó. Chắc chắn, đó có thể là do hợp đồng biểu diễn của ram.
Thật là một tuyên bố vô lý, trên thực tế, tôi sử dụng Windows 7 cuối cùng trên chiếc netbook Asus eee 1000ha của mình và nó hoạt động thật kỳ diệu. Bạn có thể kiểm tra nó trên blog của tôi.
KHÔNG CÓ GÌ NHƯ LINUX UBUNTU ĐÓ CÓ GUI HOẶC LOCO GUACHARACO ĐÓ LÀM VIỆC VỚI CÁC GUI, KHÔNG PHẢI LÀM VIỆC TỐT ĐỂ TIÊU THỤ NGUỒN LỰC HOẶC AN TOÀN !!!!
NÓ KHÔNG HOẠT ĐỘNG VÀ ĐIỂM
RIÊNG BIỆT BÌNH LUẬN CỦA BẠN ĐÀN ÔNG BẠN CÓ ĐIÊN KHÔNG ???? HÃY XEM CÓ BAO NHIÊU CÔNG VIỆC CHO BẠN THEO Ý KIẾN CỦA BẠN MÀ TÔI ĐƯA RA
Những người nói rằng windows 7 cuối cùng không chạy trên netbook cho thấy rằng họ không có ý kiến. Tôi đã cài đặt windows 7 cuối cùng trên asus eeepc 1000ha của mình với ram 1gb và nó chạy giống hoặc tốt hơn windows XP. đầu tiên hãy thông báo cho bản thân trước khi nói.
Tôi bảo bạn:
Tôi luôn sử dụng Windows XP Professional SP3 (SP luôn được cập nhật) nhưng tôi phải định dạng nhiều lần vì Windows XP
Tôi bảo bạn:
Tôi luôn sử dụng Windows XP Professional SP3 (SP luôn được cập nhật) nhưng tôi đã phải định dạng nhiều lần vì Windows XP không "an toàn" như Windows 7 mà tôi đang viết cho bạn bây giờ, và mặc dù có vẻ khó tin Hoặc tin rằng nó thậm chí là nói dối nhưng tôi chạy Windows 7 Ultimate 32 bit với 2.2 Ghz Intel Celeron D và 256 MB RAM =) và nó diễn ra rất tốt, gần như cũng như trong XP, chỉ chậm hơn một chút và không có hiệu ứng vì tôi chỉ có 64MB video = (.
Tôi thích Windows 7 vì nhiều chức năng và vì nó trực quan và thông minh hơn nhiều so với XP và ổn định hơn nhiều so với Windows Vista, ngoài ra Task Bar (thường được gọi là "Superbar") chỉ mất khoảng 2 phút để làm quen. vì Nó thay đổi cách xử lý của các cửa sổ và các tùy chọn khi bạn nhấp chuột phải vào biểu tượng của ứng dụng bạn đang chạy, nhiều tùy chọn khác xuất hiện (rất hữu ích), tôi khuyên bạn nên sử dụng Windows 7, với 512, nó chạy tuyệt vời nhưng cuối cùng thì phụ thuộc vào bạn =) Mình vẫn hài lòng với việc có Windows 7 trên máy tính của mình = D
«... ngay cả khi có vẻ khó tin hoặc thậm chí là nói dối nhưng tôi chạy Windows 7 Ultimate 32 bit với Intel Celeron D 2.2 Ghz và 256 MB RAM =) và nó diễn ra rất tốt, gần như là trong XP, ... »
Mẹ kiếp! Pinocchio có sự cạnh tranh !!!
Tôi nói với bạn nhiều như các đồng nghiệp này ...
xp là hệ điều hành chế độ hoạt động tốt nhất cho dân văn phòng và mọi thứ, nhưng nếu bạn muốn thoải mái và ở bên mình thì windows XNUMX là cách tốt nhất, nó có hiệu ứng đồ họa tuyệt vời, đẹp hơn thị giác và có nhiều khả năng tương thích với phần mềm xp. ..
xp chạy bn với 128MB RAM và 1ghz
bảy chạy tỷ với RAM 1GB và 2.0 ghz
Tôi có một hp pavilion dv5 1132la với 2.2ghz hoạt động trên hệ điều hành lõi kép 4.4 ghz
và RAM 2GB và bảy không bao giờ đổ tôi ...
Cuối cùng chọn văn phòng hoặc tiện nghi.
Xin chào!! Tôi có một hp pavilion dv2700 Tôi có RAM 2GB và tốc độ 2.0 GHz
Tôi thật điên rồ khi xóa windows vista, nhưng tôi không biết nên cài đặt XP hay Seven ...
bạn giới thiệu bộ đôi nào?
Có rất nhiều điểm chuẩn đã được chạy trong 7 và XP và vì XP chiếm đa số, tại sao lại mua thứ gì đó chậm hơn XP? Cá nhân mình cũng mắc lắm, kể cả khi họ đưa cho mình thì mình lắp vào máy chính của mình.
Tôi nghĩ vậy, tôi vừa tìm thấy blog này và nó có vẻ tốt đối với tôi, tôi tiếp tục đọc lại và tôi bắt gặp điều này ...
Đầu tiên, đã lâu lắm rồi 1gb ram là thứ đắt không tưởng, nên hôm nay khuyến khích nên có thêm. Dù sao, tôi có một chiếc Lenovo S10 và nó hoạt động tốt hơn nhiều so với Windows XP, đặc biệt là về khả năng khởi động và ổn định, có lẽ để chính xác hơn về vấn đề này, bạn nên đăng kiểm tra bộ nhớ hoặc đơn giản là xem trình quản lý tác vụ và nhớ rằng lượng Bộ nhớ được phản ánh bởi một chương trình có liên quan đến bộ nhớ thực sự được sử dụng.
Chúc mừng và blog tốt
Tôi ủng hộ bạn, Raul đã rất sai lầm.
Tôi cũng như Armando, sử dụng Windows 7 Ultimate trên Lenovo S10E và nó hoạt động hoàn toàn tốt hơn Windows XP, đặc biệt là trong GUI.
Xin chào, gần đây tôi đã mua một netbook lenovo intel atom 1gb ram, windows 7 starter, nó khởi động rất nhanh, tôi nghĩ rằng một số video mà tôi có ở HD 1080, sẽ không phát được và nó làm cho nó rất trôi chảy, tôi nghĩ rằng Microsoft cuối cùng quản lý để hoàn thiện hệ điều hành của nó, tôi không tìm thấy bất kỳ nhưng, cho bây giờ.
Chà ... để bắt đầu, bộ xử lý Atom tốc độ 1.6Ghz với 1GB RAM ở 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional hoặc Ultimate sẽ hoạt động bình thường và gần như trôi chảy trên một netbook, vì nó có phân bổ các dịch vụ tùy thuộc vào điểm số của máy, ý tôi là, nó phụ thuộc vào sức mạnh của máy tính và các dịch vụ mà nó sẽ sử dụng, điều này làm cho nó thích ứng với tất cả các máy có windows vista làm cho chúng hoạt động tốt hơn nhiều. Một điều khác, bộ xử lý Atom có Hyper Threading, vì vậy nó giống như thể bạn có Pentium 4 khoảng 2.0Ghz, và điều đó là đủ để Windows 7 hoạt động tốt, nếu, nếu nó có 2GB ram, nó sẽ hoạt động tuyệt vời. , nhưng hầu hết tất cả các netbook đều có 1GB và nhiều netbook là 533Mhz. Vì vậy, theo ý kiến của tôi, họ nên bán netbook Linux, cũng như Aspire ONE đầu tiên. Không liên quan gì đến linux ở đây nhưng đó là cách của nó, theo cách đó sẽ có giá cả phải chăng để mua netbook, vì với windows, giá tăng lên rất nhiều. Nhưng nhược điểm là khả năng tương thích, nhưng làm thế nào sẽ có khả năng tương thích nếu tất cả mọi người sử dụng một hệ thống duy nhất, Microsoft chết tiệt; nhưng này, điều đó không còn liên quan gì đến nó nữa, Windows 7 hay Windows XP, tôi sẽ chọn XP, nhưng nó hoạt động mà không có vấn đề gì với Windows 7.
Tôi không biết tác giả của chủ đề này sống ở hành tinh nào, anh ta sẽ nói điều này như thế nào?
Tóm lại, tôi có thể nói rằng các lãnh chúa của Microsoft đã muốn đưa Windows 7 vào bằng mọi giá, ngay cả trên các netbook mà nó thực sự không hoạt động. Nếu bạn chưa dùng thử Windows Vista, tại sao bạn lại dùng thử Windows 7?
Có phải người ta không biết rằng Microsoft có thể bán Vista của họ là vì họ đã đặt nó trong mọi máy tính xách tay hoặc máy thương hiệu và trong 2 năm trở lên chúng ta phải thấy điều đó! Bạn đã ở đâu mà bạn không tìm ra ???
Và ngoài việc nói với sự thiếu hiểu biết vì Win 7 là một bản cải tiến của Vista và vượt trội hơn nhiều so với phần trước!
Ai muốn dùng hệ điều hành cũ như XP có tuổi đời 9 năm thì dùng, đó là gu của mỗi người, việc XP quản lý để tận dụng Hadware hiện tại là chuyện khác, mình muốn xem XP cố gắng làm việc với thế hệ CPU tiếp theo như Intel i9 6 nhân khi đùa nó chỉ dùng được 2 nhân !!!
Mũi của bạn bị kẹt với lý do.
Tôi có một chiếc Acer Aspire One với Windows 7 và nó hoạt động rất kỳ diệu đối với tôi, tôi nghĩ tác giả của chủ đề này không biết sẽ tuyệt vời như thế nào khi làm việc với windows 7 với tất cả các hiệu ứng của nó trên một netbook acer, nó hoạt động thật tuyệt vời. . Tôi sẽ bỏ lỡ việc đi mua một cà phê ở siêu =)
Điều tuyệt vời nhất là tận dụng được tài nguyên của PC chứ không phải là nó lãng phí chúng như Windows XP, Windows XP cũng dễ bị tấn công hơn bởi vi-rút có trong phương tiện lưu trữ di động, và ngay cả với một chương trình chống vi-rút tốt thì bạn cũng không. đã lưu.
Tôi đói?
nó là một tên ngốc nói rằng cuối cùng w7 không chạy trên một netbook
Xin chào tốt ... Tôi muốn bắt đầu bằng cách nói rằng windows xp không có gì so sánh với windows 7 ultimate sau khi tải một số chương trình nhỏ về máy tính của tôi mà windows 7 được cài đặt một số chạy và một số khác thì không, vấn đề với windows 7 là nó sử dụng quá nhiều bộ nhớ ram thậm chí một số trò chơi bị chậm ... ngoài ra tôi muốn nói với bạn rằng trải nghiệm của tôi với bảy là tồi tệ vì một số thư mục chính bị mất và không có cách nào để khắc phục ngoại trừ việc bạn định dạng nó sau khi được định dạng như 6 lần chiếc máy tính tội nghiệp của tôi vì muốn có windows 7, tôi đã cảm thấy mệt mỏi và lựa chọn duy nhất mà tôi giữ là quay lại windows xp của mình sẽ không có một số điều kỳ diệu về đồ họa như windows 7 nhưng nó mang lại cho tôi rất nhiều sự yên tâm kể từ đó Hầu hết các chương trình có thể được cài đặt mà không có vấn đề gì và nó không bị chậm vì nó không sử dụng quá nhiều tài nguyên, nó ổn định hơn ... tất nhiên điều duy nhất của nó là bạn phải cài đặt trình điều khiển so với windows 7 mà bạn cài đặt nhiều nhất của trình điều khiển nhưng vẫn hỗ trợ 100 × 100 cho xp mà cho đến bây giờ đối với tôi họ vẫn chưa thể khắc phục được vì nó rất ổn định máy tôi là máy có bộ xử lý 2g ram 3.4 và một tấm intel thuần túy, một card màn hình. trong số 512 tốt, nếu họ cho tôi lựa chọn giữa windows xp và windows 7, thì tôi nghiêng về xp và những người bị cuốn theo quảng cáo của mocosoft nói rằng và đặt họ ở mọi nơi rằng windows 7 tốt hơn cho tôi thì không ... liên quan đến Virus không còn tạo ra chúng cho các phiên bản trước trong trường hợp bây giờ họ không biết nữa, thế nào là thời trang bảy tạo ra virus chỉ dành cho những hệ thống đó và những loại virus mà họ tạo ra cho xp nhất đã có thuốc chữa rồi nên bạn đừng lo lắng về virus nhé .. . Bây giờ đối với các tài nguyên, xp chỉ sử dụng những gì cần thiết, bạn cũng có thể cung cấp cho nó một số chương trình nặng như bạn có thể nói và nó quản lý để sử dụng gần như tất cả các tài nguyên của nó ... xem, đặt một số chương trình đồng thời lên bảy và chúng sẽ cho tôi biết nếu nó chạy như thế nào thì đó là một lời nói dối vì tôi sử dụng chương trình đó s và bảy điều duy nhất anh ta làm là sử dụng tài nguyên một cách phóng đại các sổ ghi chú không dành cho loại chương trình đó, tất nhiên những thứ nhỏ nhặt đó nếu chúng phục vụ cho việc lướt internet Tôi nghĩ rằng chúng không còn hữu ích nữa vì nó thậm chí không khó đĩa giống như những chiếc PC bình thường đó là lý do tại sao chúng chạy ... những chương trình nhỏ cung cấp cho chúng ... Tôi thấy những thứ nhỏ bé đó thật buồn cười nhưng chúng giống như đồ chơi ...
Lewis, đọc bình luận của bạn, mọi thứ đều ổn cho đến khi bạn nói "một số thư mục chính đã bị mất và không có cách nào để sửa nó ngoại trừ bạn định dạng nó", thật kỳ lạ khi nói rằng ít nhất
Điều đó cho tôi biết bạn không có kiến thức về SO và các quan sát "tốt nhất của winxp" là rất hời hợt. Trong lần thay đổi từ win98 sang win2k, người ta đã thấy nhiều nhận xét về phong cách của bạn, và đó là do người dùng phổ thông không thích ứng với những thay đổi cơ bản và kiến trúc hệ điều hành, nhưng cuối cùng họ đã quen với nó.
Về máy của bạn, tôi có thể nói với bạn rằng không quan trọng bạn có bao nhiêu ram và bộ xử lý cho các hiệu ứng đồ họa, bạn phải có một card màn hình tương thích, nếu không bộ xử lý 3,2 của bạn cho tôi ấn tượng rằng nó không phải là lõi kép nên hiệu suất win7 trong đa nhiệm nên tệ hại.
Hey.
Tôi sẽ mua một chiếc netbook và chủ đề này không thực sự giúp ích được gì nhiều cho tôi, vì có rất nhiều ý kiến trái chiều.
Tôi có 3 máy tính cá nhân và 2 máy tính xách tay ở nhà, tất cả đều hơi cũ; Tôi không ném bất cứ thứ gì. Tất cả đang chạy XP.
Bạn nói về lõi, i9, nhưng ...
Athom có bao nhiêu lõi?
Xin hãy tập trung một chút vào chủ đề đó là về netbook.
Và tôn trọng hơn một chút ... và chính tả, miễn phí.
lời chúc mừng
Tôi hy vọng bạn không cho tôi biết cách viết sai chính tả nguyên tử với "h"
;)
Xin chào các bạn, tôi có một chiếc Intel Acer One với CPU N270 1.60 GHz, 1 gb ram, từ nhà máy của tôi, nó đi kèm với XP và nó không gây cho tôi vấn đề gì, nhưng chi tiết là tôi muốn có cùng tốc độ, cùng một hiệu suất và với một chút cải thiện về chi tiết, vì vậy tôi đã cài đặt gói chủ đề win7 cho XP của mình và nó đã hoạt động rất tốt, nó không ảnh hưởng đến tài nguyên máy tính của tôi, tôi đã đọc rằng một số người đã gặp một số bất tiện nhưng họ dễ dàng gỡ cài đặt hoặc để bảo mật cao hơn, tôi đã thực hiện một điểm khôi phục hệ thống trước khi cài đặt các chủ đề mới cho máy tính của mình và chúng đã làm việc tuyệt vời cho tôi.
Vì vậy, nếu sự thay đổi của Hệ điều hành (Hệ điều hành) dành cho chi tiết đồ họa, bạn có thể thực hiện tùy chọn mà tôi trình bày.
Tôi hy vọng tôi đã giúp một cái gì đó
mmmmmm ……
xd
tốt nhất là windoxs 7, nó là con gà trống
Tôi sử dụng nó trên netbook của mình và nó thật tuyệt vời không giống như xp.
có các đặc điểm sau:
Bộ nhớ ram 2gb
độ phân giải 1024 x 600
nguyên tử intel 1.66ghz
Ổ cứng 250gb
và xp là một thời cổ đại rác rưởi, windows 7 không đáng trách rằng máy tính của bạn là hóa thạch chết tiệt và không có gì đáng tiếc
Xin chào mọi người, tôi có một netbook (1.6ghz, ram 1gb) với win 7 home premium, xp và ubuntu 10.10 và tôi đang làm rất tốt với win 7, tôi thích nó hơn nhiều so với xp.
Câu hỏi đặt ra là so sánh WXP với W7 starter, vì nếu bạn muốn so sánh với hệ điều hành sẽ ra mắt sau 15 năm nữa, thì chắc chắn rằng nó tốt hơn… .. nhưng giữa 2 lựa chọn này, VÀ KHÔNG PHẢI KHÁC , cái nào tốt hơn… ..
Bảy thật là tào lao thật, mình mua máy mới không trả ít tiền và mọi thứ đưa x usb đều nhờ mình lấy driver hoặc mình cũng không nhận ra, ngay lập tức quay lại XP sp3 huy hoàng.
Nestor ... thật không may cho nhận xét của bạn ... điều hoàn toàn bình thường là hệ điều hành Windows trong lần đầu tiên bạn kết nối thiết bị USB sẽ cài đặt trình điều khiển, sau đó điều này sẽ nhanh hơn.
Windows xp hoạt động giống như windows 98, 2000, me, v.v.
Ít nhất theo ý kiến của tôi, windows 7 home premium là lý tưởng cho một netbock, nó hoạt động với tôi với tốc độ cao hơn liên quan đến mạng và nó mang lại hiệu suất tốt hơn trong tất cả các chương trình và nó cung cấp tất cả các phiên bản có của windows nhưng cái thuyết phục tôi nhất trong công việc của tôi là windows 7 home premium và sự thật là tôi khuyên các bạn, tôi có thể nói rằng hệ thống này sẽ thay thế hoàn toàn windows xp
haha Tôi đã thử nghiệm tất cả những thứ như vậy trong celeron d và nhìn vào khung hình / giây mà tôi đã quay trong cùng một trò chơi:
Windows 95: Nó không hoạt động với tôi haha.
Windows 98 được nâng cấp: 65 khung hình / giây
Windows ME: 55 khung hình / giây
Windows 2000: 57/58 khung hình / giây
Windows XP: 70 khung hình / giây (OO)
Windows Vista cuối cùng: 30 khung hình / giây :(
Windows Seven cuối cùng: 20 khung hình / giây :(
Bảy là tốt cho những người thích phong cách, chỉ khi chơi, nhiều người mở ra để nhận ra rằng fps giảm hoặc đáng chú ý hoặc một cái gì đó, một cái gì đó mà tôi không thích, chẳng hạn như phong cách mà nó mang lại (điều đó không cho phép bạn xóa chúng nó chỉ cho phép bạn xóa nhóm trong thanh tác vụ) điều này đã được thử nghiệm trên máy tính này:
Intel Celeron D 3GHZ
1GB ram (ở 98)
Geforce FX5200
Một cái gì đó mà tôi đã thấy trong XP có một bản vá cho bo mạch chủ "Asrock" giúp khởi động nhanh hơn ngay cả khi họ đặt bộ đếm thời gian mà họ nhận ra rằng bảy cần thời gian nhờ logito của nó để che đi haha. Lời chào hỏi
«Nhiều người cài đặt Windows 7 ... chúng tôi là Kỹ thuật viên XP - Chuyên nghiệp»
Windows 7 là một cỗ máy ngốn tài nguyên và có vấn đề với hầu hết các chương trình và phần mềm chống vi-rút không được Microsoft "sửa chữa" ... giống như Vista, một mớ hỗn độn.
pss theo ý kiến của mình thì win 7 ultimate rất hay :) còn psss xp lei ke có hạn chế về công nghệ là muốn build makina ram hơn 4 gb mà không phát hiện được và windows hiện tại có hỗ trợ up. đến 36 gb de ram xương nhiều công nghệ hỗ trợ hơn và đã có bộ vi xử lý với 6 lõi và mọi người một ngày nào đó sẽ có công nghệ trong tay và sẽ phải buộc bản thân thay đổi để giành được 7 vista không phải vì nó là tào lao, makinita của tôi có một bộ xử lý đơn nhân một thể thao và ram Nó có 2 GB lúc đầu tôi định đổi sang xp nhưng win 7 đã thuyết phục tôi và tôi đã đổi thành cuối cùng :), và đã có những nơi bạn có thể tải xuống cửa sổ và có thể hoạt động miễn phí
Tôi có một netbook acer với 512 mb ram và một máy tính xách tay compaq cq42 với 8 Gigabyte ram mở rộng và windows 7 đang làm tôi rất tốt nhưng đừng bỏ qua netbook của tôi đã cài đặt windows xp và linux theo ý kiến của tôi xp chạy nhanh hơn trên netbook của tôi :) lời chào
MMMMM Cá nhân tôi nghĩ rằng Win 7 về bảo mật tốt hơn Xp nhưng về khả năng tương thích Xp thậm chí còn tốt hơn nên tôi nghĩ rằng còn quá sớm để nói rằng Win 7 chậm hay nhanh theo thời gian, hy vọng nó sẽ phát triển trên thực tế. Hệ điều hành có đồ họa tuyệt vời và linh hoạt hơn không phục vụ tôi nếu nó chậm trong các ứng dụng Tôi thích một hệ điều hành có đồ họa xấu hoặc thấp nhưng chạy đầy đủ nếu nó phục vụ bất kỳ ai và các hệ điều hành ngày nay để lại nhiều điều mong muốn rằng với tư cách là người dùng, những gì chúng tôi cần là tốc độ, bảo mật và khả năng tương thích
Trong bất kỳ hệ điều hành nào và khi nói Linux là tuyệt vời, thì chỉ cần làm quen với nó ... Linux
Vâng, vì nó là một câu hỏi về NETBOKS và Windows trong phiên bản XP hoặc 7, bây giờ tôi để lại viên ngọc trai của mình.
MacBook Pro của tôi nhanh như chớp với MAC OS X Leopard.
Nó đây rồi.
Tái bút: HP Mini của tôi hoạt động trơn tru, tốt hơn so với 7 Starter đến từ nhà với Ubuntu 10.04.
Hơi tiếc là có những thứ khi bạn làm lộn xộn “bạn load” và không có cách nào xây dựng lại nó ngoài cách cài lại windows = reinstalling.
Pfff Tôi nghĩ bạn có một chiếc mac chỉ vì nó đẹp và bạn thậm chí không biết hệ điều hành của nó hoạt động như thế nào, bởi vì chắc chắn với số tiền bạn đã trả cho chiếc mac của mình, dù sao thì bạn cũng đã mua được một chiếc PC tốt hơn nhiều về phần cứng.
Tất cả phụ thuộc vào việc bạn sử dụng máy tính của mình để làm gì
Windows XP tốt hơn là thịt lợn:
1. Nó hiệu quả hơn, các trò chơi yêu cầu bạn tăng gấp đôi RAM trong 7k trong windows xp
2. nó tương thích với tất cả các phần mềm, ngay cả những phần mềm cũ và các lập trình viên mới làm cho nó sk
3. chúng tôi không tham gia vào chuỗi tiêu thụ k bán cho chúng tôi một sản phẩm mới sau mỗi 3 năm.
Windoows 7 có thể chấp nhận được nhưng không bằng XP, view là chất nhờn
Đọc những gì loqueras.
Windows 7 starter có thể bị hạn chế so với windows cuối cùng, nhưng nó hoạt động tốt hơn XP cả nghìn lần.
Cách duy nhất mà widnows XP hoạt động tốt với 128MB (không phải 64MB) như bài viết nói, là bạn không bao giờ cập nhật nó.
Tôi đã cài đặt W7 Ultimate trên N số lượng netbook có ATOM 270 cpu (cpu rác) và nó hoạt động hoàn hảo.
Việc bạn thích sử dụng linux không phải là lý do để mọi người hiểu sai.
Tôi ghét sử dụng linux và tôi không nói với mọi người rằng đó là rác rưởi (chỉ những người tôi tin tưởng hoặc những kẻ ngu ngốc nghĩ rằng họ thật khôn ngoan)
Tôi bắt đầu đọc và tự tin rằng nó sẽ xóa tan những nghi ngờ của tôi, tôi đã đọc xong và thực tế tôi cũng vậy. Quá tệ vì đã lãng phí thời gian.
Có thông minh….
Windows 7 tốt về đồ họa và hiệu suất đơn giản (nghe nhạc, msn, email và facebook và xem ảnh) Nhưng khi bạn yêu cầu nó chạy các ứng dụng nặng:
AutoCad chậm lại nếu bạn không có ít nhất 3gb ram và 512MB video.
Ghi đĩa DVD, nó vẫn yêu cầu tối thiểu 3gb để tạo đĩa dvd với 45gb mất tới 1MIN mất đến 2 giờ.
Khi ở trong XP autocad, chỉ yêu cầu: 1.7GH 1gb ram
128 video (phổ biến ngày nay)
Những người nói rằng Windows XP không nhận ra 6 lõi và hơn 4gb ram ... họ thật ngớ ngẩn khi tôi có 2 chiếc:
Bộ nhớ đệm Intel Core I7 (6 lõi) 8mb ở tốc độ 2.8ghz ram 8gb, 500hdd, video 1Tb
và nó không chạy… nó bay….
để lại win7 trên đường phố
Phenom II X6 1055T ở 3.2ghz BE
Ram 8gb
512 Video
Vì vậy, đầu tiên hãy kiểm tra tất cả các máy trước khi bạn vi phạm XP.
P.S. 7 là sự kết hợp của hệ thống XP với đồ họa khung nhìn, nhưng cơ sở lập trình của nó là XP.
Có thể nói vẫn tiếp tục sử dụng XP nhưng xem đồ họa, với một cái tên khác ... ha ha ha
Số 8 tệ hơn lượt xem, nhưng họ sẽ buộc chúng ta
Ngày 8 tháng 2011 năm XNUMX ...
XP sẽ không bao giờ chết, đó là lý do tại sao 74% người dùng tiếp tục với XP, ngay cả Microsoft cũng biết điều đó, đó là lý do tại sao hãng tiếp tục bán giấy phép XP cho đến năm 2020.
Cesar Juárez:
1.- Máy của bạn "bay" không có nghĩa là nó nhận ra tất cả các lõi của bộ xử lý.
2.- Hạt nhân windows 7 hoàn toàn không dựa trên xp (hoặc nt2k)
"Kiểm tra" không chỉ để xem chương trình của bạn có chạy nhanh hơn hay không mà bạn nên hiển thị nó với các số liệu về hoán đổi đĩa, sử dụng bộ nhớ, v.v.
cho tôi cái xp porke:
1. Tôi không quan tâm đến đồ họa
2. Tôi chỉ sử dụng REASON4 được quấn lại với REAPER và xp không bao giờ bị lỗi với tôi.
3. máy tính của tôi đi kèm với trình điều khiển realtek nhưng trong xp tôi đã thay đổi nó thành ASIO của beringher để có độ trễ ít hơn.
4. Windows 7 có mọi thứ khác mà tôi không cần, như điện thoại Samsung mới nổi của tôi ... quá nhiều và tôi không thể sử dụng nó ở lục địa khác
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người có quan niệm sai lầm về xp và bảy. Đầu tiên, không nghi ngờ gì về việc bảy chiếm nhiều tài nguyên hơn xp, trung bình bảy yêu cầu nhiều tài nguyên hơn xp 2 lần. Nếu bạn không tin tôi, hãy sử dụng một điểm chuẩn và bạn sẽ thấy. Thứ hai, nhiều người nói rằng xp không nhận ra đa lõi và điều đó không đúng. Họ cũng tin rằng xp không nhận ra nhiều hơn 4 hợp đồng biểu diễn của ram. Nếu bạn vào thuộc tính, bạn sẽ thấy rằng trong xp nó không hiển thị cho bạn nhiều hơn 4 hợp đồng ram ngay cả khi bạn có 6 hợp đồng. Nhưng hãy thực hiện lại một bài kiểm tra điểm chuẩn và bạn sẽ thấy rằng xp chạy nhanh hơn với 6 hợp đồng so với 4 hợp đồng. Tương tự như vậy, khi làm việc với các chương trình nặng xp hoạt động tốt hơn. Hãy thử sử dụng photoshop, nghe nhạc và kết nối internet bằng firefox, messenger và skype ... Với xp thì không có vấn đề gì, nhưng với Seven bạn sẽ phải có máy mạnh mới làm được như vậy.
Bây giờ nếu nói đến đồ họa, có rất nhiều chủ đề cho xp biến nó thành một thứ gì đó tương tự như bảy tiêu tốn ít tài nguyên hơn. Cá nhân tôi bị bao quanh bởi máy tính. Tại nơi làm việc có xp và bảy và hầu hết kết thúc trở lại xp. Để có được một cái nhìn và cảm thấy thoải mái, tôi yêu con báo tuyết. Đối với mỗi ngày tôi sử dụng xp vì số lượng ứng dụng có sẵn và khả năng tương thích. Khi tôi kiểm toán mạng, tôi sử dụng BT 3 hoặc 4 (những người hiểu chủ đề này biết nó là gì hahaha). Nếu tôi phải chọn một máy tính duy nhất, nó sẽ là một xp với ổ đĩa được phân vùng với BT 4, vì lý do giá cả, khả năng tương thích và hiệu quả.
Xin kính chào và kính chào tất cả
MMM, có đó, rất nhiều blah blah blah và cổ vũ và chỉ trích cho cả hai VẬY, câu hỏi ở đây là không có cái nào tốt hơn cái kia nếu không muốn nói là ai phù hợp với cái nào ... Nó không chỉ là cái nào hoạt động tốt hơn tự nó, nếu không phải máy tính nào hoạt động tốt nhất, thì hiệu suất của máy tính phụ thuộc vào cả phần mềm và phần cứng, nó là một "gói" để gọi nó bằng cách nào đó. Rõ ràng một cái sẽ hoạt động tốt hơn cái kia nhưng nó phụ thuộc rất nhiều vào tài nguyên bạn có, Có những bộ xử lý được tạo ra đặc biệt cho xp và những bộ khác cho W7, tương tự với card đồ họa hoặc những thứ khác, một số thứ hoạt động ở đây và những thứ khác ở đó, nhưng không đối với cái đó thì tốt hơn cái khác, nếu không phải mỗi thứ được chỉ định cho một hệ thống. Không nghi ngờ gì rằng trong nhiều năm xp là hệ thống microsoft tốt nhất, nhưng thực tế là w7 đã được cải thiện rất nhiều so với vista và trở thành đối thủ mạnh mẽ của xp, điều mà vista không bao giờ có thể làm được và thậm chí không phải là cái bóng của tiền thân của nó.
Aki, điều tốt là đã có rất nhiều loại và 2 hệ thống để lựa chọn tùy thuộc vào tài nguyên bạn có là cái nào phù hợp với bạn nhất. Cả hai đều rất tốt nhưng không tương thích 100% trong mọi nhu cầu của người dùng, điều này cuối cùng tôi nghĩ là điều quan trọng nhất.
Tốt nhất là một trong những phù hợp nhất với bạn, kỳ.
Họ đã mua cho tôi một cuốn sách net và nó mang lại cho Windows 7 khởi động và sự thật là nó chậm đến mức giới hạn, âm thanh bị kẹt, video nữa, bạn vào bạn tube mà không được, trò chơi vẫn là 10. old. old. Họ không thể chơi được, ngay cả với 1 gb ram và bộ xử lý nguyên tử 2 luồng, họ đã đầy đủ, trong một mạng họ đặt XP và sự thật là nó đã được cải thiện rất nhiều, nơi tôi không thích nó là nhiều chương trình như sứ giả mới, văn phòng 2010, v.v. Chúng không hoạt động vì vậy tôi phải sử dụng các chương trình giống như linux, vì vậy một ngày tôi lấy hết can đảm và cài đặt ubuntu linux từ bộ nhớ usb và sự thật là với điều này tôi không phàn nàn, đó là điều tốt nhất tôi có thể làm, bây giờ tôi mang theo cuốn sách net siêu tùy chỉnh của mình với các hiệu ứng, đế cắm, tôi sử dụng cùng một trình nhắn tin mà tôi đã sử dụng trong xp mà bây giờ là linux, đối với bài tập ở trường trung học, nó là đủ cho tôi và tôi có rất nhiều văn phòng mở, có rất nhiều trò chơi và một số trực tuyến như Urban Terror, tôi xem video YouTube mà không gặp sự cố đôi khi lên đến HD, không có phần mềm diệt vi rút vì không có vi rút và điều chính tôi cần một chương trình Tôi tìm kiếm nó trong trình quản lý đi kèm và nơi có hàng nghìn chương trình , trò chơi, v.v. hoàn toàn miễn phí và tôi cài đặt nó trong hai lần nhấp chuột, tôi không phải mất hàng giờ tìm kiếm chương trình trên internet để tải xuống, tìm kiếm bản crack hoặc keygen, v.v. cuối cùng, máy tính thậm chí sẽ không chạy nó.
Họ không thể giới thiệu một hệ điều hành như linux, từ chối windows vì lý do đơn giản là linux cho nhiều phiên bản mới hơn mà nó có vẫn là một hệ điều hành thời tiền sử, tôi không hiểu làm thế nào trong năm 2011 console vẫn được sử dụng trong linux để cài đặt thứ gì đó trong windows bạn thực hiện với 3 cú nhấp chuột. Không phải là tôi bảo vệ cửa sổ răng và móng tay nhưng tôi đã cố gắng chuyển sang Linux bằng ubunto với những hứa hẹn về tốc độ nhưng trong những cửa sổ nào, tôi chỉ mất vài giây để làm một số điều vô nghĩa trong linux, tôi mất hàng giờ để mở. firefox để nhập vào google và tìm kiếm CÁCH ĐỊA NGỤC LÀM ĐIỀU NÀY TRONG LINUX và đọc một hướng dẫn dài để cuối cùng thực hiện một tìm kiếm khác để tìm ra thứ khác để làm một việc đơn giản như vậy. Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, chẳng hạn, tôi không thể sử dụng ổ bút và ổ cứng gắn ngoài trong Ubuntu, điều này rất nguy hiểm vì tôi sử dụng chúng liên tục. Linux không được khuyến khích, PC chậm tốt hơn nhưng điều đó có tác dụng để có một chiếc PC nhanh và không thể làm bất cứ điều gì hoặc mất nhiều năm cho đến khi bạn học cách làm gì đó
@Alejandro «Tôi không hiểu bằng cách nào trong năm 2011, bảng điều khiển vẫn được sử dụng trong Linux để cài đặt thứ gì đó mà bạn thực hiện trong Windows với 3 cú nhấp chuột»
Nó cho thấy rằng bạn đã không sử dụng Linux trong cuộc sống của bạn. Và trong windows, việc bạn cài đặt thứ gì đó với 3 cú nhấp chuột là không đúng: thực sự là bạn đã làm như 20 và bạn phải cầu nguyện rằng nó không lây nhiễm vào máy tính của bạn. Bạn đã cài đặt Office chưa? Photoshop? bạn đã không xử lý việc kích hoạt giấy phép? nối tiếp? vết nứt? khởi động lại máy của bạn? cộng với nửa giờ cài đặt với các plugin và tất cả những thứ đó? Ngoài ra, bạn phải tìm kiếm hàng ngàn trang web trên internet để tìm ứng dụng chính xác có nguy cơ gặp phải một ứng dụng giả mạo trở thành một Trojan.
Mặt khác, trong Ubuntu, chỉ cần 2 lần nhấp chuột trong Trung tâm phần mềm Ubuntu và bạn cài đặt OpenOffice và Gimp trong vòng chưa đầy 20 giây. Bạn có thể tìm thấy mọi thứ ở một nơi: kho lưu trữ chính thức.
Mọi người, bạn đã không đọc tiêu đề »Windows XP vs Windows 7 trên netbook«… Tôi thấy rằng có những người hiểu nhiều hơn tôi và một số người dùng, tôi nói với những người đó… hãy tập trung vào chủ đề để được thảo luận, tôi thực sự quan tâm khi chuyển netbook eee pc 1000ha của mình sang Windows 7, tôi chỉ quan tâm vì tôi sắp định dạng và tôi muốn chuyển sang hệ điều hành mới hơn. Mục đích sử dụng mà tôi cung cấp cho netbook chỉ là internet, âm nhạc và văn phòng.
Tôi đánh giá cao tất cả các thông tin mà bạn có thể cung cấp cho tôi.
Chúc mừng.
Xin chào, tôi có mong muốn một ổ đĩa nhỏ 1.6 với RAM 2 GB ban đầu đi kèm với Windows XP Home Edition. Điều đó là tốt, nhưng khi cài đặt và gỡ cài đặt các chương trình, đôi khi nó tạo ra lỗi và để lại dư lượng của chúng, các thư mục mồ côi, dữ liệu đăng ký và những thứ tương tự. Tôi đã đưa nó sang định dạng bằng Windows 7 Professional.
Tôi không phải là một bậc thầy trong việc này, nhưng sự thật là nó khá chậm với Windows 7 Professional khi mở thư mục, trình khám phá cửa sổ hoặc vào bảng điều khiển và các tùy chọn cửa sổ, sao chép dữ liệu giữa các thư mục hoặc giữa các ổ USB.
Mặc dù trình duyệt internet của anh ấy nhanh hơn nhưng nói chung là chậm hơn, vì vậy họ đã định dạng lại nó và tôi đã nhận được Windows 7 Starter và nó đã cải thiện rất nhiều về tốc độ truyền dữ liệu. Nó cài đặt các chương trình nhanh hơn chương trình chuyên nghiệp, ít nhất là trong một chương trình mini, nhưng nó khá hạn chế, nó thậm chí không cho phép thay đổi nền.
Thời lượng pin sử dụng trung bình trong 30 phút, khi giảm độ sáng và chỉ lướt web mà không phát nhạc hoặc những thứ tương tự. Âm thanh bị chặn đột ngột, nhỏ từng giây như bị rè, khá khó chịu khi nghe nhạc. Thực tế nó là XP nhưng với 7 đồ họa, chỉ có điều là không có vấn đề gì.
Khi cài đặt và gỡ cài đặt các chương trình, nó không để lại dư lượng hoặc tạo ra lỗi và những thứ tương tự, nhưng nó vẫn làm tôi chậm lại, vì vậy họ đã định dạng lại nó thành XP Professional, đó là phiên bản hiện tại và sự thật là tôi không có vấn đề gì, nó chạy. rất tốt.
Một chi tiết là trong Windows 7, cả ở phiên bản chuyên nghiệp và phiên bản khởi động, việc sử dụng CPU vẫn nằm trong khoảng 70% đến 100%, và việc sử dụng ram trong 1.2 GB và 1.5 GB và trong XP Professional thì vẫn ở mức sử dụng CPU. trung bình là 20%, làm những điều tương tự như trong bộ khởi động 7 và với mức sử dụng CPU là 50% và ở mức chuyên nghiệp là 70% và liên tục nâng nó lên 100%.
Tóm lại, tôi nghĩ rằng nếu bạn không có athom 1.6 với 1 hoặc 2 GB RAM, XP sẽ chạy rất tốt và bất kỳ phiên bản nào của 7 sẽ chạy chậm và nó sẽ quay vòng nếu bạn mở nhiều ứng dụng cùng một lúc.
Nếu bạn có bộ đôi lõi với ít nhất 2 GB RAM, bạn có thể sử dụng bộ khởi động Windows 7. Nó bị hạn chế so với phiên bản chuyên nghiệp hoặc cuối cùng, là phiên bản hoàn chỉnh nhất, sau đó là phiên bản Chuyên nghiệp, nhưng nó sẽ chạy mà bạn không gặp vấn đề gì.
Nếu bạn có bộ đôi lõi tối thiểu và 4 GB RAM, bất kỳ phiên bản Windows 7 nào cũng sẽ chạy mà không gặp vấn đề gì, ngay cả phiên bản Ultimate, phiên bản tốt nhất của Windows 7.
Cuối cùng, tùy thuộc vào Phần cứng của máy của bạn, hãy chọn một hệ thống chạy tốt.
Trước hết, tôi đã sử dụng hầu hết tất cả các hệ điều hành của Microsoft, tôi đồng ý rằng Windows XP được nhiều người yêu thích là một lựa chọn tuyệt vời với phần cứng không quá mới hoặc mới nhưng hạn chế như vậy đối với netbook. Chà, máy tính xách tay của tôi ban đầu đi kèm với Windows Vista Home Edition, thoạt nhìn họ đã làm nổi bật các hiệu ứng sắc nét hơn, đồ họa vector cũng như độ trung thực và độ chắc chắn cao hơn của hệ thống, cũng như các khiếm khuyết của nó, chậm hơn và chiếm gần như 100% bộ nhớ của tôi, Tôi quyết định hạ cấp xuống Windows XP, máy tính xách tay của tôi bây giờ có vẻ như hiện tại ... nó chạy rất tốt, các trò chơi bắt đầu nhanh, tôi thậm chí đã khởi động kép với Ubuntu 9.10 (hệ thống tốt hiện đã ngừng hoạt động), trong những năm qua Windows 7 xuất hiện, nó Luôn luôn nhập Khi đang phân vân không biết có nên di chuyển hay không, một ngày nọ, tôi quyết định di chuyển máy tính xách tay của mình, Windows XP của tôi bật chậm, tôi cài đặt Windows 7 mất khoảng 30 phút hoặc ít hơn nhiều so với Windows XP. Cuối cùng, tôi đã xác minh rằng hệ thống này như đã thấy trước đây, nhưng với ưu điểm là nhanh hơn nhiều. Một phần hoặc nhược điểm khác là Windows XP 32 bit không hỗ trợ nhiều hơn 3 gigabyte RAM, vì lý do rõ ràng là hệ thống nhị phân và số lượng lệnh được hỗ trợ bởi công nghệ này (Tôi không nhận được phiên bản XP x64 vì nó không có trình điều khiển) dù sao, tôi đã cài đặt Windows 7 x64, ít nhất tôi khuyên bạn nên sử dụng máy tính xách tay cao hơn một chút so với tiêu chuẩn, vì Directx 10 và 11 đối với các game thủ như tôi là rất cần thiết, cá nhân tôi thích Internet Explorer và 9 chỉ dành riêng cho Vista và 7, cũng như Windows Live Messenger, phiên bản mới là độc quyền. Kết luận, nếu bạn có một micro ít nhất 1 GHz và hơn 2 GB RAM cài đặt Windows 7, bạn sẽ không hối tiếc. Nếu không, dưới 1 GB, hãy cố gắng chuyển sang XP để máy tính của bạn không bị thiếu sót về mặt Linux. Không phải bạn ghét nó, nhưng nó cố gắng trở thành một hệ thống dành cho những người yêu thích máy tính, người dùng gia đình không có thời gian để học sudo-apt-get install hoặc cách sử dụng bảng điều khiển đó, ít sử dụng Open Office (công cụ tốt, bạn cần trưởng thành). Những ai đã sử dụng tính năng tự động hóa văn phòng của Microsoft và Open Office và thực sự LÀM VIỆC NHƯ TÔI TRONG CẢ HAI sẽ biết rằng Microsoft vượt trội hơn nhiều. Ngoài ra GIMP cũng dành cho Windows, rất nhiều phần mềm Linux đang chuyển sang Windows, bản thân tôi đã đổi Alchol 120 cho Daemontools, tại sao vậy? đơn giản bởi vì nó miễn phí, khi Linux GUI của họ coi mọi thứ như họ nên dành cho người dùng gia đình trong khi vẫn bảo mật nâng cao hơn, thì tôi sẽ di chuyển, miễn là họ tiếp tục mải mê tranh cãi về việc "linux tốt hơn, bởi vì nó tốt hơn "họ sẽ không bao giờ đạt được điều đó, ¿không có vi rút? nếu có ít, nhưng tại sao lại tạo ra vi-rút cho một nền tảng có ít người dùng? và với hàng trăm bản phân phối mà mỗi bản phân phối hoạt động theo ý muốn, mặt khác, việc tạo vi-rút cho Windows thời thượng trở nên dễ dàng hơn. Như câu "Đối với Caesar những gì là của Caesar" nói. Sử dụng hệ thống phù hợp với bạn nhất, cuối cùng thì máy tính của bạn và bạn quyết định sử dụng cái gì.
Linux đó là một nền tảng có ít người dùng? Ha ha ha !!! Bạn là một pesao và bạn chỉ nói những điều vô nghĩa ...
Xin chào @Vhas, tôi sẽ chỉ ra 3 điều mà bạn đã nhận xét về Linux:
· Bạn nói rằng OpenOffice đứng sau Microsoft ... Tôi sẽ nói với bạn rằng LibreOffice hiện đang được sử dụng rộng rãi hơn và hiện đang vượt xa OpenOffice, và cũng không có gì phải ghen tị với tính năng tự động hóa văn phòng của Microsoft. Tôi nghĩ bạn hơi lạc hậu ở đó.
· Bạn nhận xét rằng rất nhiều phần mềm Linux đang chuyển sang Windows và nó không phải vậy. Điều xảy ra là rất nhiều Phần mềm Miễn phí là 'đa định dạng', có nghĩa là nó có thể được sử dụng cả trong Linux, Windows, cũng như Mac OS X. Không nghi ngờ gì nữa, một điểm có lợi cho Phần mềm Miễn phí.
· Cuối cùng, bạn nói rằng Linux vẫn dành cho những người yêu thích máy tính và không dành cho người dùng gia đình. Bạn đã sai phần nào, vì hiện tại có những bản phân phối, chẳng hạn như Linux Mint, cũng là bản được sử dụng nhiều nhất hiện tại, nó duy trì tính bảo mật và mạnh mẽ mà bạn khẳng định và cũng có thể được sử dụng hoàn hảo bởi những người đến từ Windows chưa bao giờ sử dụng Linux ở trên (trên thực tế khía cạnh trực quan là rất giống nhau). Bạn thậm chí có thể cài đặt hầu hết mọi ứng dụng mà bạn có thể tưởng tượng (có hàng nghìn ứng dụng có sẵn) từ các kho lưu trữ chính thức chỉ với 1 cú nhấp chuột (dễ dàng hơn trong Windows, bạn nhé!).
Cảm ơn bình luận của bạn @Vhas, lời chào!
Chúc mừng!
Lxa Tôi nghĩ bạn đã chỉnh sửa bài đăng xP của tôi, cảm ơn bạn, nó được gửi đến cho tôi một cách tình cờ và tôi không có thời gian để loại bỏ những lỗi chính tả và sự không nhất quán của mình.
Tôi biết OpenOffice, nó có khá nhiều thứ đáng để ghen tị, ví dụ như việc "di chuyển" các tài liệu. Ví dụ, trong công việc của tôi, chúng tôi sử dụng "mẫu", tài liệu đã được xác định bằng hình ảnh, một số bảng và thông tin. Khi mở nó bằng OpenOffice. Những tài liệu này "rất nhiều" không vuông vắn, đó là những gì tôi nhận thấy ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhiều người sẽ nói, đó là kích thước của trang tính, lề, v.v., rất nhiều giải pháp đã được tìm kiếm, chúng tôi không bao giờ tìm thấy cái thích hợp để làm lại công việc đó. Khi làm lại nó, việc chứa các hình ảnh gần như trở thành một con đường của thập tự giá, bởi vì các hình ảnh hoạt động theo một cách rất khác so với tự động hóa văn phòng mà mọi người đã biết, nói tóm lại, họ có thể đưa văn bản vào nơi họ nên đến và hình ảnh cũng. Có lẽ nó sẽ nhanh hơn nếu tôi có nhiều kinh nghiệm hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là OpenOffice không trực quan như của Microsoft. Có bao nhiêu người trong chúng ta chưa từng chạm vào Word ngoài Windows? và chúng tôi biết rằng có thể chỉ với một cú nhấp đúp chuột, nhiều tùy chọn của một đối tượng hơn được truy cập, điểm mạnh nhất là "Excel". Nhiều người trong chúng ta chắc chắn đã thấy nó hoạt động, theo những gì tôi đọc, có một người nói rằng nó hỗ trợ 5200 hoặc cái gì đó tương tự như ô, hỏi ai sử dụng chúng? ... Tin hay không, tôi đã thấy 3000 ô đầy đủ trong một tài liệu, nếu chúng được sử dụng, điều tốt nhất của Excel đó là nếu bạn muốn, bạn có thể "lập trình" trong đó, điều này giúp ích rất nhiều cho "cơ sở dữ liệu giả mà nhiều công ty xử lý trong đó" bởi vì cú pháp của nó thay đổi rất ít so với Visual, Tóm lại, cá nhân tôi ở lại với Office Có thể không phải với phiên bản doanh nghiệp Mexico $ 5000, nhưng với Student, điều đó là quá đủ đối với tôi.
Di chuyển Phần mềm Miễn phí không cho tôi hiểu "di cư" Ý tôi là cuối cùng họ đã ủy quyền phát hành phiên bản cho người dùng Windows, Có Phần mềm rất tốt và rất rác khác, như tôi đã nói GIMP, daemontools, Amsn, và tôi không nhớ bất kỳ khác Đối với thời điểm hiện tại, chúng rất xuất sắc và có phiên bản dành cho chúng tôi Windows = D, Thật tiện lợi khi không sử dụng Crack Key Gen hoặc các tệp rar có nguồn gốc đáng ngờ. Phần mềm đó được đánh giá cao, ngay cả Mozilla (cá nhân tôi không sử dụng nó) Tôi không sử dụng nó chỉ vì thói quen sử dụng Internet Explorer xD bẩn thỉu. Ngày nay nếu nó ngang bằng với những người khác, không giống như trước đây và hiện tại là người duy nhất có khả năng tăng tốc GPU (tôi không biết liệu có plugin Mozilla hay không)
Về bản phân phối Linux Mint, tôi chưa nghe nói đến, tôi sẽ điều tra về nó, tôi cũng đã cài đặt nó cho cha tôi, người là một người dùng tại nhà, ông ấy sử dụng máy tính ít hơn là trò chuyện, nhiều lần ông ấy tải vi-rút và tôi để sửa chữa nó, cũng kiểm tra các yêu cầu của bản phân phối, tôi sẽ phải điều tra.
Hầu hết các "linuxer" đều mắc kẹt với ý tưởng về Windows = "blue screen". Hãy thức dậy, rằng Windows 95 và 98 đã bị bỏ lại phía sau, Microsoft cũng phát triển, mặc dù hệ thống của họ chắc chắn có rất nhiều "tiếp thị" cho các yêu cầu của họ, đó là sự thật, nhưng chúng ta sẽ không sống trong một bảng điều khiển với 4 MB RAM, 12k video và ổ cứng 480, hãy để viên đá đầu tiên được đúc kết bởi những người không lưu MP3 trên máy tính của họ, những người không thích hệ thống của họ trông đẹp mắt, hãy gọi nó là Gnome KDE hoặc Windows. Bên cạnh nhiều trò chơi chạy dưới "OpenGL" và "directX", sự thật để lại quá nhiều thứ không mong muốn, một khoảng cách hiệu suất khủng khiếp, họ sẽ nói ... là các lập trình viên không tối ưu hóa chúng, Ok Nhưng đó là Microsoft cung cấp cho họ những công cụ gần như nhai lại Để họ lập trình cho hệ thống của họ, tôi không có ý định thay đổi MỌI NGƯỜI TRONG DIỄN ĐÀN ĐỂ CỬA SỔ Tôi chỉ giả vờ rằng không ai cuồng tín về bất kỳ hệ thống nào, chỉ để khách quan và biết cách xác định vị trí áp dụng Linux, trong đó Windows.
Cảm ơn, lâu rồi mình không được giải trí trên blog =) Mình sẽ tiếp tục ở đây với tư cách là một khán giả thôi.
@vhas, cảm ơn một lần nữa vì ý kiến của bạn.
Tôi giới thiệu bạn với tin nhắn trước của tôi, nơi tôi đã nói rằng hiện tại nhiều LibreOffice được sử dụng hơn, chứ không phải OpenOffice như bạn nhấn mạnh trong tin nhắn của mình.
LibreOffice (không phải OpenOffice) không có gì phải ghen tị với tính năng tự động hóa văn phòng của Microsoft.
Một lời chào!
Xin chào, tôi đã quan tâm đến diễn đàn.
Tôi muốn nói với bạn rằng tôi có một netbook của chính phủ (Argentina) EXO X352 đã được phát hành và mọi thứ, vì họ chưa bao giờ kích hoạt chúng hehe. Ban đầu nó đi kèm với Win XP SP3, được đóng gói với các chương trình. Tôi đã cài đặt Windows XP Colossus Edition 2 Tải lại, hoạt động rất rất tốt, bây giờ, tôi đã mua một RAM 2Gb, với nó, tôi đã thay đổi hệ điều hành của mình thành WIN 7 cuối cùng 64 bit, mà tôi thấy là tốt hơn nhiều so với Windows XP, cộng với hàng nghìn các công cụ hữu ích và trình điều khiển được cập nhật. Tôi nói với bạn rằng nó có chất lượng video hơn, trong màn hình nhỏ này bây giờ, tôi thực sự ngạc nhiên và muốn để lại kinh nghiệm của mình. Lời chào hỏi.
Xin chào, nhìn này, tôi cũng có Netbook đó và sự thật là tôi nói với bạn rằng bạn sẽ rất hào hứng khi lần đầu tiên cài Win 7 lên nó, vì lúc đầu bạn sẽ thấy mọi thứ nhẹ nhàng hơn, nhưng sau đó sẽ chậm hơn và chậm hơn ... Tôi chống phân mảnh đĩa và mọi thứ nhưng nó không hoạt động với tôi, tôi nhớ rằng một giáo sư từ Trường Kỹ thuật đang theo học đã nói với chúng tôi rằng tốt hơn nên có Win XP trên Mạng Chính phủ vì Công nghệ của nó, Kiến trúc được tạo ra để nói rằng hệ điều hành không phải là không có gì đến từ các nhà sản xuất Windows XP và vâng, tôi nghĩ đúng là họ cố gắng đưa Win vào chúng ta. 7 trên tất cả các Netbook Intel Atom, và điều đó là sai. CON MẮT! Ý tôi là Netbook không phải là Máy tính để bàn hay Máy tính xách tay vì công nghệ của nó được tạo ra để hỗ trợ Win 7 chứ không phải XP. Tôi cũng khuyên bạn nên đặt một hệ điều hành 32 bit để nó hoạt động tốt hơn ... Vì vi mô là 32 bit và một lựa chọn tốt cho RAM. Lời chào hỏi.
Xin chào, tôi có win7 trên một netbook nhỏ gọn ram 1 Gb. Đó là nhà máy win7 nhưng sau một vài năm nó rất chậm. Tôi đã định dạng nó cho một vi-rút và bây giờ nó quá chậm, ai đó có thể cho tôi một giải pháp. Cảm ơn.
xin chào, bạn đã cài đặt tất cả các trình điều khiển máy tính chưa?
Xin kính chào tất cả. Cuộc thảo luận tuyệt vời. Quan điểm của tôi là:
Tôi đã dùng thử XP trong nhiều năm, Vista trong một số ít và bây giờ là Windows 7. Ubuntu từ 6 ... Và tôi phải nói rằng tất cả chúng đều rất khác nhau.
Tôi thích XP, tôi là một game thủ và nó chạy trên mọi PC. Windows 7 chạy nhanh nhưng không nhanh bằng XP. (Không có gì có thể báo động). Nơi tôi đồng ý rất nhiều là trong Ubuntu vs. Các cửa sổ.
Đúng là Linux nhanh, đẹp và có hàng trăm chương trình miễn phí. Nhưng ... (và tôi không biết tại sao) tôi chưa bao giờ cảm thấy "như ở nhà" với nó ... Tôi cảm thấy tốt hơn trong XP và 7. Bảng điều khiển làm mất thời gian của tôi (không phải là không thể sử dụng được. ) nhưng trong XP, tôi làm mọi thứ nhanh, tôi biết cách di chuyển và tôi không ở trong một thế giới có thể lạc lối quá "đẹp", như trong Linux.
Tôi tiếp tục với XP và 7 và Linux khi tôi muốn (và có thể) đắm mình trong một thế giới khác ...
Xin kính chào và kính chào.
Trong bất kỳ bản phân phối Linux nào nhắm đến người dùng chưa có kinh nghiệm, bạn có thể thực hiện mọi thứ bằng đồ họa, như trong Windows, hầu hết thời gian với các menu rõ ràng hơn về mặt khái niệm, có thứ tự và minh bạch. Giao diện điều khiển cho phép chúng tôi tiết kiệm thời gian trong các tác vụ này, vì nếu chúng tôi có kinh nghiệm sử dụng nó, chúng tôi có thể vận hành máy tính của mình đơn giản bằng cách gõ các từ thay vì tìm kiếm và nhấp sau khi nhấp vào các menu mất thời gian tải và lãng phí thời gian.
Tôi thích windows xp xq nó hoàn thiện hơn windows 7 rất chưa hoàn thiện
Salu2: Tôi có: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz với W7 Starter ban đầu. (Quên HD trên netbook này.)
Đánh giá: 1) 2 tháng đầu bay. 2) tháng thứ 3 và thứ 4 là toa xe chạy chậm. 3) đến thứ sáu, định dạng là cần thiết nhưng điều đó trở nên không thể do tốc độ chậm.
Ưu điểm là nó có chức năng loại khôi phục mà khi khởi động, tôi cho nó F5 và nó để nó ở nhà máy (định dạng và cài đặt bạn sẽ mất tất cả dữ liệu của mình từ đĩa cứng) đi kèm với Samsung net.
Tôi muốn biết nếu tôi cài XP thì có bị mất chức năng khôi phục của Samsung không, có bị mất các tính năng khác không? Trải nghiệm với XP sau 6 tháng có nhanh hơn không hay vẫn vậy? Phiên bản XP nào phù hợp với tôi? Và bạn đề xuất trình duyệt và phần mềm chống vi-rút nào (miễn phí) nếu tôi thực hiện thay đổi?
CẢM ƠN CÁC BẠN RẤT NHIỀU…
@ DEG5270
Ngày 22 tháng 2016 năm 7, Windows XP đã chết một cách chậm chạp và đau đớn trước Windows XNUMX ...
Một hình phạt, họ thậm chí còn nâng cao mức cạn kiệt Loại bỏ Hỗ trợ Kỹ thuật và Giấy phép ...
Nếu bạn có PC với 1GB RAM và 1.6GHZ, hãy sử dụng Wnidows 7 Home Premium, Tốt nhất trong số những thứ Tốt nhất và Tắt các Hiệu ứng trong »Tùy chọn Nâng cao»
Nếu bạn có PC Carbon và muốn xem nhiều FPS hơn mức Mắt người có thể nhìn thấy và với các khiếm khuyết, hãy đến Hơn 87 FPS Sử dụng Widows XP, Bây giờ nó là Hộp chứa virus, Trojan và Thậm chí là trò chơi của Pandora đã cho nó trở lại trước đây Windows 10 ...