Sau nhiều năm một vụ kiện được thực hiện của Oracle chống lại Google liên quan đến bản quyền trên API java được sử dụng trong Android, kết quả cuối cùng cuối cùng đã được công bố điều này đã tạo tiền lệ cho loại tình huống này.
Và đó là một lời nhắc nhở, Vào năm 2012, một thẩm phán có kinh nghiệm lập trình đã đồng ý với quan điểm của Google và ông thừa nhận rằng cây tên tạo nên API là một phần của cấu trúc lệnh - bộ ký tự được liên kết với một hàm cụ thể. Tập hợp các lệnh như vậy được luật bản quyền coi là không có bản quyền, vì sự trùng lặp của cấu trúc lệnh là điều kiện cho tính tương thích và tính di động.
Do đó, danh tính của các dòng có mô tả và khai báo tiêu đề phương thức không quan trọng: để triển khai chức năng tương tự, tên của các chức năng tạo nên API phải khớp, ngay cả khi bản thân chức năng được triển khai khác. Vì chỉ có một cách để diễn đạt một ý tưởng hoặc chức năng, nên mọi người đều có thể tự do sử dụng các câu lệnh giống hệt nhau và không ai có thể độc quyền các cách diễn đạt đó.
Oracle đã nộp đơn kháng cáo và đã được Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ hủy bỏ tòa phúc thẩm phán quyết rằng API Java là tài sản trí tuệ của Oracle. Kể từ đó, Google đã thay đổi chiến thuật và nó đã cố gắng chứng minh rằng việc triển khai Java API trên nền tảng Android là sử dụng hợp pháp và nỗ lực này đã thành công.
Quan điểm của Google là việc xây dựng phần mềm di động không yêu cầu giấy phép API và việc lặp lại một API để tạo các đối tác chức năng có thể tương tác là "sử dụng hợp pháp". Theo Google, việc phân loại các API là tài sản trí tuệ sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến ngànhvì nó làm suy yếu sự phát triển của các đổi mới và việc tạo ra các chất tương tự chức năng tương thích của các nền tảng phần mềm có thể trở thành đối tượng của các khiếu nại pháp lý.
Oracle đã đệ đơn kháng cáo lần thứ hai và một lần nữa vụ việc được xem xét lại theo hướng có lợi cho họ. Tòa án đã phán quyết rằng nguyên tắc 'sử dụng hợp lý' không áp dụng cho Android, vì nền tảng này được Google phát triển cho các mục đích ích kỷ, được thực hiện không thông qua việc bán trực tiếp sản phẩm phần mềm mà thông qua việc kiểm soát các dịch vụ và quảng cáo liên quan.
Đồng thời, Google vẫn giữ quyền kiểm soát người dùng thông qua một API độc quyền để tương tác với các dịch vụ của mình, việc sử dụng API này bị cấm để tạo ra các tương tự chức năng, tức là việc sử dụng Java API không giới hạn ở mục đích sử dụng phi thương mại. Đáp lại, Google đã đệ đơn lên tòa án cấp cao hơn và Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã xem xét lại vấn đề IPR và đưa ra phán quyết có lợi cho Google.
Và bây giờ, Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết về vụ Oracle vs. tiếp tục từ năm 2010 về việc sử dụng Java API trên nền tảng Android. Tòa án cấp cao hơn đứng về phía Google và phán quyết rằng API Java là sử dụng hợp pháp.
Tòa án đồng ý rằng mục tiêu của Google là tạo ra một hệ thống khác tập trung vào giải quyết các vấn đề cho một môi trường máy tính khác và sự phát triển của nền tảng Android đã giúp hiện thực hóa và phổ biến mục tiêu này. Lịch sử cho thấy rằng có một số cách mà việc thực hiện lại giao diện có thể thúc đẩy sự phát triển của các chương trình máy tính. Ý định của Google là đạt được loại tiến bộ sáng tạo này, đây là trọng tâm chính của luật bản quyền.
Google đã mượn khoảng 11.500 dòng mô tả cấu trúc API, chỉ là 0,4% trong tổng số 2.86 triệu việc triển khai API dòng. Tính đến kích thước và tầm quan trọng của phần mã được sử dụng, tòa án coi 11.500 dòng là một phần nhỏ của tổng thể lớn hơn nhiều.
Là một phần của giao diện lập trình, các chuỗi được sao chép được liên kết chặt chẽ bởi mã khác (không phải Oracle) được các lập trình viên sử dụng. Google sao chép đoạn mã được đề cập không phải vì sự hoàn hảo hoặc lợi ích chức năng của nó, mà vì nó cho phép các lập trình viên sử dụng các kỹ năng hiện có trong môi trường máy tính mới dành cho điện thoại.