Ubuntu và Windows 7 Ubuntu có thực sự tốt hơn?

Bây giờ là khi chúng ta nhìn vào sự khác biệt về giá của cái này và cái kia và không có người chiến thắng rõ ràng.

Không tính đến giá Ubuntu thắng trong hầu hết các thử nghiệm.

'Windows 7 thay thế cho Ubuntu' ... thú vị. Rất thú vị.

Oh linuxers, họ sẽ không bao giờ học được!
Các bài kiểm tra này không thú vị (trừ khi chúng nhắm vào máy chủ), tại sao không thực hiện các bài kiểm tra khả năng sử dụng? Ví dụ, nơi họ kiểm tra xem người dùng có quản lý để định dạng USB hay không. Hoặc họ quản lý để tìm và cài đặt một ứng dụng theo nhu cầu cụ thể, giải quyết một vấn đề (chẳng hạn như gửi email thông qua Evolution hoặc Windows Mail) hoặc thực hiện một loạt các cấu hình (mạng gia đình). Những bài kiểm tra này có tính thuyết phục cao hơn, bởi vì chúng sẽ chứng minh sự dễ dàng của việc sử dụng một phần mềm và giải quyết một vấn đề đối với một đối tượng cụ thể (người dùng máy tính để bàn).

Tốt và tôi không nói nó bảo vệ Windows chút nào, tôi nói điều đó để khi những người kinh điển nhìn thấy điều này, họ sẽ đặt pin và tất cả điều này sẽ cải thiện đáng kể và tốt hơn so với chu kỳ phát triển trong Linux, cụ thể là trong Ubuntu ngắn gọn và được xác định tốt, họ sẽ tấn công điểm yếu của chính họ để đối mặt với Win7, tất cả điều này sẽ mang lại lợi ích cho cả người dùng GNU / Linux và Win7, lời chào

@Ricardo: Theo những gì bài kiểm tra nói, chúng không có nhiều điểm giống nhau.

@Edwin @ bachi.tux Thử nghiệm này được thực hiện với Ubuntu bởi vì Ubuntu là điểm chuẩn, thứ có nhiều người dùng nhất, không phải vì nó không phải là tốt nhất hay tương đương với Linux. Tôi không nghĩ rằng trong Tux Radar họ muốn gắn loại tương đương đó.

Nếu không, việc so sánh với một số bản phân phối sẽ là một phần nhỏ. (Trong so sánh này, 8 OS 4 Ubuntus (hiện tại và bản beta) và 4 Windows (Vista hiện tại và bản beta 7) đã được xem xét)

@kernel_panic: Yaaaaaa nhưng đó là một chủ đề rất tốt, người dùng Ubuntu bình thường không đi biên dịch lại hạt nhân.

mmm .. số lần thắng đó sẽ tiếp tục tốt như vậy sau 1, 2 hoặc 3 tháng sử dụng? tôi không tin nó

Cuối cùng rằng tôi đang thiếu phần mềm chống vi-rút, chống gián điệp và vi-rút kỳ lạ đã được truyền khi tôi khởi động Windows .. Ở đó chúng ta sẽ thấy sự khác biệt.

Và nhân tiện, Ubuntu (và linux) phá vỡ Windows trong việc sử dụng đĩa, vì chúng sẽ CHỈ cần 7 GB cho HĐH !!! Và điều gì đã xảy ra với chương trình chỉnh sửa hình ảnh, trình ghi đĩa, chương trình nhắn tin và Bộ Office ??? Ubuntu và các bản phân phối khác có tất cả điều này chỉ trong 4GB

Tôi tham gia ý kiến ​​của Martín, ngoài ra không gian mà Windows chiếm dụng là không có các ứng dụng "bình thường" để sử dụng PC thông thường, trong khi Ubuntu, chẳng hạn, khi cài đặt xong nó đã hoạt động hoàn toàn. Chìa khóa trên tay ;-)

@darkhole: Để cung cấp cho bạn một ý tưởng:
Nero = 2,9 GB
ACDXem = 200MB
Photoshop = 6GB
Văn phòng = 3GB
Windows Live Messenger = 30 MB

vì vậy thêm 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB

Nó thành công! ... họ chỉ dùng thử ubuntu, còn những bản phân phối của nam giới như Archlinux và debian thì sao?

Đối với tôi, có vẻ ngớ ngẩn khi những người của Tux Radar (TUX !!!) đã không tính đến những điều được đề cập ở đây để đưa ra một so sánh đáng tin cậy hơn ... đối với tôi dường như họ thuộc về Anti-Ubuntu ...

họ đã thử debian …………… ..

Ubuntu đang chết tiệt.
Thật là ngạc nhiên khi blog này có màu hơi vàng, về cơ bản họ không phân biệt được cuộc chiến giữa linux và windows để mang lại nhiều lượt truy cập hơn và tính phí adsesnse

@Troll: Noooo, anh ấy không phải là một troll ghen tị, anh ấy là một khổ sở. Ồ và Ubuntu không gần như thần thánh, nó là thần thánh.

Phân tích của bạn có vẻ đơn giản là tuyệt vời đối với tôi.

Theo những gì tôi vừa đọc Ubuntu đánh bại Windows 7 cho đến nay

Webbeando và tìm kiếm thông tin về ubuntu Tôi đã thấy nhiều so sánh Tôi tưởng tượng ke akellos ke nói rằng ubuntu không hoạt động, điều đó sẽ là do họ kedan trong sự đơn điệu của windows và họ không sử dụng bất kỳ hệ điều hành nào khác Tôi đã làm việc với linux và nó có vẻ rất tốt ngay cả khi so sánh này không đặt các thông số kỹ thuật của makinas vì chúng là loại vi mô bao nhiêu ram loại đĩa cứng bo mạch chủ, v.v.
Tóm lại, tôi sẽ định dạng makina của mình và đặt xp và ubuntu vào đó để tạo kaliz và không cho tôi biết để tôi thoát khỏi nghi ngờ một mình

Tôi không nghĩ rằng Windows 7 sẽ đánh bại GNU / Linux Ubuntu, tôi nói vậy bởi vì các phiên bản tiếp theo của Ubuntu sẽ sớm được phát hành, vì vậy còn rất sớm để nói rằng Windows 7 sẽ có những thời điểm tốt hơn vì GNU / Linux Ubuntu sẽ không dừng lại. cập nhật và cải tiến.

Windows 7 sẽ có các yêu cầu tương tự như Vista nhưng nó không chỉ là những gì hệ điều hành chiếm giữ mà còn tất cả các chương trình bổ sung của nó cần thiết để có thể bảo mật và bao gồm một phần mềm diệt virus, một phần mềm chống gián điệp, một phần mềm chống spyware, v.v.

Windows 7 không thể tốt vì có vẻ như điều duy nhất họ đã làm là tăng thêm tính thẩm mỹ và chức năng nhưng bạn phải xem nó hoạt động như thế nào.

Tôi nghĩ GNU / Linux Ubuntu sẽ dẫn đầu vì cùng một lý do là nó được cập nhật trong thời gian ngắn hơn và nếu Intrepid tốt thì phần tiếp theo sẽ tốt hơn nhiều!

José, bạn không làm gì khác ngoài việc nói về Linux và không cung cấp bất kỳ thông tin nào về các chương trình bạn đã cài đặt.

Về việc lưu giữ tài liệu của bạn trong thời gian dài, chỉ xin nói với bạn rằng đại đa số các máy chủ sử dụng GNU / Linux, và đó là vì nó an toàn hơn và hiệu quả hơn các máy chủ khác như Windows Server.

Vui lòng đưa ra các ví dụ, không chỉ rant mà không cho biết bạn đã sử dụng bản phân phối nào, hoặc bạn đã sử dụng chương trình nào.

Tôi có một vài người bạn mà tôi đã giới thiệu về GNU / Linux và họ cho rằng nó dễ sử dụng hơn Windows rất nhiều, các chương trình được cài đặt dễ dàng hơn và được cập nhật từ kho mà không phải lo lắng về việc chúng có được cập nhật hay không. Bạn không cần phần mềm diệt vi-rút, phần mềm diệt vi-rút hoặc bất kỳ thứ gì tào lao nào đó để làm chậm máy tính của mình.

Một lời chào.

Tôi là một kỹ sư cơ khí Tôi nghĩ rằng xp của tôi với gói dịch vụ 3 là tất cả những gì tôi cần làm nền tảng máy tính, tôi đã thử 2 phiên bản linux và thành thật mà nói, các bạn linux không bị xúc phạm nhưng đó là một sự lãng phí thời gian vang dội, trong windows nếu tôi muốn vẽ bản vẽ Với soft cad, tôi có nhiều lựa chọn từ trả phí đến miễn phí, phần mềm văn phòng cũng vậy, chưa kể đến đa phương tiện, nếu tôi muốn nghe mp3 thì đơn giản nhất và tôi có vô số lựa chọn, tôi chỉ. sử dụng một hoặc một trong những thứ hoạt động và sẵn sàng mà tôi thích sử dụng và chức năng, trong Linux, bạn phải là một kẻ tâm thần máy tính để có thể thực thi các chức năng đơn giản một cách dễ dàng, theo tôi điều quan trọng là sử dụng hệ thống một cách hiệu quả cho cụ thể. không sử dụng một nghìn hệ thống linux, để kiểm tra tất cả chúng trong nhiều năm trong hàng nghìn phiên bản của chúng và sau đó làm điều gì đó khá tốt, rằng nếu hệ thống tệp, nếu bảng điều khiển, nếu bộ phần mềm miễn phí, nếu 1000 chương trình , thật là điên rồ khi xp của tôi làm những gì Tôi cần và tốt, nếu quan điểm nặng nề thì điều đó hoàn toàn đúng, rằng nó cũng đã được cải thiện với gói dịch vụ đầu tiên nhưng tôi không bắt đầu sử dụng nó, tôi đã thử bản beta của 7 và tôi thích nó, tất cả các diễn đàn nói rằng họ sẽ thực hiện khoảng 2000 cải tiến, Khi nó xuất hiện, nó sẽ là một bertia, tôi đã xác minh rằng linux nhẹ hơn, xin lỗi nhưng ngay cả cách nó hiển thị màu sắc trông nhạt và kém trong 2 phiên bản tôi đã thử và một cái gì đó đơn giản như định dạng bộ nhớ flash trong linux là rất khó, tôi làm điều đó đúng nhưng thật là một nền tảng khó hiểu, tôi xin lỗi một lần nữa nhưng tôi nghĩ đối với những người điên, những người không thể làm gì hơn là kiểm tra phần mềm mà không sử dụng nó một cách hiệu quả Tôi đang nói về việc sử dụng nó trong các ứng dụng chuyên nghiệp cho đến giải trí đơn giản, như nghe một bài hát, tôi không ghét người Linux chút nào nhưng tôi đã thử các nền tảng của họ và họ vẫn có vẻ rất thô thiển đối với tôi, cảm giác về giao diện người dùng đồ họa như tôi nhớ từ quá trình học tập của mình Trường trung học là để làm cho cuộc sống của người dùng dễ dàng hơn và đó là điều mà các hệ thống win hoặc mac tốt đều tập trung vào (mù mắt haha) các bạn linux cũng không bị xúc phạm nhưng điều duy nhất về linux là hầu hết các bản phân phối của nó đều miễn phí, nhưng Đó là con dao hai lưỡi, tôi sẽ không bao giờ giữ bản sao lưu luận văn thạc sĩ của mình trong bất kỳ hệ điều hành Linux nào Tôi không biết ai có tài liệu của họ trong nhiều năm trên Linux, đơn giản là họ làm mất chúng, tôi muốn già đi và biết rằng hồ sơ của tôi có thể được tư vấn dễ dàng, chúc may mắn

Xin chào các bạn, tôi không ghét Linux chút nào, chỉ có điều là ngay cả khi được đào tạo về kỹ thuật và đã từng sử dụng máy tính từ cấp 32 đến 2 tuổi thì việc sử dụng 4.0 phiên bản mà tôi đã thử, cụ thể là debian Etch 6.06 và Kubuntu 1 LTS dường như rất không thực tế cài đặt Rất thân thiện nhưng tôi đã phải suy nghĩ rất nhiều về một số thuật ngữ không quen thuộc với những người bình thường, nói tóm lại, để thực hiện bất kỳ việc sử dụng thông thường nào, nó là một điều đau đầu, tôi không nghi ngờ rằng việc sử dụng nó trong các máy chủ sẽ rất lớn, nếu tôi có một nhà máy Chắc chắn tôi sẽ tìm kiếm các lựa chọn kinh tế và hiệu quả nhất cho công ty của mình, tôi cho rằng bạn sẽ lưu trữ trung thực các tệp của mình trong nhiều năm với các định dạng linux và với tính bảo mật vì việc sử dụng nó đã quen thuộc với bạn, đối với tôi dường như hoàn toàn rủi ro vì tôi không phải là người dùng thành thạo của nền tảng đó, tôi không phủ nhận linux chút nào, nó phải nhanh và đáng tin cậy nhưng tôi đã thử mac và tôi bị ấn tượng bởi tất cả các phiên bản của nó, nó tuyệt vời và vượt trội hơn so với xp của tôi, nhưng Tôi không để lại xp của tôi cho nó hoặc đáng tin cậy rằng nó là, bạn có thể thực hiện sửa đổi sổ đăng ký để cải thiện rất nhiều thứ mà không phải là khoai tây của kem trong máy tính và nó giúp bạn tạo bất kỳ loại ứng dụng nào cho linux cho những gì chị tôi đề cập, cô ấy là một kỹ sư máy tính và làm việc cho nhà nước Venezuela trong việc thay đổi phần mềm miễn phí và thậm chí làm việc với Linux lúc nào cũng ghét nó giống như tất cả các đồng nghiệp của nó vì tính không thực tế của nó, nhưng nó nói những điều rất tốt khác như nó rất an toàn chống lại vi rút, nhưng không hoàn hảo , đến cuối năm ngoái họ đã tham gia, tôi không biết đó là thuật ngữ máy chủ hay máy chủ (tôi không biết) của trung tâm công nghệ thông tin quốc gia và họ đã xóa tất cả công việc mà họ đã gắn kết, vì vậy nó không hoàn hảo, nhưng họ đã có bản sao lưu của 2 hoặc 1000 ngày trước đó, nó phải là một phần mềm tuyệt vời khám phá nó một cách đầy đủ nhất mà tôi biết rằng ngay cả NASA cũng sử dụng nó, nhưng tôi thấy rằng môi trường mac và win quen thuộc hơn và dễ sử dụng và tuân thủ những gì được yêu cầu, tôi cho rằng bây giờHọ sẽ nói với tôi rằng bạn hãy thử phiên bản này hoặc phiên bản kia và đó là một trong những thứ khác có vẻ không tốt với tôi, hãy thử XNUMX phiên bản linux để xem phiên bản nào giống với windows hoặc mac hơn về mức độ dễ sử dụng sử dụng, nhưng nó vẫn có vẻ tuyệt vời Hãy để chúng là phiên bản miễn phí, tóm lại là tôi sử dụng và tôi ở lại với xp cũ đáng tin cậy của mình nhưng giống như mọi thứ bạn phải thích nghi với phiên bản mới và linux là phiên bản mới nhất

Oh điều cuối cùng, xin đừng khủng bố ha ha, đó là cách tôi thấy tính cách của người dùng linux, mắt tôi cũng dùng linux nhưng trên motorola v6 ha ha của tôi và nó rất siêu, nói với tôi, họ kiểm duyệt windows 7 ở Châu Âu mà không đã rời đi vì nó đi kèm với explorer 8, tôi không biết nhiều về nó, tôi chỉ là máy móc, nhưng 2 bản phân phối linux mà tôi đã thử (cách đây khá lâu) đã cài đặt 2 trình duyệt trở lên và không ai nói gì cả , nó không có vẻ bất công? ngay cả những khám phá 8 sẽ có trong win 7 sẽ có tùy chọn gỡ cài đặt nó hoàn toàn và thậm chí microsoft đã yêu cầu những người sử dụng firefox đưa phần mềm của họ vào win nguyên bản, điều đó có vẻ không công bằng lắm, bản 2 từ lunux mà tôi đã thử họ có đầy đủ các chương trình và không ai cáo buộc họ làm việc với bất kỳ độc quyền nào, đó là điều mà tôi không bảo vệ nhưng có vẻ không công bằng, win mang lại càng ít chương trình càng tốt để họ không buộc tội nó là độc quyền trong khi ubuntu được tải quá nhiều với các chương trình và không ai nói gì cả, có rất nhiều lựa chọn và người dùng chỉ cần quyết định mà không bị áp lực chương trình nào sẽ sử dụng hay không, không phải là trong linux họ ép bạn nhưng có vẻ không công bằng khi mọi thứ không giống nhau cho tất cả mọi người.

ông già, bạn hoàn toàn đúng, trên thực tế, tôi muốn tiếp cận Linux để tận dụng sự tự do mà bạn đề cập, tôi cho rằng chúng ta đang như một số người nói trong thời niên thiếu về công nghệ và trong tương lai sẽ thật tuyệt nếu mọi người đều có trình độ hiểu biết để khai thác các khả năng về máy tính đã có ngày nay, xin đừng quá đề cao, tôi không phải là lập trình viên như bạn, tôi chỉ lập trình bằng máy CNC mã ISO, bản vẽ và bản vẽ CAD trong các môi trường trả phí và miễn phí khác nhau, tự động hóa văn phòng và tôi sử dụng PC để được cung cấp thông tin, liên lạc và giải trí, tôi nghĩ Đừng sai khi sử dụng linux, cần phải có một số tài liệu và kiến ​​thức chuyên môn nhất định, tôi có thể sai, tôi hy vọng rằng Venezuela và thế giới sẽ làm theo con đường hướng tới đa dạng hóa phần mềm, tôi chỉ muốn nói với bạn rằng mặc dù tôi không thay đổi motorola v6, cũng như máy tính đồ thị hp 50g của tôi, cũng như xp của tôi (hiện tại), tôi cho rằng tôi phải gắn bó với linux nhiều hơn để tận dụng lợi thế của nó lợi thế, nhưng hãy sửa cho tôi nếu ino, tôi không có nhiều thời gian cho việc đó và tôi nghĩ rằng tự nhiên với sự phức tạp kỹ thuật của nó, tôi sẽ mất vài tháng một lần, xin đừng phát nổ lần nữa, tôi nói vài tháng vì tôi đã cài đặt kubuntu trên sata 80 gb cũ của mình. II ổ cứng, nó tôi đã từ từ khám phá lần cuối cùng tôi khám phá cách định dạng trong linux, và đó là một cuộc hành trình, rằng nếu đơn vị phải được tháo gỡ, rằng nếu lệnh mount mà nếu umount, tôi thực sự mệt mỏi nhưng tôi đã xoay sở được. nó, từng chút một, tôi sẽ học cách sử dụng nền tảng của bạn, nhưng nếu tôi khó hình dung những người khác như tôi, chỉ cần kiên nhẫn với những kẻ mới sinh như tôi, những người không quản lý nền tảng của họ một cách hoàn hảo, và được rồi, tính độc lập về công nghệ có vẻ siêu đối với tôi và microsoft đã rất khó khăn nhiều lần tìm cách áp đặt hệ thống của họ, tôi không bàn đến, tôi chỉ nêu tên độc quyền nhưng họ không trả lời tôi, và xem video này khác là siêu http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related chúc may mắn các bạn linux

À mình nói với các bạn là để khỏi lỗi mình đã cài ubuntu, cài đặt siêu dễ, rất nhanh và nhẹ, hệ thống rất tốt, cuối cùng cũng cập nhật và cài được phần mềm, không thể bằng apt nhưng tôi gần như có thể tự động, tôi đã cài đặt nó trên ổ cứng cũ của mình và vì tôi không quan tâm đến việc khởi động kép (tôi cho rằng nó có tên khác) nên tôi đã kết nối nó với tư cách là một cư dân trong tủ của mình, vì vậy tôi luôn bắt đầu với phần cứng ổ đĩa có cửa sổ và khi tôi muốn tìm hiểu từng chút một về hệ thống linux tuyệt vời này, tôi khởi động ổ cứng đã cài đặt nó, chọn cho bo mạch chủ của tôi trong quá trình khởi động và nó đã diễn ra tốt đẹp trong bài kiểm tra, nếu tôi phải thử xem bản distro nào tôi thích và nó có vẻ tuyệt vời, tôi vẫn không thay đổi xp cũ của tôi, nhưng tôi ước nó có nhiều thứ như vậy tôi đã thấy ubuntu mà tôi thích, cảm ơn bạn cũ

@Jose, không, hệ thống tệp trong suốt đối với hệ thống người dùng và các chương trình sử dụng nó, vì vậy nó không phải do kiến ​​trúc. Có một điều nghịch lý là vấn đề này: Ubuntu đi kèm với trình điều khiển để đọc ntfs (một định dạng bí mật và độc quyền, được sử dụng bởi Windows) nhưng Windows không có gì để đọc ext2 (theo mặc định trong linux, "đơn giản nhất" của ext * , miễn phí, mở và không có bí mật) Tôi đã cố gắng trong một thời gian dài, nhưng tôi không thể sử dụng ext * trong Windows. Có một trình điều khiển, nhưng nó đã lỗi thời và không hoạt động nếu kích thước của i-node lớn hơn 128 (Ubuntu sử dụng 196, mặc dù nó có thể được thay đổi theo cách rất nâng cao trong cài đặt chế độ văn bản). Vì vậy, bạn sẽ phải đặt những gì bạn sẽ sử dụng trong Windows trên phân vùng ntfs / fat32

Cảm ơn, nếu cấu hình tôi cài đặt là bin ổn định, 2 hệ thống riêng biệt nhưng thống nhất cùng lúc, thế giới linux tiến bộ rất nhanh, tôi nhớ cách đây nhiều năm, khi đó là một hành trình thực sự để khám phá nó, ví dụ như để định dạng một đĩa mềm. đĩa trong linux mà nó có thể đọc được trong DOS nó phải được định dạng như một phần mở rộng của DOS, giống như extDOS mà tôi nghĩ là tôi nhớ (nhưng nhiều năm trước nó đột nhiên là một cái gì đó khác), những điều rất hay mà tôi đang khám phá về hệ thống của bạn.

Trong một thử nghiệm với Ubuntu 9.04, người ta thấy rằng thời gian tải của nó chỉ là 17.5 giây, thấp hơn nhiều so với con số được đưa ra bởi phân tích mà bạn trích dẫn trong Bài đăng này.

ở đây bạn có thể thấy nó

linux làm tôi ghê tởm, tôi thích tránh trả tiền windows và sửa các vấn đề và với giao diện đẹp của nó hơn là vào linux và sửa các vấn đề của linux, nói tóm lại, linux là dành cho những người không có tiền và windows dành cho những ai có tiền và muốn. để chi tiêu nó. Tạm biệt linux nghèo nàn Tôi cảm thấy tiếc cho phần mềm miễn phí của họ, để lại phần mềm đó cho những người thực sự nghèo .. và incema họ tạo ra các máy invechiles với linux của họ, nơi họ không thể chơi các trò chơi chỉ có trên windows và trên hết là đến nỗi họ chơi và họ tiếp tục sử dụng cửa sổ và tin nhắn của họ chắc chắn được gửi từ windwos. Nếu không có windows thì họ sẽ không biết máy tính là gì ... vô ơn ... hãy giữ windows, anh sẽ đợi em với windwos 7 Em đã tiết kiệm cho máy của mình và chơi những game hay nhất với directx 10

@ Damien: Tôi khuyên bạn nên sử dụng Debian Stable. Bạn tải xuống 4 DVD (hoặc 11 CD), bạn ghi chúng và ở đó bạn sẽ có hầu hết mọi thứ bạn cần.

Windows 7 = Master in User Controls.
Linux = Mạnh mẽ.

Sử dụng một trong những phù hợp với nhu cầu của bạn.

Tôi phải chúc mừng microsoft rằng có, vì sự hỗ trợ phần cứng đã được triển khai trong 7. Nó làm cho việc cài đặt lại hệ thống rất thoải mái.

Đối với linux, chúng ta nên luôn biết ơn ...

Cereal, bạn có thể tranh luận nhận xét của bạn một chút.
Bây giờ tất cả có vẻ như là một bình luận của troll.

Hãy cho tôi biết khi windows 7 có thể được sử dụng hợp pháp và được hỗ trợ bởi tất cả chúng ta, những người không đủ khả năng chi trả hàng trăm đô la, khi Microsoft nghĩ đến phần còn lại của thế giới chứ không chỉ những người giàu có, hãy cho tôi biết. Cho đến lúc đó, một nghìn người cảm ơn Ubuntu, đó là điều tốt nhất.

Thứ nhất: Trong Linux, tôi sẽ không bao giờ gặp vấn đề về vi-rút và tôi sẽ lưu định dạng 2 tháng một lần.

Thứ hai: Như Anarres nói, chúng ta gọi là bắt đầu là gì? Bởi vì ngay khi Ubuntu mở môi trường đồ họa, bạn có thể bắt đầu mở hàng nghìn chương trình và ứng dụng cùng lúc mà không cần chờ đợi và không sợ bị treo ..., trong khi ở Güindous, bạn phải đợi các chương trình khởi động tải xong để để bắt đầu lướt mạng hoặc mở một tài liệu (và khi bạn mở quá nhiều ứng dụng, nó sẽ bị treo ở -not- thay đổi).

Thứ ba: Như darkhole đã nói, trong 2Gb của bản cài đặt bao gồm: trình phát nhạc, video, tự động hóa văn phòng, trình chỉnh sửa hình ảnh nâng cao, trình xem pdf ... mà trong hệ thống 11GB của M $ chúng không ...

Thứ tư: khi có Live CD để TRY W ... và xem nó có thuyết phục được tôi hay không, tôi sẽ thử nó (và tôi là người đảm đang), nhưng trong khi tôi bắt đầu cài đặt một cái gì đó và phải định dạng tuần.

Thứ năm: Nếu sử dụng ứng dụng Güindous gây nguy hiểm đến tính mạng, tôi sử dụng VirtualBOX (tôi không cần phải có 11GB ổ cứng lãng phí, về mặt vấn đề, tôi sẽ xóa mà không làm mất bất kỳ dữ liệu nào từ máy tính).

Thứ sáu: Nếu tôi đã phân vùng đĩa tốt và tôi phải định dạng Ubuntu, tôi có thể giữ các tệp của mình (/ home), các tệp của máy chủ (/ var / www /), v.v. khi cài đặt lại và với W ... , không

Thứ bảy: Tôi đồng hành cùng bạn Nitsuga: Ubuntu phát hiện tất cả các loại định dạng đĩa, trong khi hệ thống M $ loại bỏ các định dạng mở rộng, reiser, v.v.

Thứ tám: Nếu tôi cài đặt bất kỳ hệ thống Linux nào, nó sẽ tạo ra một grub cho phép tôi khởi động với BẤT KỲ hệ thống nào đã được cài đặt; Bây giờ là mục tiêu W…, tôi có thể nói lời tạm biệt để bắt đầu với những gì tôi đã có trước đây (thật may mắn cho superGRUB !!)

Dù sao thì… .. và tôi có thể tiếp tục nhưng tôi không nghĩ điều đó là cần thiết; Những ai trong chúng ta biết đến Linux đều đã biết về những ưu điểm của nó và những người nhắm mắt từ chối nhìn thấy ngay từ giây phút đầu tiên sẽ không thể khiến họ thay đổi ý định, vậy tại sao lại lãng phí thời gian

Vâng, tôi để lại một video:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related

Bây giờ tôi nhận ra số lượng bình luận tò mò nhất mà tôi nhận được xD xD

Tôi có một máy với 1gb ram p4 2.4ghz video 64mb 250gb hd và tôi đặt windows 7 và nó rất chậm (cái đó là bản beta), và bây giờ với ubuntu 8.10 nó hoạt động tốt hơn, như nó với winxp hoặc tốt hơn :)

Quá nhiều thông tin cho hộp sọ của tôi, tôi đã cài đặt Ubuntu 9.04 trên chiếc acer mong muốn của tôi đang chạy với tất cả các hiệu ứng chưa từng có và với giao diện windows xp, và tôi có thể nói với bạn rằng nó trông thậm chí còn đẹp hơn cả bản thân XP cả tỷ lần rằng về mặt truyền tệp nhanh hơn 1 triệu lần so với XP (tất nhiên là phóng đại một chút xD) và để tải xuống các ứng dụng đáp ứng nhu cầu của tôi, chỉ cần mở trình quản lý tải xuống và cài đặt và tận hưởng! UBUNTU 9 LÀ NGƯỜI DẪN ĐẦU VÀ SẼ tồn tại trong một thời gian dài, hãy cùng xem bản phân phối này hoạt động như thế nào với sự xuất hiện của Google OS mới !!! = D

Sự thật về độ "thoải mái" trong việc sử dụng hàng ngày, Windows tốt hơn nhiều. Không thoải mái chút nào khi trong Ubuntu, tôi phải dành vài phút để cấu hình một chương trình mà trong Windows chỉ có thể giải nén và chạy. Có rất nhiều chi tiết trong Ubuntu cần được tinh chỉnh để thực sự bắt đầu cạnh tranh với Windows, bắt đầu từ "giao diện" của điều này, tôi đồng ý rằng nó hoàn toàn có thể uốn nắn và có thể được áp dụng theo ý thích của chúng tôi, nhưng đối với người dùng thiếu kinh nghiệm và không có thời gian để tùy chỉnh hệ điều hành của bạn hoàn toàn không làm nổi bật giao diện bạn có bây giờ. Tôi hy vọng nó được cải thiện và nó tiếp tục miễn phí !!

Vâng, tôi có windows 7 và ubuntu 9.04, và trong trường hợp đầu tiên, tôi đã rất ngạc nhiên với windows 7 vì thành thật mà nói nó chạy nhanh hơn nhiều và không chạy nhiều quy trình và có khả năng tương thích rất tốt, nhưng như thường lệ, nó đã được sử dụng cho gần một tháng. để làm chậm xD, bạn bắt đầu cài đặt các chương trình và nó bắt đầu chậm, phải mất thời gian để khởi động hoàn toàn màn hình, v.v ... và điều tồi tệ nhất là nó xóa grub và tôi phải sử dụng supergrub để khôi phục ubuntu xinh đẹp của mình, Sau một thời gian không sử dụng ubuntu cho Nhóm điều, bây giờ tôi quay lại Ubuntu, sự thay đổi khá rõ ràng, Ubuntu thực sự là một hệ điều hành đa nhiệm, tôi có thể tải video, xem phim, đăng bài ở đây và như thường lệ, và tôi cố gắng làm điều tương tự trong Windows và tôi khuyến khích tất cả và tôi không thể làm gì. Chúng được cho biết bởi một người dùng sử dụng cả 7 hệ điều hành, mặc dù thực tế là Ubuntu không tốt bằng các bản distro khác nhưng nó vẫn trên cả tuyệt vời của Windows 2. Vì vậy, tôi mời các bạn dùng thử 2 hệ điều hành và tự mình đánh giá các bài kiểm tra này. mà họ đã làm trong cuộc khảo sát này, tôi cá rằng nếu họ thực hiện chúng trong vòng 3 hoặc 2 tháng sử dụng, họ sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho linux hơn rất nhiều. SaluXNUMX

KHÔNG bạn ạ, ubuntu có nhiều tiện nghi hơn và nếu bạn xét từ quan điểm so sánh về khả năng sử dụng thì ubuntu tốt hơn gấp ngàn lần vì bạn chỉ cần mở trình quản lý tải xuống là tìm thấy thứ bạn cần, cài đặt và thì đấy! Có hàng ngàn lựa chọn thay thế và trong windows rất ít và ngoài ra còn có tất cả các phần mềm chia sẻ và thanh toán. = / Ngoài ra, đối với những người trong chúng ta, những người thích môi trường windows hơn, chúng ta có thể tải xuống gói skin biến đổi hoàn toàn giao diện của bản phân phối này trong windows xp theo cách giống hệt nhau. Vì vậy, bạn thấy anh ấy ở đâu là tốt nhất !!!

KHÔNG bạn ạ, ubuntu có nhiều tiện nghi hơn và nếu bạn xét từ quan điểm so sánh về khả năng sử dụng thì ubuntu tốt hơn gấp ngàn lần vì bạn chỉ cần mở trình quản lý tải xuống là tìm thấy thứ bạn cần, cài đặt và thì đấy! Có hàng ngàn lựa chọn thay thế và trong windows rất ít và ngoài ra còn có tất cả các phần mềm chia sẻ và thanh toán. = / Ngoài ra, đối với những người trong chúng ta, những người thích môi trường windows hơn, chúng ta có thể tải xuống gói skin biến đổi hoàn toàn giao diện của bản phân phối này trong windows xp theo cách giống hệt nhau. Vì vậy, bạn thấy anh ấy ở đâu là tốt nhất !!!

KHÔNG bạn ạ, ubuntu có nhiều tiện nghi hơn và nếu bạn xét từ quan điểm so sánh về khả năng sử dụng thì ubuntu tốt hơn gấp ngàn lần vì bạn chỉ cần mở trình quản lý tải xuống là tìm thấy thứ bạn cần, cài đặt và thì đấy! Có hàng ngàn lựa chọn thay thế và trong windows rất ít và ngoài ra còn có tất cả các phần mềm chia sẻ và thanh toán. = / Ngoài ra, đối với những người trong chúng ta, những người thích môi trường windows hơn, chúng ta có thể tải xuống gói skin biến đổi hoàn toàn giao diện của bản phân phối này trong windows xp theo cách giống hệt nhau. Vì vậy, bạn thấy anh ấy ở đâu là tốt nhất !!!

Nếu bạn chỉ cần mở trình quản lý gói. Khi bạn không có trình quản lý gói, bạn vào mạng và tải xuống chương trình, sau đó quay lại phần phụ thuộc .. hahaha
Nếu không có internet, hãy vào bảng điều khiển, mặc dù không khó lắm. à và nhân tiện, hãy cài đặt trước các phần phụ thuộc để nó hoạt động với bạn. Hãy phát điên lên linux.

Hahaha là để phá hộp với bạn.

Nếu đó là điều mà người dùng Linux không thể phủ nhận thì đó là sự lạc quan. Lạc quan không còn như vậy nữa, mà là rất xa rời thực tế.

Windows 7 xuất hiện rất tốt và nhanh hơn, sự thật là đã phát triển rất nhiều, nhưng tôi nghĩ rằng Ubunto có thể đáp ứng một cách thực sự về mọi mặt. Windows vẫn có nghĩa là Virus, lỗi bảo mật, ít phạm vi tùy chỉnh và độc quyền lớn để bạn sử dụng các chương trình nhỏ của nó. Tôi ở lại với Ubuntu mà không cần suy nghĩ kỹ, sự thật là chúng đã đi trước các cửa sổ rất nhiều.

Người cuối cùng công bố thông điệp này chắc chắn phải là một cậu bé 9 tuổi vì lỗi chính tả của cậu ấy và thứ hai vì những gì cậu ấy nói đều vô nghĩa. Dù sao, người kiểm duyệt của trang web được báo cáo là phụ trách xóa bài đăng.

ps io em có 2 tuần em kite cái xp và em đặt ubuntu là tốt nhất k cần cài driver hay gì đó âm thanh video mm ps đều nhanh và sim đặt gì ko có k với xp ai em đang tìm đặt các ổ đĩa k lười biếng lên đứa em trai 8 tuổi của tôi thích tôi và nó chỉ học cách đặt GIM 100% tốt hơn k sơn và những thứ tương tự cho trẻ em Tôi đang đi từ ubuntu của tôi 9.10 haha: P

Và 9.10 của ubuntu? Và họ có nên không? Và phần còn lại của các bản phân phối?
Bạn là một người nghiệp dư. Windows sẽ không bao giờ tốt hơn Linux.
Tôi thấy một số máy tính mới bị lỗi với w7 64 bit và Ubuntu 9.10 của tôi đang chạy trên máy tính xách tay từ 4 năm trước là hoàn hảo và nó không mang lại cho tôi bất kỳ lỗi nào hoặc bất kỳ điều gì tương tự….

Tôi đã sử dụng ubuntu từ 8.9 đến 9.4 trên lap presario f755la, mọi thứ đều hoạt động với tôi ngoại trừ micrô bên trong, tôi không bao giờ xoay sở để làm cho nó hoạt động, tất nhiên đó không phải là lỗi của linux mà là do nhà sản xuất vì họ không hỗ trợ linux hoặc không có niềm tin vào nó hoặc tôi không biết nó sẽ như thế nào, tóm lại là tôi đã sử dụng nhiều bản phân phối Linux như open suse, mandriva 2008 và 2009, kubuntu và ubuntu và sự thật là chúng là những hệ điều hành tốt nhưng theo ý kiến ​​của tôi thì đôi khi chúng để lại rất nhiều điều mong muốn, tôi lại di chuyển sang xp vì windows vista sẽ không bao giờ quay trở lại vì ít nhất là nó khá tệ trên máy tính xách tay này, bởi vì có, windows vista tiêu thụ quá nhiều ram và có thể để nó hoạt động ở mức 100%, bạn phải có ram ít nhất 4gb ...
Bây giờ tôi đã chuyển sang windows XNUMX và sự thật đối với tôi đó là một vẻ đẹp, nó nhanh, ổn định và rất đẹp và hoàn toàn tất cả các phần cứng hoạt động cho tôi Tôi nghĩ tôi chắc chắn sẽ ở lại với Seven, tôi nghĩ không có lý do gì để tranh luận giữa các hệ điều hành, cái nào tốt hơn, tôi nghĩ chúng ta phải sử dụng cái nào phù hợp với chúng ta nhất, chúng ta thích nó và cảm thấy thoải mái, tất nhiên sự khác biệt rõ ràng nhất trong vấn đề này là tiền vì Linux miễn phí và Windows cũng vậy nếu bạn ăn cắp nó hahahahaha (ĐÓ LÀ MỘT TÚI XÁCH TỐT ĐỪNG ĐỂ TÔI NGUY HIỂM) nhưng vẫn vậy, xin gửi lời chào đến cộng đồng linuxera và windowsera, hãy tự bảo vệ mình và đừng đánh nhau XD ...
PS: điều duy nhất tôi nhớ là compiz :(

Tôi gặp sự cố, Ubuntu 9.4 đã được cài đặt trên toàn bộ đĩa khi tôi bật máy tính, tôi không còn khởi động dưới dạng windosxp nữa mà là Ubuntu, làm cách nào để gỡ cài đặt lại và cài đặt lại bằng một số dung lượng trên đĩa cứng

Thời gian bật máy không mượt mà, trong khi cửa sổ (tất cả các phiên bản) khi khởi động, tải chậm TẤT CẢ các chương trình, trình điều khiển và tính năng khởi động, khiến máy AMD Phantom II X4 của tôi có ổ cứng 8Gb và 1tb khoảng 50 giây. ( có 15 ngày định dạng và cài đặt windows 7) ubuntu mang lại cho tôi tốc độ tuyệt vời và tuyệt vời là 23-24 giây tải mọi thứ, máy hiện có thể tự do làm những gì tôi muốn.

Đối với Jose ... chỉ là một sắc thái ... bạn nói rằng bạn sử dụng máy tính từ thời trung học ... Tôi cho rằng nó sẽ từ 14 đến 16 tuổi cho đến năm 32 mà bạn nói rằng bạn có ...
và bạn chỉ mới dùng thử linux ...

nếu những năm đó bạn đã chia sẻ nó với linux thay vì windows ...

Tôi nghĩ rằng những gì bạn có chỉ là tùy chỉnh .. việc sử dụng linux để hack và bảo trì windows trở nên dễ dàng hơn ^^

'Windows 7 thay thế cho Ubuntu' ... thú vị. Rất thú vị.

Windows 7 thực sự là một điều kỳ diệu, nó không có sự so sánh với các cửa sổ khác, tôi không muốn tranh luận về ubuntu, nó là một hệ điều hành khác
khác với windows, chúng ta hãy nói tất cả về windows hoặc tất cả về ubuntu, tôi ở lại với windows cả đời nó là ưu việt

Tôi viết thư cho bạn với tư cách là một người dùng Ubuntu Koala, người đã chuyển sang phía đối diện vài ngày trước.

Tôi hiện có Windows 7 Home premium (bản gốc). Khởi động và tắt nhanh như Ubuntu, việc sử dụng CPU liên tục cũng tương tự. Ngoại trừ trường hợp không may phải cài đặt phần mềm chống vi-rút, Windows 7 trở nên linh hoạt hơn đối với người dùng hàng ngày, những người cần khả năng tương thích ứng dụng, trong trường hợp của tôi là trò chơi và Itunes cho iPhone.

Ngày Ubuntu cho phép tương thích 100% với các ứng dụng hoặc trò chơi, tôi chắc chắn sẽ chuyển sang Ubuntu. Người dùng muốn có một hệ điều hành dựa trên nhân Linux nhưng tương thích với các ứng dụng và trò chơi Windows, cung cấp cho chúng tôi Ubuntu sạch sẽ và chúng tôi có thể cài đặt bất cứ thứ gì chúng tôi muốn từ đầu mà không có biến chứng. Cho đến nay và thật đáng buồn khi phải nói rằng Ubuntu và các bản phân phối tương tự chỉ cung cấp các công cụ kế thừa cho các công cụ phổ biến nhất, được sử dụng hàng ngày trên PC. Nó giống như so sánh xxxxxx với Iphone.

Tôi đã nói, tóm lại chúng tôi muốn có một Windows dựa trên Linux :)

Họ thiếu một thứ gì đó (tôi gọi là KIỂM TRA KHÁNG SINH… ..XD) đã bảo hai người sử dụng cả hai hệ thống trong thời gian 1 tuần, và xem cái nào tốt hơn, bạn sẽ thấy rằng hiệu suất của Ubuntu không thay đổi đáng kể, trong khi đó trong windows, bạn nhận thấy vấn đề nó bắt đầu bị lag, hãy cẩn thận, tôi đang nói về việc để máy liên tục 7 ngày mà không tắt, tối đa mà tôi đến là 5 ngày, vào ngày thứ 6 tôi đã bật. nó tắt bởi vì ở khu vực nơi tôi sống Vì vậy, đang bảo trì đường dây điện cho lễ Giáng sinh sắp đến, và tôi có thể nói với bạn rằng tôi đã làm mọi thứ trong Ubuntu và vào ngày cuối cùng ps cũng diễn ra rất tốt, không lỗi, không chậm , Tôi đã làm hoạt hình 3D, dựng phim, tải từ video youtube, ufffffffffffffff, kết quả quá ngang ngửa ……………… XD
Tôi đã làm điều này với UBUNTU 9.10 Karmic Koala

ha!
trước khi chỉ trích tại sao chúng ta không thử cả hai?
Tôi sử dụng cả hai hệ điều hành trên máy tính xách tay "bình thường" 2 gb ram 2 ghz và ati x1250.
Windows 7, cho đến khi được cài đặt gần đây, tôi mất 65 giây để khởi động và 10 giây để tắt.
Ubuntu, được cài đặt gần đây hoặc có đầy đủ các chương trình, nó khởi động tôi trong 35 hoặc 40 giây và tắt sau 4 hoặc 5 giây.

Thứ 8. Với Windows nếu bạn không có internet (ai không có internet?) Bạn có thể làm việc, với Ubuntu mọi thứ trở nên phức tạp. (Bạn không thể tham khảo các diễn đàn chẳng hạn).

Thật là nhảm nhí khi nằm ngửa :)
Nếu bạn không có internet, bạn không thể truy cập bất cứ thứ gì trên mạng, đừng gây rối với mọi người bằng những điều vô lý, cảm ơn bạn ...

Và một điều khác: Những thử nghiệm đó là vô lý.
Nếu tôi cài đặt Windows sau một tháng sử dụng, nó sẽ đầy virus, chạy chậm, ổ cứng bị nghẽn, v.v ... Trong bất kỳ bản phân phối Linux nào, một tháng sử dụng cũng giống như ngày đầu tiên.
Bạn không thể so sánh khía cạnh, điều quan trọng là KERNEL và trong đó Linux 100% vượt qua bất kỳ Guindows nào :)

Và chúng không có giá trị vô nghĩa như: Trong Linux không có trò chơi, trong Linux tôi không thể làm công việc văn phòng, tất cả những điều này đều là những lý do mơ hồ để tiếp tục công việc bình thường, vì chỉ một phần nhỏ dân số được khuyến khích hoặc muốn thử sức. và những thứ mới, những thứ còn lại đi đôi với thời trang, thậm chí trả tiền giấy phép vô lý, tự trói mình như những con cừu được xén lông tốt :)

Nếu bạn là người dùng Linux với ít nhất 3 tháng trải nghiệm thực tế sử dụng, bạn có thể đưa ra ý kiến ​​của mình, còn không thì không nhiều. Trong trường hợp của tôi, vài năm thử mọi thứ, một người dùng trung thành của Ubuntu và một người yêu tự do, lời chào

Ubuntu là gì? Hahaha

Tôi có một bộ sưu tập vi rút, trojan, bom logic, sâu trong một thư mục có tên "VIRUS COLLECTION" nằm trên phân vùng "H" của tôi, tôi đang sử dụng Windows và nó không bị nhiễm bất kỳ loại nào trong số chúng.

Se7en tiếp tục nhanh như ngày đầu tiên (2 tháng), tương tự với XP (3 năm), gần 18 giờ một ngày.
Chà, chúng tôi sử dụng nó để trò chuyện, video, âm nhạc, tự động hóa văn phòng, chỉnh sửa (video - nhạc), autocad, photoshop, spss thống kê, stat, công nghiệp giả lập, loquendo, trò chơi, ares, atube, sửa chữa USB HHD, tiện ích, v.v. .

Máy tính của tôi được sử dụng bởi tôi và gia đình, chúng tôi cho nó như một con chuột trong Pentium D của tôi với 1GB ram và chúng tôi đã không gặp bất kỳ vấn đề nào.

Tôi không biết những người khác gặp phải những vấn đề này như thế nào với win, chắc là do họ không biết sử dụng hệ điều hành.

@Ecapool: Sheep yes claaaaaaaaaaro, nếu mua tivi lcd sony thì mình là cừu sony, nếu mua máy ảnh Samsung thì mình là cừu Samsung, nếu mua máy in HP thì mình là cừu HP.

mm ... distro? Linux? Chà, bạn khuyên bạn nên dùng Linux, nhưng sự thật là tôi và bất cứ ai trong gia đình tôi đều không muốn lãng phí thời gian.

Tôi đã thử các bản phân phối hệ điều hành khác nhau, tôi không phải là nhà phân tích hay bất cứ điều gì tương tự, như hầu hết những người bình luận ở đây, tôi là người dùng gia đình, chúng tôi có thể nói rằng tôi muốn nói rằng hiện tại có phần cứng độc quyền-xin phép tôi. cho thuật ngữ nếu nó không đúng - chỉ được thiết kế cho hệ thống đi kèm với đó là vista hoặc 7, tôi muốn đặt Xp là rất phức tạp và từ đó đặt linux hoặc leopard quên nó không nhận ra hầu hết phần cứng của Vaio nào. Tôi đã cài đặt linux trên máy tính cố định của mình nhiều lần từ mandriva đến những máy bắt chước giao diện Vista hoặc XP không đáng thất vọng nhưng nếu rất hạn chế với tư cách là người dùng gia đình, tôi thường kéo và thả giữa các chương trình đến một giao diện trang nhã mà họ bỏ qua là Tính thẩm mỹ quá nhiều, tôi sẽ nói văn phòng mở khác xa văn phòng Microsoft gần đây và chỉ gần đây một bản vẽ trong openoffice có thể vượt qua lề của trang mà không treo thứ gì đó tốt mà linusx đã giới thiệu các tab mà khi nó chưa có trong windows và các ứng dụng khác nhau os đẹp hơn những gì tôi thấy, thật đau lòng là họ đã không khai thác nó một cách triệt để, họ ở đó và bất cứ ai cải thiện nó, microsot nói với anh ta rằng họ ăn trộm bất cứ thứ gì, nhưng họ cùng với firefox đã phổ biến một cái gì đó mới trong trải nghiệm giao diện người dùng, hoạt động 10.10, nếu họ thêm một số nút vào kiểu thanh từ văn phòng đến hầu hết các chương trình, sẽ là một điều tuyệt vời khi các cửa sổ bị mất khởi động cổ điển cuối cùng chức năng không có Nó phải được tách biệt khỏi thẩm mỹ và chức năng phải thực tế (thực dụng) cho người dùng Tôi đã đọc nhiều lần rằng trong windows bạn không thể làm những điều như trong linux nếu nhưng ai sử dụng nó quá sâu mà nó vẫn làm không có Không giới hạn những gì một người dùng đã nói ở trên cửa sổ không thay đổi nhiều và nó đúng nhưng nó có nhiều chức năng hơn, thực tế hơn và trực quan hơn, người dùng cuối là ở nhà và điều đó nên được giải quyết cho Linux cảm ơn

Nhân tiện tôi quên đề cập đến đặc điểm của lòng mình hehe.
Tôi có một khát vọng acer 5715-4543
lõi kép 1.86 GHZ
368 MB của bộ tăng tốc intel di động X3100 mà theo ý kiến ​​của tôi, intel có một chút hiệu quả về chất lượng vật liệu):
2 GB DDR2
và 160 GB HD (đĩa cứng)

Bạn có nghĩ rằng sẽ tốt nếu tôi cài đặt Ubuntu trên máy tính để bàn của mình không?
Tôi có cổng GT3074m
với lõi kép nhưng điều này yếu hơn một chút so với 1.6 GHZ
với 400 GB HD…. rất lớn không? cho máy tính khởi động dung lượng này với 1 GB ram ¬¬
Điều đó nếu tôi rơi vào tình trạng tồi tệ.
Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn giới thiệu cho tôi máy tính nào để cài đặt hệ thống tốt này

Vâng, có nói về windows 7 và ubunto. Đã có kubunto chứa một màn hình nền rất đẹp và nó hoạt động, đúng như người ta nói nó là thứ cạnh tranh với window 7. Hãy thử và bạn sẽ thấy nó có điểm giống với 7. chỉ có điều tôi sử dụng ubunto 9.10 bởi vì tôi thích cách tôi đang học cách sử dụng nó một cách dễ dàng và nó chưa bao giờ bị lỗi hoặc khởi động lại vòng của tôi. có nhiều quận mà tùy theo nhu cầu mà họ có thể sử dụng. cũng có hệ thống linux không sử dụng trình điều khiển vì chúng đã tốt và không có trong windows và để cài đặt chúng, vấn đề họ đưa ra là gì

Phải, tất nhiên…

Ở Mexico, Ubuntu không mất phí. Windows 7 có giá khoảng 200 USD.

Windows 7 có thực sự đi kèm với Office không?
Tôi không biết điều đó ... bởi vì Office được bán riêng và có giá khoảng 380USD.

Bạn thực sự có thể xem DVD với Windows mà không cần mua codec không?

Để cài đặt máy quét của tôi, trong Ubuntu, tôi chỉ cần kết nối nó. Trong Windows 7, tôi phải tải xuống 167 Megabyte từ trang web của HP ...

Ubuntu của tôi chạy một hệ thống đồ họa tuyệt đẹp gồm bốn máy tính để bàn có thể nhìn thấy được ánh xạ thành một khối ba chiều, khiến các cửa sổ giống như bubblegum thông qua thẻ nVidia của tôi. Độ trong suốt rất ngoạn mục và hiệu ứng hình ảnh cũng vô song. Windows 7, hệ thống rất tệ khi chỉ có một máy tính để bàn và nó phức tạp một cách không cần thiết và nó không nhanh bằng Ubuntu.

Nó thậm chí không đáng để so sánh ...

Tôi đã quyết định ĐỘC LẬP CỦA CỬA SỔ ... TẠI SAO KHÔNG? đơn giản bởi vì phần mềm đã trở thành một doanh nghiệp triệu phú, và suy nghĩ nghiêm túc về vi phạm bản quyền là một viên đạn đối với lương tâm của tôi, thực tế MỌI THỨ đều có thể đạt được với sê-ri tương ứng của nó, tôi có Mac book pro, nó không cần bất cứ thứ gì, apple cung cấp cho bạn mọi thứ Hầu như tất cả phần mềm, không phải Windows ... tất cả đều đang dùng thử, mặc dù có rất nhiều phần mềm miễn phí, tôi nghĩ đó là một vấn đề lương tâm ... đó là lý do tại sao tôi chọn UBUNTU 9.10 rất dễ dàng và cải tiến, và điều tốt nhất là mọi thứ bạn sử dụng đều miễn phí và lương tâm tôi trong sáng! !!!!

Điều không nói đến là khi cài Ubuntu bạn cũng cài đặt gần như đầy đủ các ứng dụng cần thiết để máy bắt đầu hoạt động. Bộ ứng dụng văn phòng, máy nén, chỉnh sửa ảnh, ở cùng độ cao với các bộ thương mại và thậm chí vượt qua chúng một khi bạn biết cách xử lý chúng. Nếu trong windows, chúng tôi cài đặt tất cả các ứng dụng mà ubuntu mang lại, chúng tôi đã thấy sự thất bại về hiệu suất và khởi động vì nó có nhiều lợi thế hơn. Hơn nữa, hệ thống tệp windows chỉ đơn giản là một mớ hỗn độn và cần được bảo trì để tránh bị phân mảnh và hư hỏng nặng nếu bạn liên tục làm việc với hàng nghìn tệp, liên tục xóa và tạo. Và nếu chúng ta tiếp tục nói về những ưu điểm của linux so với windows ... thì tôi sẽ cảm thấy mệt mỏi khi viết.

Các đồng nghiệp thân mến, tôi không có ý định tranh luận nhưng bạn không thể so sánh từ xa Ubuntu với Windows 7. Xin lỗi vì đã làm phiền bạn nhưng ngay cả việc so sánh cũng không thể. Windows 7 vượt trội hơn nhiều khi nói đến khả năng sử dụng, đây cuối cùng là thứ mà người dùng cuối cần. Mặc dù Ubuntu có một số lượng lớn các ứng dụng được cài đặt sẵn và để cài đặt, không có ứng dụng nào giống với các gói thương mại mà chúng ta có trong Windows 7. Tất nhiên, Ubuntu ổn định, đáng tin cậy và miễn phí; nhưng đối với chất lượng cuối cùng của sản phẩm, nó để lại nhiều điều mong muốn, đặc biệt là môi trường đồ họa. Cái này kém và không gọn gàng, nó làm tôi nhớ đến Windows 3.11 và các ứng dụng tương tự. Chúng thiếu sự gọn gàng và các chi tiết chất lượng. Tất nhiên, theo thời gian (năm) nó có thể sánh ngang và thậm chí có thể vượt qua Windows 7; đặc biệt là khi bạn không phụ thuộc vào các lệnh cấp thấp từ bàn điều khiển; nhưng đây không phải là trường hợp ngày nay. Nói dối rằng Windows 7 không ổn định, có thể từ góc độ kỹ thuật, Ubuntu ổn định hơn, nhưng chỉ điều đó không tạo nên một hệ điều hành tốt hơn. Nếu đúng là nó lý tưởng cho các máy chủ, vì không cần phải tương tác liên tục với người dùng, tôi hy vọng đây sẽ là hướng dẫn cho những ai muốn chuyển từ Windows 7 sang Ubuntu, đừng làm điều đó trừ khi bạn muốn sử dụng một sản phẩm vẫn còn nguyên. May mắn.

Họ đang đánh mất quá trình so sánh thực sự thú vị.
Một số hệ thống Gnu-Linux (không chỉ có ubuntu) hiệu quả hơn hoặc ngang bằng với các cửa sổ mới.

Điều thực sự quan trọng là triết lý đằng sau mỗi hệ điều hành. Trong khi Windows có logic thị trường, Ubuntu có logic nhân văn. Hãy đọc Phần mềm miễn phí nghĩa là gì, miễn phí như trong tự do chứ không phải là bia miễn phí. Nói cách khác, hệ điều hành Gnu-Linux không chỉ miễn phí mà còn miễn phí! đồng hồ đeo tay http://www.fsf.org

Đừng bỏ lỡ các bạn nhé, các cuộc thảo luận của bạn có vẻ lạc lõng như tự hỏi liệu (nói theo giả thuyết) chiếc ô tô chạy bằng năng lượng mặt trời mới đạt tốc độ 100km / h một giây trước hay sau Ferrari mới…. ai quan tâm!!! nó là một chiếc xe năng lượng mặt trời !!!
Điều quan trọng không phải là tốc độ mà là triết lý mà mỗi sản phẩm thể hiện và chúng ta cam kết với chính mình (cho dù chúng ta có nhận ra hay không) khi sử dụng chúng

Jony Tôi giới thiệu bạn Mac xDDD