Tranh chấp giữa SCO và IBM về vi phạm quyền đã được giải quyết một phần

nhu cầu

Trong vài tháng qua, chúng tôi đã chia sẻ đây trên blog theo dõi về trường hợp tranh chấp giữa SCO và IBM đã kéo dài khoảng 20 năm do hàng loạt vụ kiện về vấn đề bản quyền của Unix.

Tất cả bắt đầu vào năm 1995 với việc Novell bán mã Unix cho công ty SCO (nhà cung cấp UNIX cho bộ xử lý x86). Số tiền của giao dịch là khoảng 150 triệu đô la. Việc mua bán này tạo ra hai cách hiểu giữa những người tham gia. Novell tin rằng họ chỉ chuyển giao mã chứ không phải quyền sở hữu trí tuệ, trong khi SCO tuyên bố đã mua cả hai.

Năm 1998, IBM, Santa Cruz Operation và những người khác đã cùng nhau thành lập Dự án Monterey, với mục tiêu phát triển một phiên bản UNIX chạy trên nhiều nền tảng phần cứng. Điều mà cộng đồng Linux cũng đã bắt đầu làm.

Năm 2001, IBM quyết định rằng Linux là tương lai và từ bỏ Dự án Monterey, thậm chí còn lôi kéo một số người tham gia Dự án Monterey theo đuổi. Đến lúc đó, Big Blue đã tạo ra một phiên bản thử nghiệm của hệ thống của riêng mình. AIX hoạt động tương tự như UNIX đã sử dụng mã SCO. AIX là hệ điều hành giống Unix được IBM phát hành từ năm 1986. AIX là viết tắt của Advanced Interactive eXosystem, tuy nhiên chỉ có từ viết tắt này được sử dụng.

Nhưng khi anh ta rời khỏi dự án Monterey, IBM đã chuyển một số tài sản trí tuệ của mình sang Linux. SCO phản đối cho những đóng góp này vì họ tin rằng IBM đã nhượng lại tài sản của mình cho cơ sở mã nguồn mở Linux.

Hơn nữa, vào ngày 6 tháng 2003 năm XNUMX, Hệ thống Caldera, được đổi tên thành SCO, đã đưa ra một hành động chống lại IBM vì đã phá vỡ hợp đồng cho dự án chung Monterey của họ đề cập đến sự phát triển chung của một hệ điều hành Unix. Nguyên đơn cáo buộc đặc biệt là Big Blue đã tiết lộ một phần mã nguồn Unix và các phương pháp đóng góp cho Linux và phát triển AIX.

Ban đầu yêu cầu bồi thường thiệt hại 1 tỷ đô la, sau đó yêu cầu bồi thường của anh ta tăng lên nhanh chóng trong ba tháng để đạt 3 tỷ đô la. Lưu ý rằng cùng năm SCO cũng tấn công Novell bằng cách nhìn thấy một dẫn xuất bất hợp pháp của mã nguồn Unix trong Linux, yêu cầu bồi thường XNUMX tỷ đô la vì vi phạm bằng sáng chế.

Được IBM mua lại vào tháng 2003 năm XNUMX tại tòa án liên bang Utah và làm dấy lên làn sóng phản đối kịch liệt chưa từng có trong thế giới CNTT (từ Tổ chức Phần mềm Tự do đến Novell, bao gồm cả nhân viên của chính mình), SCO nhanh chóng thấy mình trong tình trạng rất tồi tệ.

Hiện đang đòi 5 tỷ đô la từ IBM, công ty đã đi rất lâu vào tháng 2004 năm XNUMX để trình bày chi tiết các khiếu nại của mình rằng một số mã của họ đã được đưa vào tệp thực thi UNIX và định dạng liên kết hệ thống tệp JFS. Hoặc init, nó được chứa bất hợp pháp trong nhân Linux.

Trên thực tế, ngay cả khi SCO đã phá sản, tài sản trí tuệ của SCO vẫn tiếp tục tồn tại dưới tay các chủ sở hữu mới. IBM tiếp tục chiến đấu, và các tổ chức kế thừa tài sản trí tuệ của SCO tiếp tục thử các góc mới, tìm nguồn tài trợ mới hoặc cả hai. Xinuos, công ty đã tiếp quản tài sản của SCO 10 năm trước, đã quay lưng lại với IBM. Lần này, Big Blue lại bị Xinuos cáo buộc đã sao chép bất hợp pháp mã của phần mềm mà sau này đã mua từ SCO để sử dụng trong hệ điều hành của mình.

Xinuos, công ty bán UnixWare và OpenServer, đã đệ đơn kiện vào đầu năm nay với cáo buộc trộm cắp tài sản trí tuệ và thông đồng trên thị trường độc quyền chống lại các bị đơn chung là IBM và Red Hat. Xinuos được thành lập xung quanh tài sản của SCO Group khoảng mười năm trước dưới tên UnXis, và vào thời điểm đó, người kế nhiệm SCO không quan tâm đến việc tiếp tục tranh chấp kéo dài của sau này đối với Linux.

Vụ kiện cáo buộc IBM đã kết hợp mã không xác định từ mã UnixWare và OpenServer của công ty vào hệ điều hành AIX của riêng IBM. Nó cũng cáo buộc rằng IBM và Red Hat trực tiếp âm mưu chia cắt toàn bộ thị trường hệ điều hành giống Unix thành các cơ hội kinh doanh quan trọng cho IBM, khiến Xinuos chìm trong bóng tối.

Đáng ngạc nhiên hơn nữa, công ty tuyên bố rằng IBM rõ ràng đang tìm cách tiêu diệt toàn bộ FreeBSD: "Chiến lược của IBM với Red Hat rõ ràng là tiêu diệt FreeBSD, dựa trên những đổi mới gần đây nhất của Xinuos."

Và anh ta tiếp tục không chỉ tìm kiếm thiệt hại mà còn hủy bỏ hoàn toàn thương vụ mua lại Red Hat của IBM: “Việc sáp nhập phải được tuyên bố là bất hợp pháp vi phạm ít nhất Mục 7 của Đạo luật Clayton, và IBM và Red Hat phải được lệnh tách ra và hủy bỏ tất cả các thỏa thuận liên kết giữa họ ”.

Tòa án quận Utah cuối cùng đã kết thúc vụ kiện của SCO chống lại IBM.

Theo Tòa án, kể từ khi:

“Tất cả các yêu cầu và yêu cầu phản tố trong trường hợp này, bị cáo buộc hay không, bị cáo buộc hay không, đã được giải quyết, bị tổn hại và được giải quyết toàn bộ, đồng tình với chính nghĩa. ĐÂY CÓ LỆNH rằng yêu cầu của các bên được PHÉP… Các bên sẽ chịu chi phí và chi phí tương ứng của mình, bao gồm cả phí pháp lý. Thư ký phụ trách đóng cửa hành động ”.

Vào ngày 26 tháng 2021 năm 14,250,000, một đơn yêu cầu giải quyết từ Tòa án Phá sản Hoa Kỳ cho Quận Delaware chỉ ra rằng các bên "đã đồng ý giải quyết tất cả các tranh chấp giữa họ thông qua khoản thanh toán cho quản trị viên (...) là 5 đô la" trong vòng năm ngày làm việc kể từ ngày thỏa thuận giải quyết có hiệu lực. Rõ ràng, nếu đề xuất được cả hai bên chấp nhận, thỏa thuận này sẽ chấm dứt vụ kiện của SCO trước đây với IBM. Trong 14,25 ngày nữa, IBM sẽ phải trả XNUMX triệu USD bằng cách chuyển giao cho nhà quản trị điều hành SCO, công ty đã được đổi tên thành TSG Group phá sản. Đối với phương án thứ hai, đề xuất này được thực hiện một cách hợp lý, có tính đến lợi ích tốt nhất của các chủ nợ và phải được chấp thuận.

Đổi lại, TLD từ bỏ mọi quyền và lợi ích trong tất cả các vụ kiện đang diễn ra hoặc trong tương lai chống lại IBM và Red Hat, và mọi cáo buộc rằng Linux vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Unix của SCO.

Fuente: Lệnh của tòa án


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.