Tôi khá ngạc nhiên sau khi nói chuyện với Laura, tôi quyết định thử Mở hộp (Tôi đã có kinh nghiệm khi sử dụng Fluxbox nhưng điều này hoàn toàn khác), một trình quản lý cửa sổ rất nhẹ, tự nó, có thể được sử dụng như một môi trường máy tính để bàn.
Tôi đã bị mê hoặc, vẫn yêu màu2, ngăn cửa sổ dưới cùng, nhưng không được thuyết phục để sử dụng môi trường máy tính để bàn khó hiểu như vậy, tôi nhớ Fluxbox và nó có vẻ không phải là một ý kiến hay.
Nhưng trên thực tế, thử nghiệm nó (đã LXDE trước đây) Tôi nhận ra rằng mọi thứ đã ổn định và hoạt động khá tốt.
Về nguyên tắc và, giống như các dẫn xuất và phần tiếp theo của nó, nó không có các biểu tượng trên màn hình, tất cả phụ thuộc vào menu ngữ cảnh của nó (nói một cách đơn giản là menu chuột phải) mà bạn có quyền truy cập vào mọi thứ.
Các phiên bản hiện tại có các chủ đề khá hấp dẫn và bản thân Openbox có sẵn trong bất kỳ bản phân phối nào được coi là nghiêm túc. Để sử dụng nó, điều tốt nhất là bạn không cần phải làm gì hơn là tải nó xuống từ kho và bắt đầu một phiên mới với nó.
Sự thật về Openbox
Nó không có một bộ chương trình cho riêng mình, nhưng nếu bạn muốn các chương trình đặc biệt với nó, bạn có thể sử dụng ví dụ:
- Lá như một trình soạn thảo văn bản.
- LXTerminal như một bảng điều khiển.
- VLC như một trình phát đa phương tiện.
- khác ...
Nó không có thanh công cụ nhưng bạn có thể có nó với màu2 điều này mang lại cho nó một 'cái nhìn' rất hiện đại.
Các chương trình cấu hình cụ thể của nó (điều cần thiết mà tôi muốn nói) là:
- obconf = Định cấu hình giao diện của Openbox
- trình tạo thực đơn = Định cấu hình menu ngữ cảnh (mà bạn cũng có thể chỉnh sửa thành văn bản thuần túy nếu bạn có thời gian và mong muốn)
- LXAppearance = Để cấu hình giao diện của các ứng dụng GTK
Tệp ứng dụng của bạn khi khởi động ở
$ /.config/openbox/autostart.sh
và điều quan trọng đối với việc tùy chỉnh hệ thống, ví dụ như nếu chúng ta muốn đặt các biểu tượng trên màn hình nền.
Laura đã viết một hướng dẫn para tùy chỉnh Openbox với các biểu tượng trên màn hình trong đó việc sử dụng autostart.sh là cơ bản.
Bạn có thích Openbox không?
Thô sơ hay tối giản?
Lời khuyên?
Tối giản một chút, nhưng với một chút thời gian để cấu hình nó, bạn có thể biến nó thành một máy tính để bàn mạnh mẽ. Điều tốt là nó không tiêu tốn nhiều tài nguyên.
Tôi có Openbox chạy trên Pentium III 800 MHz với 256 MB RAM với Ubuntu 8.10 và nó đang hoạt động rất tốt. Tôi muốn xem MenuMaker vì tôi đã từng chỉnh sửa menu "văn bản thuần túy" và nó thực sự mất thời gian.
lời chào từ Venezuela
Tôi đã sử dụng nó trong nhiều tháng nay như một máy tính để bàn cho PC của mình và giống như Javier, tôi khuyên bạn nên sử dụng sakura như một thiết bị đầu cuối.
Và điều bắt buộc phải có, tôi nghĩ đó là GmRun, một trình khởi chạy cho alt + F2
Tôi luôn thích Openbox kể từ khi tôi nhìn thấy một số ảnh chụp màn hình trên các diễn đàn Arch, với rất nhiều tùy chỉnh và như vậy. Mặc dù tôi chưa thực sự khởi chạy Openbox một cách nghiêm túc (tôi đã cài đặt và sử dụng nó vài lần), tôi luôn muốn làm điều đó, nhưng tôi không phải là người cho nhiều tùy chỉnh.
Một thứ khác mà tôi luôn muốn thử là xmonad, tôi cũng đã xem một số ảnh chụp màn hình của nó, và nó trông rất đẹp, mặc dù nó hướng đến thiết bị đầu cuối hơn, nó thực sự rất đẹp.
Nhân tiện, một thứ luôn đẹp trong một môi trường tối giản là Conky với cấu hình phù hợp, nhờ đó bạn có thể xem giờ và thời gian, để xem trạng thái của ổ cứng hoặc trạng thái của trình phát đa phương tiện.
@Thalskarth @javier không biết sakura, tôi lưu ý ... xD
@Nacho cảm ơn vì «thủ thuật» :) hehej bài viết của tôi đã giúp bạn nhưng nhận xét của bạn cho tôi, tôi không biết pipemenus. Nhân tiện, moc làm tôi nhớ đến người chơi ... ý bạn là sao? XD
@Hygo, đúng vậy nhưng tôi nghĩ nó giống như kwin (kde), metacity (gnome) hoặc xfwm (xfce) nó chỉ kiểm soát vị trí của cửa sổ, kích thước của nó, v.v. nó không có bảng, biểu tượng, vv, bạn phải thêm chúng.
Nó là cái được sử dụng bởi LXDE, nếu bạn muốn sử dụng nó với gnome, openbox sẽ thay thế metacity, bây giờ, nếu bạn sử dụng compiz, tốt compiz, tất nhiên là xD
Thân chào: P
Tôi có một sự cải thiện
sakura như thiết bị đầu cuối
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
nó khá đẹp
Openbox sẽ luôn là lựa chọn thứ hai của tôi, vì nó dễ cấu hình, nhẹ và thích ứng rất tốt với mọi máy.
Khi tôi sử dụng openbox, tôi bổ sung cho nó:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (cho bố cục) và skippy-xd cho hiệu ứng phơi sáng.
Liên quan
mmmmm
a) xcompmgr cho bóng mờ và bóng đơn giản, cùng với transset, nó thực hiện một số việc nhỏ rất «compizeras»
b) moc như một menu lệnh từ chính menu, nó rất thiết thực
c) obmenu và chuyển từ trình thực hiện, menu debian được thêm vào và phần còn lại của các thư mục do bạn tạo, với những gì bạn sử dụng và muốn có. Tốt hơn một menu chức năng hơn là một menu giống như của knoppix mà bạn không thể tìm thấy bất cứ thứ gì.
d) Đường ống !!!! Họ tàn bạo và giải quyết nhiều thứ yêu cầu bảng điều khiển hoặc lệnh
Tôi là "cái bàn" mà tôi sử dụng, cho mọi thứ. Đơn giản, với một số điều vô nghĩa như yakuake (tôi thích nó, ^^ U) và sau hướng dẫn của Laura, cuối cùng với rox hoàn toàn.
Chúc mừng!
Tôi không thực sự hiểu OpenBox là gì. Bạn nói rằng nó là một trình quản lý cửa sổ, vì vậy nó không thay thế Gnome mà là Compiz. Tôi đúng?
Vì PC của tôi không mạnh lắm, tôi thấy mình gần như có nghĩa vụ phải cài đặt LXDE, vì KDE4 trong mandriva rất chậm ... khi tôi cài đặt nó, tôi nhận ra rằng trong KDM, ngoài tùy chọn LXDE, OpenBox xuất hiện, tôi đã đưa nó để thử, và (mặc dù tôi phải xóa Compiz) nó có vẻ xuất sắc, đến mức tôi thậm chí không cần bảng điều khiển, vâng, tôi đã đặt bảng điều khiển FB (bởi vì trong FB MEnu có là các chương trình không xuất hiện trong menu OpenBox) nhưng ở thời điểm nhấp chuột phải (cho menu) và nhấp chuột trung tâm (để thay đổi ứng dụng) Tôi đã có một khoảng thời gian tuyệt vời với OpenBox, vâng, một màn hình đen và bây giờ .. .
Tôi biết rằng nó có mức độ tùy biến rất cao, nhưng tôi thích để màn hình đen với các chương trình chạy ở tốc độ 1000%. Hehe, dù sao thì tôi vẫn sử dụng LXDE làm màn hình mặc định và OpenBox làm màn hình thứ hai.
Trong debian, tôi đã thay đổi cài đặt mà tôi có kde cho một cài đặt với lxde và sự khác biệt là đáng chú ý, sau đó tôi đã thử một phiên trong openbox và vẫn tốt hơn.
Tôi vẫn có thể xử lý hầu hết mọi thứ với menu hộp mở, tạo menu với obmenu thật dễ dàng.
Thiết bị đầu cuối «Sakura» không biết điều đó, tôi đã sử dụng «Mrxvt», nó rất nhẹ chỉ có điều là nó không cho phép thực hiện C&P xD
@Sheng
Bạn vẫn có thể có nền máy tính để bàn và các chương trình chạy ở tốc độ 1000%, với feh thì bạn có thể làm được, tóm lại, đó cũng là một vấn đề của sở thích xD
Trên thực tế, LXDE và Openbox giống nhau. Chỉ có LXDE đã đi kèm với các ứng dụng khác được đính kèm và được cấu hình sẵn.
Chính xác, một thời gian tôi sử dụng openbox trong gnome, về cơ bản là do xoay con lăn chuột để chuyển từ màn hình ảo và giữ cho nó nhẹ
Cá nhân tôi không thích (openbox, fluxbox, đều giống nhau một nửa) vì có thể tìm thấy mọi thứ ...
Tôi sử dụng gnome với 2 bảng (trên và dưới) nhưng cái trên cùng bị ẩn xD
LXDE sử dụng GTK + vì vậy tôi đoán bất kỳ ứng dụng nào được tạo cho GTK + sẽ hoạt động tốt… (Xfce, lxde, gnome, không có lược đồ nào sử dụng GTK +)
khác nhau là kde ...
Tôi xin lỗi vì tôi không thể đóng góp bất cứ điều gì hữu ích cho bài đăng này, vì tôi chưa bao giờ sử dụng mở hộp, ít nhất là có ý thức: p
Tôi đã thử Xfce, Eligthment, KDE và tất nhiên là Gnome ... Tôi thậm chí đã có một "Buntu" không có môi trường đồ họa chạy mọi lúc ở chế độ văn bản (terminal powa) ... Và với Arch cũng vậy, cho đến khi tôi đặt, đối với tôi, KDE 4.3 chậm
Trong tất cả thời gian "đầu tư" vào kiến thức, tôi thích nhất về sự nhẹ nhàng và thanh lịch là travalengüístico Căn chỉnh, nhưng nó vẫn thiếu tính mạnh mẽ vì nó là một dự án vẫn đang trong quá trình phát triển đầy đủ và nó không ổn định chút nào (mặc dù "sự ổn định" không phải là điều khiến chúng tôi lo lắng nhiều, theo những gì tôi thấy xD)
Nhưng cuối cùng, khi tôi muốn một trong những chiếc PC của mình chạy ổn định và hoạt động tốt nhất, tôi luôn phải quay trở lại địa ngục. Gnome...
Bằng cách phản ánh cá nhân, và sau khi xem hàng nghìn ảnh chụp màn hình của các môi trường đồ họa và / hoặc trình quản lý màn hình khác nhau, tôi đi đến kết luận sau: Tất cả đều đẹp với một bức ảnh nền đẹp (như ví dụ minh họa cho bài viết này), và với một vài giờ "kim loại tấm và sơn" với các công cụ phù hợp, mọi người đều làm chính xác những gì chúng tôi muốn họ làm. Một lần nữa, chúng tôi thấy mình với những điều bình thường ... Đối với những bản phân phối Linux thích với hàng nghìn biến số của chúng (trình quản lý cửa sổ, môi trường đồ họa, nhiều hoặc ít thiết bị đầu cuối có thể cấu hình, nhiều menu gọi món hơn Nhà hàng của GusteauHàng trăm và hàng trăm chương trình khác nhau để phát video, âm nhạc, "đốt cháy" phương tiện quang học ... và một thời gian dài đến nỗi nó sẽ không bao giờ kết thúc, bởi vì ngoài ra, tin tức vẫn tiếp tục xuất hiện hàng ngày ...)
Tôi vẫn nhớ khi tôi đọc và nghe xung quanh, rằng một trong những "nhược điểm" của Linux là nó có ít phần mềm hơn nhiều so với Windows ... ofú ofú, phim đã thay đổi như thế nào.
Eah, tôi không lăn để không nói bất cứ điều gì thực sự ... xD
Xin chào mọi người, từ bệnh viện tâm thần vẫn đang dưỡng bệnhEnte…: MỞ
Chà, vào một thư mục trong menu từ nơi bạn điều khiển danh sách phát bằng một cú nhấp chuột, hãy phát. tạm dừng, tiếp tục ...
Vâng, tôi đã đề cập đến người chơi, trước khi tôi làm điều đó với xmms2 nhưng moc thực tế hơn đối với tôi ^^
Tôi mới chỉ sử dụng Openbox được vài ngày với tên gọi "Môi trường" trong Archlinux và tôi không thể vui hơn được nữa. Hiệu suất là tàn bạo so với GNOME, ngay cả với XFCE mà tôi đã sử dụng trước đây.
Một số ứng dụng mà tôi sử dụng để bổ sung là:
- MPD (Sonata)
- Hoa anh đào
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Tôi vẫn phụ thuộc vào các ứng dụng như emesene, opera, wicd, vlc mà đối với tôi không có ứng dụng nào thay thế được.
Tôi đã cài đặt openbox kể từ khi bắt đầu với Linux, tôi thích nó, nó có cấu hình cao, nhẹ và không gây ra nhiều sự cố như kde hoặc gnome, có xu hướng gặp sự cố nhiều lần hơn. Hiện tại tôi có một chiếc máy khá mạnh, nhưng tôi vẫn chọn openbox.
đối với tôi dường như là một cái hộp mở.
Gần đây tôi đang thử nghiệm nó trong một msi; Tôi đã phải cài đặt mà không có môi trường đồ họa và sau đó cài đặt trình điều khiển đồ họa và mặc dù nó hoạt động hoàn hảo, có một số thứ mà tôi không biết chúng ở đâu, nhưng đó phải là do bản phân phối, trước tiên hãy cài đặt một Ubuntu thay thế và khi nào tùy chỉnh một số thứ nó bị hỏng Tôi đã sử dụng xubuntu, tôi thậm chí đã thử lubuntu, nhưng tôi thích điều đó hơn một chút và tất nhiên tôi có những gì tôi cần và từ bảng điều khiển tôi đặt xfc4-apnel, nhưng rõ ràng nó không hoạt động như bình thường, mặc dù nó nằm trong những gì tôi có thể định cấu hình và cố gắng hoạt động tốt nhất.