Các trình duyệt nhẹ trên Linux

Chúng là những trình duyệt nhẹ nhất. Không, chúng không phải là trình duyệt ở chế độ văn bản, nhưng chúng nhẹ và cũng nhanh. Chắc chắn họ đã thử chúng một lúc nào đó. Và nếu không, họ có cơ hội để làm điều đó ngay bây giờ.

lướt ván

Midori
Nó sử dụng công cụ WebKit và thư viện GTK + 2. Nó được cấp phép bởi LGPL và là tiếng Nhật. Nó hỗ trợ các tập lệnh và các phần mở rộng có thể được kích hoạt và hủy kích hoạt. Sử dụng điều hướng với các tab, dấu trang, nguồn cấp dữ liệu RSS, giao diện có thể định cấu hình và tùy chỉnh. Trong bài kiểm tra Acid3 nó có 100/100.

kazehakase
Nó sử dụng công cụ Gecko và WebKit, và được cấp phép theo GPL v2. Nó cũng là tiếng Nhật, rất nhẹ. Bạn có thể sử dụng "Giới thiệu: config" mà Firefox sử dụng. Nó có điều hướng với các tab, dấu trang, RSS, tìm kiếm trong lịch sử, phím tắt và cử chỉ chuột có thể tùy chỉnh.

NetSurf
Nó sử dụng công cụ Bespoke và các thư viện GTK. Nó có giấy phép GPL v2 và khả năng xuất sang PDF. Nó có sẵn cho các hệ thống: RISC OS, Linux và các Unix-like khác, Haiku OS và AmigaOS. Nó rất nhanh, di động và tương thích.

Arora
Nó sử dụng công cụ WebKit và các thư viện QT. Nó được cấp phép GPL. Nó đa nền tảng và có giao diện tối giản, điều hướng bằng các tab, lịch sử đơn giản và dấu trang.

dillo
Nó được cấp phép GPL. Nó là tối giản nhất của tất cả, về kích thước và tài nguyên. Nó chỉ hỗ trợ HTML / XHTML thuần túy và hình ảnh. Tập lệnh và kiểu không hỗ trợ nó. Nó thường được sử dụng trong các bản phân phối nhỏ, chẳng hạn như DSL. Nó là nền tảng đa nền tảng, được viết bằng C và C ++ và dựa trên FLTK2. Nó rất nhanh.

Tôi đã sử dụng Kazehakase và Dillo, và đã thử tất cả trừ Arora. Là người tôi thích nhất, Kazehakase. NetSurf đối với tôi dường như là một trong những mạng nhanh nhất cùng với Dillo, là nhanh nhất, mặc dù không được khuyến khích lắm nếu bạn muốn có trải nghiệm duyệt web tốt nhất.

Bạn đã sử dụng cái nào chưa? Điều gì làm bạn suy nghĩ tốt nhất?


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   f nguồn dijo

    Tôi đã sử dụng Kazehakase (tôi luôn cảm thấy khó khăn khi viết nó), một phiên bản Firefox nhẹ được khuyến nghị nếu FF sử dụng quá nhiều bộ nhớ, mặc dù nó rất thô như tôi đã nói "nội bộ".

    Dillo xấu, bạn không muốn sử dụng nó, nhưng nó làm được việc.

    Những người khác tôi đã không thử nhưng họ thu hút sự chú ý của tôi

    Tôi hỏi bạn có thể sử dụng flash với chúng không?

  2.   roberto dijo

    Bạn sẽ không đi ngủ nếu không biết bất cứ điều gì mới ... Tôi đã sử dụng máy tính để bàn rất nhẹ E16, E17, fluxbox, v.v. nhưng về trình duyệt tôi chưa nghe nói về chúng.
    Thú vị cho các đội mà bạn đang muốn "giảm cân".

  3.   drgeek dijo

    Chúc mừng!

    Tôi đã sử dụng dillo, netsurf, midori và ngay bây giờ tôi đang viết điều này từ arora. Arora hoạt động tuyệt vời, nó có thể chạy các ứng dụng flash ở mức chấp nhận được, nhưng không phải tất cả. Bây giờ tôi đang áp dụng thử nghiệm quỳ tím: Gmail. Nó đi kèm với một số vấn đề nhỏ liên quan đến vấn đề này, nhưng nó vẫn ổn :)

    Có ai dùng Amaya chưa ??

    Cảm ơn bạn về thông tin.

  4.   isengrin dijo

    Tôi đã sử dụng gần như tất cả chúng tại một số thời điểm, nhưng bạn không thuyết phục được tôi. Tôi thực sự cần các tiện ích bổ sung FF. XD

    Có một thứ khác: Vimpression, có đặc điểm là nó được điều khiển bằng các lệnh kiểu Vi (giống như sử dụng Vimperator trong FF), nó rất nhẹ và… bây giờ.

    Tôi đi đây, tôi chỉ muốn nói rằng Midori vẫn đang trong giai đoạn Alpha, và cô ấy đang thiếu rất nhiều thứ 'cơ bản', như nhớ mật khẩu. Hy vọng rằng phiên bản cuối cùng vẫn còn nhẹ. : D

  5.   Laura dijo

    @Isengrin Vimpression? Vimperator? Oo cuối cùng thì bạn cũng là một kẻ lập dị hahaha

    @roberto, có tất cả mọi thứ :)

    Chúc mừng!

  6.   faust23 dijo

    Tôi đã thử từng trình duyệt này, và đối với một số trình duyệt, chúng chỉ được đưa xuống tùy chọn thứ hai, có lẽ đó là sự phụ thuộc vào các addon của firefox hoặc những gì tôi biết. Trong tất cả những thứ đó, Midori là người có thể xuất sắc như một trình duyệt.

    Liên quan

  7.   LJMarín dijo

    Tôi đã sử dụng dillo và midori, cho đến nay thứ phù hợp nhất với tôi là arora.

    Kazehakase chưa bao giờ hoạt động tốt đối với tôi và cái kia chưa bao giờ thử

  8.   Seth dijo

    Tôi đang cài đặt arora và kazehakase, nhưng chúng sẽ không thay thế được firefox ... cũng như opera

  9.   vicente dijo

    Cho đến hôm nay, điều duy nhất tôi có thể chê FF là nó ngốn rất nhiều RAM nhưng ngược lại nó rất hợp với tôi, nó chưa bao giờ bị crash, chưa bao giờ phải khởi động lại, nó có vô số phụ kiện. Về việc tiêu thụ tài nguyên, tôi sử dụng openbox là đủ và mức tiêu thụ giảm đáng kể.

  10.   Carlos dijo

    Chà, tính đến hôm nay, với một năm tiến hóa và thử nghiệm tất cả, tôi không nghi ngờ gì về Midori.

    Xem chính xác các trang web (khung và mandangas), trang tiêu tốn ít RAM nhất, trang có tốc độ khởi động nhanh nhất và duyệt web nhanh nhất.

    Người duy nhất trong danh sách mà tôi chưa thử nghiệm là Dillo và vì tôi không tìm thấy nó trong kho của Debian Wheezy mới được cài đặt của mình.

  11.   Roberto dijo

    xin chào
    Chỉ để làm rõ: MIdori không phải là người Nhật, có lẽ là tên của nó, nhưng những người tạo ra nó sống ở Đức.
    Trang web của bạn là http://www.twotoasts.de