Thực sự, khi tôi nói rằng tôi thấy rằng chủ nghĩa xã hội và thuyết linux Ý tôi là họ có những điểm giống nhau, nhưng không, họ trở nên điên loạn, giống như chủ nghĩa cộng sản là một căn bệnh hay gì đó. Tôi thích anh ấy rất nhiều người bán hàng như Allende nhưng không, tôi không dám theo họ đến chữ, quá nhiều cuộc cách mạng rất khó để một con người áp dụng vào thực tế và thời gian đã chứng minh tôi đúng.
Chủ nghĩa cộng sản cổ điển đã thất bại
Đó là điều mà tất cả chúng ta đều biết có một nền văn hóa chung tối thiểu, một hệ thống, vì nó quá nghiêm ngặt và không khéo léo, đã cho thấy sự vô dụng của nó trong một số trường hợp khác nhau trên thế giới.
Vụ Nga: Trường hợp thất bại vang dội nhất, là trường hợp người Liên Xô sống, họ chống lại việc làm ăn với thế giới phương Tây, họ cấm tư hữu, tất cả đều giống nhau (mặc dù luôn có những người bình đẳng hơn những người khác vẫn còn trong hệ thống cộng sản ). Sự đóng cửa của ông và nỗi ám ảnh của ông về việc chống lại Hoa Kỳ đã khiến hàng ngàn người chết đói.
Ở Trung Quốc: Người Trung Quốc, còn sống hơn nhiều so với các nước láng giềng, đã quyết định mở cửa với thế giới khi thấy nền kinh tế của họ chậm lại như thế nào. Chủ nghĩa cộng sản thông thường đã không phục vụ họ, nhưng khi họ mở cửa với thế giới, họ đã phát triển đến mức giờ đây họ làm cho thế giới thứ nhất sợ hãi.
Cuba: Họ vẫn như mọi khi, từ năm 1950 đến nay và mặc dù họ đổ lỗi cho việc phong tỏa, nhưng sự thất bại của mô hình kinh tế khiến hàng nghìn người tìm cách này hay cách khác để trốn khỏi đất nước của họ là một dấu hiệu cho thấy lỗi không nằm ở ai khác chúng tôi.
Chủ nghĩa linux nghiêm ngặt có đang đi theo cùng một hướng?
Tại sao tôi nói rằng nó có thể đi đến thất bại? Theo một hệ tư tưởng cực đoan như người bán hàng, đó là một chàng trai tuyệt vời, nhưng hơi quá nó trở nên khó khăn để mang đến cuộc sống thực.
Cái gì FSF Theo quan điểm của tôi, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều giống nhau và tin rằng tất cả mọi người đều có thể được yêu thích với một mô hình kinh doanh duy nhất: phần mềm hỗ trợ và miễn phí. Phần mềm miễn phí thật tuyệt, Tôi thích làm điều gì đó, chia sẻ nó và vẫn có thể kiếm được tiền. Nhưng không phải ai cũng nghĩ giống nhau và họ sẽ không phải làm vậy.
Nếu bạn sử dụng phần mềm độc quyền, bạn là người vô đạo đức
Xin vui lòng, tôi biết rằng phần mềm độc quyền (như Stallman thích gọi nó) không phải là tốt nhất, tốt nhất là nên xem mã, nhưng chỉ sử dụng phần mềm miễn phí đó là một điều không tưởng đối với 99% người dùng. Hơn nữa, khao khát một ngày nào đó tất cả phần mềm được miễn phí dường như là một giấc mơ đẹp đối với tôi, nhưng hoàn toàn xa vời với thực tế. Tôi cũng muốn phần mềm luôn miễn phí, nhưng các công ty có quyền lựa chọn mô hình kinh doanh của họ và phần mềm miễn phí không phải lúc nào cũng là lựa chọn có lợi nhất.
Yo Tôi là một trong những người tôi muốn chỉ sử dụng phần mềm miễn phí và hoàn toàn hợp pháp, nhưng hãy nhìn xem mọi thứ là gì, chỉ sử dụng Linux, tôi không thể nói rằng tôi hợp pháp một trăm phần trăm. Nó thậm chí là không đủ nếu chỉ sử dụng phần mềm miễn phí để ngăn chặn hành vi "bất hợp pháp". Khi tôi viết bài này, tôi đang nghe nhạc bằng danh sách phát mà tôi đã tạo trên Youtube và đoán xem, vâng, tất cả các video vi phạm bản quyền từ bất kỳ hãng thu âm nào. Ngay cả khi tôi muốn, trên điện thoại di động của tôi có mp3, tất cả các bài hát tôi có đều không miễn phí, bởi vì một số tôi đã sao chép "cách xấu" Vậy thì sao Tôi đã tải xuống hầu hết chúng miễn phí, hợp pháp và nhiều người khác là âm nhạc trực tiếp miễn phí. Nhưng chúng không phải là tất cả, vì vậy Tôi vẫn là một tên cướp biển.
Tôi chỉ muốn sử dụng Phần mềm miễn phí, nhưng họ nói với tôi rằng tôi sắp hết Flash và tôi có thể làm gì nếu không có video You Tube của mình? Họ bảo tôi sử dụng GNASH, nhưng nó vô dụng với hầu hết mọi thứ. Tôi muốn tiếp tục có khối quay nhưng họ nói với tôi rằng tôi không thể thiếu bộ điều khiển "độc quyền". Chỉ cho điều đó Tôi vô đạo đức trong mắt Richard Stallman.
Nhiều người quên rằng việc torrent với bộ truyện mà họ thích nhất cũng vi phạm bản quyền và tệ hại như việc sử dụng "bản sao lưu" Windows XP của bạn bè. Và với XP, bản sao riêng tư không hợp lệ, vì bạn sử dụng mật khẩu để kích hoạt nó không thuộc về bạn.
Tôi không cảm thấy với mức độ đạo đức để đặt câu hỏi về một windowsuario. Vì điều đó, tôi còn một chặng đường dài phía trước và hầu hết LUẬT quá.
Nếu bạn muốn thực sự tự do, đừng tuân theo LUẬT
Rằng bạn là một tiêu chuẩn kép không có nghĩa là tất cả những người khác tham gia vào phần mềm miễn phí đều như vậy. Có một điều là phải sử dụng phần mềm độc quyền vì không có lựa chọn thay thế miễn phí (bằng sáng chế, công nghệ, v.v.) nhưng có thể được sử dụng hợp pháp, Nvidia cung cấp trình điều khiển cho thẻ của họ miễn phí và Adobe cung cấp trình phát Flash cho Linux tại miễn phí và rất khác là theo tiền đề đó, bạn sử dụng nội dung mà bạn có được một cách bất hợp pháp (bài hát, loạt phim, v.v.), hãy cẩn thận rằng có thể có luật pháp, tôi bỏ qua quốc gia mà bạn viết, trong đó không phải mọi thứ bạn làm bất hợp pháp, nó có thể chỉ là một tội dân sự và thậm chí có thể là một tội hình sự. Nhưng tôi nhấn mạnh rằng thực tế là đối với táo hoặc lê bạn phải sử dụng phần mềm độc quyền không cho phép bạn tự do vi phạm quyền của người khác. Tôi sử dụng và quảng bá phần mềm miễn phí vì những lợi ích và lợi ích của nó, khi tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng flash hoặc windows vì lý do công việc, tôi cũng không thấy có vấn đề gì lớn, miễn là nó hợp pháp.
Dù sao, tôi nghĩ rằng tôi đã có một chút khó chịu ...
Điều đó xảy ra với bạn giống như những người cộng sản tư bản, những người muốn bình đẳng, tình anh em và chủ nghĩa xã hội nhưng miễn là họ có một chiếc BMW trong ga ra và một ngôi nhà trên bãi biển.
Bạn có thể sống hoàn hảo mà không có những thứ xa xỉ này vì bạn có thể "sống ảo" một cách hoàn hảo mà không cần bất kỳ phần mềm độc quyền nào.
Tôi không phải là người cộng sản nhưng bạn có nghĩ rằng hệ thống tư bản hoạt động không?
Bạn có nghĩ rằng nó có hiệu quả với hàng triệu người chết đói mỗi ngày ở Châu Phi không?
Trong lịch sử, người ta đã chứng minh rằng bằng cách đưa mọi thứ đến cực điểm, chúng luôn luôn có kết cục tồi tệ.
Tôi thỉnh thoảng có một người bạn tự do 100%, nhưng họ áp đặt sự tự do của mình lên những người còn lại, mà họ trở thành kẻ mạo danh, theo lý tưởng của họ.
Tự do là tôn trọng ý kiến và quyết định của người khác. Tôi thích phần mềm miễn phí, nhưng bạn phải nghĩ đến nhu cầu thực sự của người dùng mà bạn làm việc cùng, và tác động của nó đối với cuộc sống của họ. Đối với một, phần mềm miễn phí là lý tưởng nhất và những người khác sử dụng phần mềm đó sẽ là phần mềm tốt nhất. Nhưng những người còn lại đã học được với Windows, và việc thay đổi "không hay ho" hoặc "cảm thấy thích". Đó là thực tế, và chúng ta không thể áp đặt Linux hay OpenOffice vì nó là tốt nhất, bởi vì điều tốt nhất đối với tôi có thể là tệ nhất đối với bạn.
Tôi tin vào một thế giới mà mọi thứ đều phải có chỗ để làm giàu cho tất cả chúng ta. Một ý tưởng, một lựa chọn hay một lý tưởng là không đủ. Tôn trọng và chia sẻ tất cả ... đó là tự do.
@John Doe: Đó không phải là vấn đề. Bài báo này không phải là một lời xin lỗi cho chủ nghĩa tư bản mà là một lời bảo vệ của màu xám, đối với đen và trắng như Krlos đã hiểu về nó.
@McLarenX: Bạn sử dụng Linux mà không có Flash? Hải chưa bao giờ tải mp3 cho p2p?
Tôi không coi các chế độ độc tài quân sự của các nước được đề cập là mô hình cộng sản. Tôi vẫn nghĩ rằng mô hình này sắp được phát hành và nó nên ra khỏi các cuộc thăm dò như bất kỳ mô hình dân chủ nào khác. Mặc dù tôi đồng ý với bạn rằng cực đoan không bao giờ là tốt.
mmmm, tôi hơi bối rối để hiểu các ý kiến. Cho tôi khỏi nghi ngờ, việc sử dụng phần mềm độc quyền có vi phạm pháp luật hay trái đạo đức không? Đối với mp3 và các tệp khác, tính bất hợp pháp được định nghĩa theo luật của một quốc gia hoặc nhóm người. Giờ đây, vô đạo đức là một thứ gì đó khác, vì nó được gán cho các cuộc thảo luận về tính cách "phổ biến" và liên quan đến cuộc thảo luận cũ về "tốt" và "xấu". Rõ ràng nói về sự vô luân có thể đi một chặng đường dài.
Tôi không thấy có gì sai khi sử dụng phần mềm độc quyền nếu tôi cần. Tôi nghĩ rằng có những người có nhu cầu chia sẻ sự sáng tạo của họ (có thể là tự ái) và những người khác phải đáp ứng những nhu cầu cơ bản hơn như có đủ tiền để sống (hoặc làm giàu tùy trường hợp), với tôi. có nghĩa là những người tạo ra phần mềm và động lực của họ. Có vẻ như tất cả quá trình sản xuất của con người đều có giá của nó trừ đi phần mềm, điều này có vẻ không công bằng đối với tôi. Mọi người đều có thể làm những gì họ muốn với sản phẩm của mình và trong số đó là bán sản phẩm, giống như những người khác bán hỗ trợ và dịch vụ.
Tôi không tin rằng bạn có thể sống riêng với người da trắng hoặc da đen, cũng như chúng ta không thể (hoặc không thể chịu đựng) dành TẤT CẢ thời gian cho những người chúng ta yêu thương (đôi khi cần phải chia tay), hoặc duy trì một hệ tư tưởng chính trị mà không cần thương lượng, hoặc có niềm tin và không nghi ngờ lành mạnh. Khi không có xung đột của các bộ phận, không có sự phát triển. Tôi sợ rằng chủ nghĩa cực đoan của một số nhà phát triển phần mềm có thể dẫn đến sự trì trệ của sự phát triển công nghệ (nghĩ đến "Taliban" của Linux và Windows).
Một lần nữa tôi lại phát tán ra rất nhiều.
Các nhà sử học coi Cách mạng Nga là chính quyền cộng sản đầu tiên và duy nhất. Nhưng cả Nga, hay Trung Quốc, hay Cuba đều không phải là những người cộng sản, mà là những người theo chủ nghĩa xã hội. Chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản là những điều khác nhau.
Nếu bạn đọc Tuyên ngôn Cộng sản của Marx (Guide to Communism for Dummies), bạn sẽ thấy rằng để thực hiện chủ nghĩa cộng sản thuần túy, Nhà nước không được tồn tại. Và ở Nga, Trung Quốc và Cuba thì điều hoàn toàn ngược lại xảy ra: đã có / có một nhà nước khổng lồ bao trùm mọi thứ.
@FaQ: Cảm ơn bạn đã ghi chú, tôi sẽ tính đến nó. Hãy nói rõ rằng vấn đề chủ nghĩa cộng sản không phải là điểm nhấn của bài báo, mà là để hiểu cách các chế độ độc tài với một hệ thống độc tài khép kín với thế giới (ví dụ, chế độ độc tài Pinochet không phục vụ tôi) nhưng được kết nối bởi một hệ tư tưởng tương tự, nó kết thúc bằng việc khuất phục hoặc chọn nới lỏng các biện pháp được áp dụng để tồn tại, những gì tôi mặc định sẽ là những gì sẽ xảy ra với những người theo chủ nghĩa chống Windista (thôi nào, những người cấp tiến, những người của Stallman).
FaQ: Việc làm rõ được đánh giá cao, nhưng chủ đề thì khác ...
Trong một số bình luận, chủ đề cộng sản, chủ nghĩa tư bản và rất nhiều chủ nghĩa khác được nhắc lại rất nhiều, nhưng bạn có thể để nhãn sang một bên và xem thông điệp của bài đăng.
ffuentes nói đúng, việc người ta dành tình cảm cho phần mềm miễn phí đến mức có thể bị coi là tệ hại, những người mới biết rằng đó là phần mềm miễn phí đều "sợ hãi" khi thay vì nêu bật cái hay của linux, lại có nhiều chỗ cho cái xấu mà là cửa sổ.
Mọi thứ trong Mircrosoft có tệ không? Linux là hoàn hảo? BILL GATES trong ascii da 666? Các khoản quyên góp của Microsoft không phải để giúp đỡ mà là để tạo ra những kẻ tiêu thụ nghiệt ngã? Tôi không tin nó.
Tôi sẽ chạm vào đạo đức của ffuentes một chút ... xD
Tại Tây Ban Nha, luật pháp quy định rằng việc tải xuống mp3 qua p2p là không phạm pháp. Đừng treo nó lên. Điều bất hợp pháp là hack nó. Nói cách khác, lấy nó ra khỏi CDAudio.
Y như phim: P
Flash cung cấp hỗ trợ miễn phí. Chỉ ở một số quốc gia, codec bắt buộc bị coi là bất hợp pháp. Và những người lái xe, ngày nay, là những công ty cung cấp chúng hoàn toàn miễn phí.
Vì vậy, ... ở bên đó, và ít nhất là ở đất nước của tôi, vấn đề đã được giải quyết.
Bây giờ là vấn đề chủ nghĩa cộng sản. Tôi không nghĩ rằng họ có nhiều điểm tương đồng như họ muốn được nhìn thấy (chắc chắn MS và Mac, các công ty Bắc Mỹ, đồng ý coi Linux là chủ nghĩa cộng sản, tôi không nghi ngờ gì về điều đó).
Ý tôi là gì? Vâng, chủ nghĩa cộng sản bắt đầu từ tiền đề rằng mọi thứ thuộc về mọi người, vâng. Giống như mã nguồn. Bây giờ, mọi thứ thay đổi, từ thời điểm tôi có thể chỉnh sửa mã nguồn đó và sau đó bán nó một cách hoàn toàn hợp pháp.
Sẽ có những người không muốn / có thể trả tiền, phải không?
Tương tự, cả Stallman và Tolvards đều không phải là "người cha nhỏ bé Stalin." Và phần còn lại đã nói lên điều đó một cách rất rõ ràng FaQ xD
Chủ nghĩa cộng sản không phải là chủ nghĩa xã hội. Về mặt đó, linux có thể là một điều kỳ lạ trong chủ nghĩa tư bản, vâng. Nhưng không có gì ngăn cản bất cứ ai lấy mã và tạo ra một sản phẩm bán hàng. Một cái gì đó hoàn toàn tư bản. Và nếu không, hãy nghĩ đến Red Hat hoặc Mandriva.
Một vấn đề khác, chủ nghĩa cấp tiến, là xấu cho dù bạn nhìn nhận nó như thế nào. Thật không may, nếu tôi thích chỉnh sửa video, tôi sẽ mua một máy Mac và (tôi rất tiếc về giá cả), tôi sẽ trả những gì họ yêu cầu cho phần mềm. Và tôi không thấy điều đó bất hợp pháp hay trái đạo đức. Tôi thấy nó cần thiết.
Tôi ước có phần mềm miễn phí tốt hơn phần mềm độc quyền. Điều này không phải luôn luôn như vậy và đôi khi bạn phải trả giá. Nhưng tôi không nghĩ rằng mình sẽ trở thành một kẻ chuyên tư bản.
Tôi thấy hành vi vi phạm bản quyền tồi tệ vì có (trường hợp sử dụng cửa sổ vi phạm bản quyền chỉ vì không muốn tìm hiểu điều gì đó hợp pháp hơn) và tôi hy vọng họ giới thiệu từng chút một hệ thống ngăn mọi người vi phạm bản quyền hệ điều hành nhưng rõ ràng, nếu tôi cần sử dụng nó, và nó là tài sản của tôi… Tôi không thấy có gì sai cả.
Mặc dù tôi không thích nó, nhưng có.
Tôi không biết, tôi nghĩ rằng không có nhiều lịch sử như bạn muốn xem. Bất kể bạn nhìn nó như thế nào.
Và Bill Gates ở ascii không đưa ra 666, nhưng tôi chắc chắn rằng nếu tôi đốt nóng một đĩa CD cửa sổ trong lửa, tôi sẽ nhận được dòng chữ "A system to tie all them and bring them to the dark" (Cái đó không phải của tôi , nhưng nó đã làm cho tôi rất nhiều ân sủng khi tôi đọc nó).
Ala, đây, tôi để lại cột trụ cho bạn.
Chúc mừng!
@Nacho: Cảm ơn bạn đã ghé qua, tôi đã giải thích rằng vấn đề chủ nghĩa cộng sản này không phải là điểm nhấn ở trên, nhưng tôi vẫn đang treo một câu trong bình luận của bạn.
Về mặt đó, linux có thể là một điều kỳ lạ trong chủ nghĩa tư bản, vâng. Nhưng không có gì ngăn cản bất cứ ai lấy mã và tạo ra một sản phẩm bán hàng. Một cái gì đó hoàn toàn tư bản.
Việc tạo ra một sản phẩm bán hàng có mang tính tư bản không? Nhà nước có cung cấp mọi thứ ở Liên Xô không? Mọi thứ Mọi thứ mọi thứ? Ngay cả những gì không đáng kể nhất?
Doanh nghiệp tư nhân không tồn tại và các ngành công nghiệp lớn đã bị quốc hữu hóa, nhưng sản xuất một sản phẩm để bán dường như không phải là thuộc tính của tư bản và tôi chắc chắn rằng nhiều người Nga đã làm ra những thứ đó và bán chúng, mặc dù doanh nghiệp tư nhân không tồn tại như vậy. Ngay cả bản thân nhà nước tạo ra các sản phẩm để bán (không phải mọi thứ đều miễn phí trong các hệ thống cộng sản), tiền vẫn tồn tại.
Đúng, nhưng mục đích của chủ nghĩa tư bản là kiếm tiền. Tôi có thể tạo một linux và bán nó với giá 1 euro, nhưng tôi cũng có thể bán nó với giá 20, tôi đang tìm cách kiếm tiền.
Và điều đó khá tư bản. Khi tôi bán một linux, tôi tìm cách kiếm tiền, chứ không phải để GNU, SL hay người mẹ đã sinh ra chúng (một chiếc linux tovarich nào đó) trở nên nổi tiếng, hay bất cứ điều gì.
Tôi tìm kiếm lợi ích của mình.
Chúc mừng!
Đó là Stallman quá nghiêm khắc về điều đó.
Ví dụ, anh ta không sử dụng web như chúng ta biết, anh ta gửi email đến máy chủ của "anh ta" để đọc web, sau đó anh ta gửi lại cho anh ta một email chỉ có văn bản và đó chỉ là những gì người bán hàng kiểm tra.
Sống như trên sao Hỏa.
Nếu tất cả chúng ta đều là những kẻ bắt chước chết tiệt, thì hầu như tất cả bọn họ đều là những người như siêu yonky đó, người có thể hoàn thành mọi thứ đến thư
Ah, cái wget xD mà tôi đã nghe, nhưng tôi nghĩ đó là một trò đùa: /
Tôi nghĩ rằng bài viết rất đúng, như tôi đã nói trong một bình luận ở trên, rằng tôi sử dụng linux hoặc openoffice và nó nói rằng nó là tốt nhất không có nghĩa là nó sẽ làm tốt nhất cho mọi người. Và liên quan đến Stallman rằng người đàn ông đó đang hút thuốc, được cho là anh ta không sử dụng điện thoại di động vì hệ thống đã đóng xD, điều đó đã khiến người ta hoang mang trong đầu.
Bạn nói đúng như thế nào, sự thật là tôi không ngừng sử dụng Windows vì photoshop, và vì máy in của tôi, nếu nó hỗ trợ Ubuntu, tôi sẽ sử dụng Ubuntu cho tất cả các tác vụ của mình, nhưng không phải vậy đâu: S
Tôi chỉ hy vọng rằng phần cứng và phần mềm tôi sử dụng tương thích 100% với linux
Rất tiếc, tôi đồng ý về một số điều (chẳng hạn như quan điểm của bạn về việc nhìn màu xám, rằng không phải mọi thứ đều là màu đen hay trắng, và các thái cực đều xấu) và tôi không đồng ý với những người khác: đối với tôi dường như tôi tìm kiếm những điểm tương đồng một cách miễn phí phần mềm với chủ nghĩa cộng sản là trộn lê với táo. Tôi cũng đã nghe mọi người ví von với tôn giáo ... đối với tôi, chúng là những thứ khác nhau, và việc trộn lẫn chúng có thể khiến mọi người nhầm lẫn. Có những người bảo vệ xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa khác và các nhà phát triển phần mềm tự do (chẳng hạn như Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Được rồi, tôi biết rằng ý tưởng của bài báo không phải như vậy, nhưng nó là một sự tương tự đáng tiếc ...
Một vấn đề nữa, bạn quyết định tải nhạc, video, được bảo vệ bởi bản quyền là vi phạm bản quyền: S Còn tùy từng quốc gia, ở Argentina thì luật pháp nghi ngờ và không có luật nào để biết nó có hợp pháp hay không [1]
Trường hợp phần mềm thì khác, vì luật quy định cụ thể rằng "Bản sao lưu không được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài việc thay thế bản gốc của chương trình máy tính đã được cấp phép nếu bản gốc đó bị mất." Nói cách khác, việc sử dụng bản crack là bất hợp pháp, không có gì phải nghi ngờ cả.
Vì lý do này, mỗi người đều có các giá trị đạo đức của riêng mình và coi một số hành vi nhất định là đúng về mặt đạo đức (tất nhiên, họ phải tuân thủ pháp luật).
Tôi về phần mình:
- Mọi thứ tôi có trên máy tính của tôi đều hợp pháp. Phần mềm này miễn phí 99% và phần còn lại là phần mềm miễn phí hoặc kèm theo giấy phép.
- Tôi có nhạc và video tải xuống từ internet. Nhưng tôi không coi chúng là bất hợp pháp, bởi vì tôi không thu lợi từ chúng. Tôi thà tải nhạc xuống miễn phí và sau đó trả 100 đô la cho một buổi biểu diễn hoặc 20 đô la cho các buổi xem phim.
- Tôi không mua phim, nhạc hay các chiêu trò nhẹ nhàng dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng là bất hợp pháp (không nghi ngờ gì nữa, vì có lợi nhuận) và tôi không muốn đóng góp bằng cách quảng bá cho hành vi vi phạm bản quyền tên sai. Và nhiều người bật cười khi tôi nói với họ điều này, tải nhạc KHÔNG giống như mua cd trucho. Tôi cho rằng nếu tôi cần (cho công việc hoặc bất cứ điều gì) một số phần mềm chuyên nghiệp (những phần mềm trị giá hơn 1000 đô la) và tôi không đủ tiền mua nó, tôi sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc hack nó và vâng, tôi sẽ làm. May mắn thay, nó không phải là trường hợp của tôi.
Và rõ ràng là tôi không sạch 100%, xq chẳng hạn, tôi đã vượt đèn giao thông đỏ (và có lẽ sẽ tiếp tục như vậy). Nếu bạn nghĩ về nó, tôn trọng một số luật thường là không thể và không ai làm. Nếu luật bản quyền được tuân theo thư, tôi sẽ phải nghe nhạc bằng tai nghe, để hàng xóm của tôi không nghe trái phép: S
À, tôi sarpe, tôi không mở rộng thêm: P
Tôi khuyên bạn nên đọc bài viết này:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
So sánh Phần mềm Tự do với chủ nghĩa cộng sản (hoặc chủ nghĩa xã hội) là sai. Phần mềm miễn phí ra đời và phát triển với sự hỗ trợ miễn phí và đồng lòng của các thành viên. Nó không được áp đặt cho đa số vì nhà nước áp đặt các quy tắc của mình đối với các quốc gia được cho là "xã hội chủ nghĩa", trong đó sự khác biệt với các quốc gia tư bản là tối thiểu.
Tôi nghĩ rằng nếu RSM hơi khắt khe trong triết lý và diễn ngôn của nó, thì điều đó sẽ giúp chúng ta không rơi vào sự tầm thường và đạo đức giả ("Tôi chỉ sử dụng phần mềm miễn phí khi nó phù hợp với tôi, nếu nó cồng kềnh hoặc xấu, tôi sử dụng phần mềm độc quyền "). Đi!!
Sự thật thú vị: trong trường hợp bạn không để ý, RSM là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ, không phải là một người cộng sản, và điều đó có thể được thấy cả trong các bài viết và các tuyên bố của anh ta.
#Con khỉ không gian:
Đó là RMS (Richard Matthew Stallman); RSM là một chương trình truyền hình: P
Phần còn lại, tôi đồng ý với những gì bạn nói ...
Hehe, nó là RMS, xin lỗi. :)
Có quá nhiều ấn tượng trong bài viết. Đầu tiên, khi FSF nói rằng việc sử dụng phần mềm độc quyền là vô đạo đức, điều đó đề cập đến vấn đề các quyền mà chúng tôi có và các quyền bị vi phạm bởi các giấy phép độc quyền, nghĩa là, điều mà tổ chức này hướng đến là bảo vệ quyền máy tính của chúng tôi, trong lịch sử. là một sự kiện gần đây (không có pháp luật rõ ràng và hầu hết đã được thực hiện bởi các công ty độc quyền).
Thứ hai, phần mềm tự do là một phần của nền kinh tế hiện tại, nó thúc đẩy thị trường tự do và sự phát triển địa phương đối lập với độc quyền, tức là nó tìm cách đa dạng hóa thị trường và làm cho nó bền vững. Để đạt được điều này, bạn phải có quyền truy cập vào sản xuất công nghệ, tức là mã. . . nhưng đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
Nó không phải về màu trắng, đen hoặc xám. Đó là cơ hội để sắp xếp lại mọi thứ và làm cho chúng trở nên cân bằng cho mọi người.
Tôi hy vọng ý kiến của tôi sẽ giúp. . . Lời chào hỏi!
@rocandante: Cảm ơn bạn đã ghé qua, mặc dù bạn không đồng ý với tôi, nhưng ý kiến của bạn giúp ích rất nhiều để có những quan điểm khác nhau.
Tôi sẽ cố gắng trả lời quan điểm của bạn:
1- Bạn tự nói: FSF nói điều đó là vô đạo đức bình thường phần mềm độc quyền, tôi đã không sai, ít nhất là ở chỗ.
2 - Tôi quay lại để giải thích lần thứ mười một rằng lý do tuyệt vời khiến tôi lấy cái mà tôi gọi là chủ nghĩa cộng sản cổ điển làm ví dụ là vì sự giống nhau của hai phong trào này ở một điểm: Đó là chúng không kiên định và nếu tôi vội vàng, thì không tưởng.
Red Star Linux muôn năm!
Để bạn biết điều gì đó như bạn nói, về văn hóa nói chung, hệ thống cộng sản không xấu, trái lại nó sẽ cho phép bạn sống theo cách tốt hơn mà bạn đang sống, nhưng bạn chỉ cố gắng chỉ trích nó mà không hề hay biết, cũng để bạn biết thêm một chút, đã thất bại như bạn nói, nhờ các nước đế quốc biết rằng chủ nghĩa xã hội là mối nguy hiểm và đóng cửa nền kinh tế của họ, do đó chủ nghĩa cộng sản phải mang tính toàn cầu, aaa và cái gì nữa, chưa có. Các nước cộng sản tồn tại vì Không nghi ngờ gì nữa, tôi đảm bảo với bạn rằng họ sẽ tiếp tục đứng vững, đã có những nước xã hội chủ nghĩa như URRS không may bị tuyệt chủng, nhưng họ chỉ đạt được chủ nghĩa xã hội, nghĩa là vẫn còn một phần của giai cấp vô sản để đạt được chủ nghĩa cộng sản. , đó là kết thúc có hậu, và là mục tiêu của những người bị áp bức. À nếu không thì gửi mail cho mình gửi cho bạn một số thông tin hoặc kiến nghị từ sách xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa để sau đó bạn có một bản án xác đáng.
aaa, xin lỗi tôi đã đọc lại những gì bạn viết, và một ngày bạn có can đảm đi theo triết học Mác - Lênin, thì thử tưởng tượng nếu bạn không tạo ra những cuộc cách mạng thì bạn và tôi, ai sẽ làm điều đó? Đừng nghĩ tiêu cực như vậy luôn luôn có một lý do chính đáng tại sao chiến đấu là giá trị nó.
Xin chào, tôi là Lluis Visa, thẻ tín dụng của tôi như sau: 9130 1000 3009430, xin cảm ơn