Nếu chúng ta nói về Debian và Ubuntu, nó giống như đang nói về mẹ và con gái.
nguồn gốc của nó
Debian, một bản phân phối cũ do Ian Murdock ra đời năm 93, đã cung cấp cho thế giới một giải pháp thay thế hệ điều hành miễn phí với trọng tâm là tính ổn định và quản lý gói APT hiệu quả.
Một bản phân phối, như bạn có thể biết, được tạo ra đặc biệt cho các máy chủ, nhưng điều đó hữu ích cho những người quan tâm đến việc có thể cấu hình tốt PC của họ ở cấp độ gói và ngày nay có tài liệu phong phú và chưa kể đến kinh nghiệm, chúng tôi nói về khoảng 15 năm làm việc trên Linux.
Mặt khác, Ubuntu chỉ mới ra đời vào năm 2004 và có lẽ ngày đó đa số coi nó như một bản chuyển thể của Debian, dù dở hay dở và sau 11 năm, lẽ ra nó không phải là phiên bản song song đầu tiên ra đời.
Nhưng Ubuntu, một bản phân phối tập trung vào tên sai «người dùng cuối cùng»(Người dùng không phải cuối cùng duy nhất là nhà phát triển các bản phân phối), có nghĩa là, ở những người không có kiến thức kỹ thuật máy tính tuyệt vời, nó bắt đầu được chấp nhận nhiều, được tạo điều kiện bởi một chiến dịch quảng cáo tuyệt vời (thôi nào, cidís miễn phí) và được các nhà phê bình chấp nhận.
Sự khác biệt của họ
Phải nói rằng Ubuntu nó không được sinh ra như một sản phẩm thương mại ngay lập tức, nhưng đúng hơn người debian rời đi của dự án. Họ là những người tìm kiếm Mark Shuttleworth nổi tiếng hiện nay để phát triển một sản phẩm có lợi nhuận (tôi đoán họ muốn kiếm sống từ việc này) và họ đã bắt đầu với 10 triệu đô la Một triệu phú đề nghị tài trợ cho LXA !?.
Chà, lý do đó, việc sinh ra để dành cho những người Debianites cũ kết hợp với một triệu phú đã đủ lý do để tạo ra sự ghen tị giữa những người Debianites (họ làm việc miễn phí), nhưng nó không phải là tất cả.
Ubuntu như một bản chuyển thể của Debian phụ thuộc vào điều này xuất hiện. Một ví dụ về điều này là các nhà phát triển Ubuntu phải lấy nhiều gói Debian để đưa chúng vào Ubuntu, họ không tạo ra chúng, không phải tất cả, họ chỉ thích ứng và chèn chúng vào.
Đối mặt với thái độ của các nhà phát triển ubunter, Debianites đã phản ứng: Ký sinh trùng! Tôi không biết đó có phải là những gì họ nói hay không nhưng ít nhất đó là những gì họ nghĩ chắc chắn. Các nhà phát triển Ubuntu đã không hợp tác trong việc phát triển các gói mà sau đó họ sử dụng và điều đó đã trở nên tồi tệ.
Đối với Ubuntu, đó không phải là một dự án khiến ai đó cho bạn ăn tức giận, vì vậy họ đã nhận ra rằng nhiều lần họ đã không bù đắp cho thái độ này bằng sự cộng tác, tức là họ đã nhận ra rằng trong quá trình phát triển của họ, họ đã là ký sinh trùng Debian. và đã không góp phần phát triển Debian. Tôi không biết tôi đã tìm thấy cụm từ này ở đâu hoặc nó có xảy ra với tôi hay không, nhưng nó cho biết:
Debian giúp Ubuntu và Ubuntu giúp Ubuntu
Một khó khăn cũng liên quan đến công chúng mà nó tiếp cận, mặc dù Debian tiếp cận với công chúng có kinh nghiệm hơn, nhiều người có kiến thức trung bình và nâng cao đã sử dụng Ubuntu vì sự phổ biến của nó và vì nó thực sự là một lựa chọn tốt (đáng giá là nó có nhiều) . Một số ý kiến cho rằng Debian tụt hậu, không có "tay" nào theo kịp phong cách phát triển của Debian và Ubuntu ngoài việc không giúp đỡ họ, còn "đánh cắp" người dùng.
Nhưng đó là lý do tại sao Canonical, công ty phát triển Ubuntu và duy trì tất cả các nhà phát triển trả phí đó và cộng đồng Ubuntu đã mở mối quan hệ hợp tác với Debian, chẳng hạn như DCT (Nhóm cộng tác Debian) và các phát triển khác trong các gói cụ thể.
Kết luận
Hãy cùng nói nào hôm nay nói về Ubuntu như một ký sinh trùng Debian là không đúng, nhưng điều đó đã giúp tạo ra môi trường tồi tệ đó và tiếng xấu đó rõ ràng là trong số những người dùng Linux nâng cao. Đó là lý thuyết của tôi.
Thật đáng buồn khi điều này đã xảy ra và vẫn còn dấu vết của sự tức giận và ghen tị đó. Chúng tôi cũng đã nói với bạn một vài ngày trước rằng đã có những cuộc tranh cãi về các nguyên nhân khác trong Debian, vì vậy có điều gì đó tồi tệ đang xảy ra trong một bản phân phối Linux lớn và điều đó, với những gì tôi đã nói với bạn, nó quá phù hợp với những người chơi ubunters, mà tôi nghĩ, phải là phần lớn khối lượng linux. Mẹ của chúng ta sẽ không chết vì đã cho con gái chúng ta một khoảng thời gian vui vẻ.
Ian Murdock (cha đẻ của Debian) nói rằng nếu Ubuntu phát triển, Debian sẽ phát triển, nhưng miễn là Ubuntu còn biết ơn.
Và ... Bạn có nhận được 10 peso không?
Hay một trăm?
Nahhh ... Một số điều cần làm rõ. Người dùng Debian KHÔNG làm việc miễn phí, rằng họ không có công ty đứng sau không có nghĩa là họ không kiếm được gì đó, vì SPI tồn tại
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_in_the_Public_Interest
Ngoài ra, họ nhận được các khoản đóng góp. Chắc chắn, không phải tất cả các nhà phát triển Debian đều có lương, nhưng tất cả các nhà phát triển Ubuntu cũng vậy.
Về phía kình địch .. Không ai nói bằng đầu sao ??? Tôi giải thích. Sự cạnh tranh ngu ngốc đó (tha thứ cho tôi) được thực hiện bởi người dùng, không phải nhà phát triển.
MỘT SỐ người dùng Debian không thích Ubuntu như một bản phân phối đang phát triển. Họ sẽ có lý do của họ, không hợp lệ với tôi, nhưng họ sẽ làm được.
Để thấy điều này, bạn không cần phải xem xét nhiều rằng các nhà phát triển Ubuntu chính cũng giống như các nhà phát triển Debian. Và họ là hai, và không ai nói gì với họ, bởi vì trong thực tế không có sự cạnh tranh hạnh phúc như vậy.
Đó là một lời nói dối lớn về sự cạnh tranh này. Cạnh tranh là một điều khác, nhưng tôi nghĩ rằng cho đến nay Debian không coi Ubuntu là đối thủ cũng như sẽ không cạnh tranh, cả hai có mục tiêu rất khác nhau.
Đây là lần đầu tiên tôi bình luận trên blog, mặc dù đã theo dõi họ được gần một tháng.
Umm, tôi chưa bao giờ suy nghĩ kỹ về điều đó, nhưng có sự cạnh tranh, sự thật tôi cũng tin là chỉ giữa những người dùng và chỉ một số trong số hàng nghìn người dùng.
Về phần mình, tôi đã sử dụng GNU / Linux được gần 1 năm, và mặc dù bây giờ đang sử dụng Debian (tôi đã sử dụng được 3 tuần), bản phân phối đầu tiên của tôi là Ubuntu, và sau đó là Arch.
Mặt khác, sự cạnh tranh tồn tại cũng liên quan đến người dùng Linux, những người không thích người dùng Windows đến với Ubuntu, v.v. (Tôi nghĩ vấn đề này đã được thảo luận trong một bài trước)
Chúc mừng!
@hố tối:
Nhưng tôi chưa phát minh ra bất cứ thứ gì, nó xuất hiện trong các nguồn mà tôi dựa vào và trong nhiều trang khác trên web.
@manzha: Người bình luận mới, cảm ơn vì đã ghé qua
về việc đạt được quyền lực và trọng lượng trong thế giới linux ngay khi bạn đến, dựa trên số lượng người ... nó có vẻ sai đối với tôi và trên tất cả, nó nhắc tôi về nhà thờ ... nó sẽ không liên quan đến ubuntu- linux (không phải GNU)?
suy ngẫm.
Tái bút: Tôi không cần phải là một người dùng Ubuntu hoặc Debian để nghĩ như thế này. Tôi đã phải xóa nó và cài đặt một bản phân phối khác.
ĐÓ LÀ ĐỂ PHẢN XẠ, NHƯNG GIẢM GIÁ CỦA TÔI ĐÃ CHÀO MỪNG TÔI TRONG CHUYẾN ĐI KHÓ KHĂN TỪ GUIN2 SANG LINUX LÀ UBUNTU, MỘT LẦN TÔI ĐÃ CÀI ĐẶT DEBIAN NHƯNG ĐÓ KHÔNG PHẢI TRỞ VỀ UBUNTU 8.04, NHƯNG BÂY GIỜ TÔI MUỐN CÀI ĐẶT 8.10 TÔI NHƯNG TÔI THẤT BẠI NẾU UBUNTU UBUNTU ĂN TỪ CHẾT SÓNG SÓNG RỒI CHÚNG TÔI HY VỌNG LẮM RỒI VỀ ĐIỀU ĐÓ VÌ BYLLI RICON VÌ SAO NÓ XUỐNG BẰNG ĐƯỜNG DÂY VÀ MÁU XẤU CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐÃ GIÚP ĐỠ MÌNH, TÔI HY VỌNG BẠN NÊN CRESZCA NẾU TÔI CÓ THỂ GIÚP ĐỠ .
[debian-user-comment]
Tôi sử dụng ubUnTU không phải là KGda WINDOSE, NHƯNG TÔI CÓ MỘT KIỂM TRA BẮT ĐẦU. TÔI RỜI BẠN Email của tôi là hulyfiruso @ blah ... Cảm ơn bạn vì AnteMaNo
[/ debian-user-comment]
Chúng tôi cũng đã nói với bạn một vài ngày trước rằng đã có những cuộc tranh cãi về các nguyên nhân khác trong Debian, vì vậy có điều gì đó tồi tệ đang xảy ra trong một bản phân phối Linux lớn.
Điều đó làm tôi lo lắng, rằng có một bầu không khí xấu, tôi không biết bầu không khí như vậy sẽ như thế nào, tôi chưa nhìn thấy nó, nhưng nếu nó là sự thật thì thật đáng lo ngại.
Để thấy điều này, bạn không cần phải xem xét nhiều rằng các nhà phát triển Ubuntu chính cũng giống như các nhà phát triển Debian. Và họ là hai, và không ai nói gì với họ, bởi vì trong thực tế không có sự cạnh tranh hạnh phúc như vậy.
Đây là cách nó phải được như vậy, thứ đối thủ là ngu ngốc. Tôi chỉ hy vọng rằng những người cạnh tranh là ít nhất. Về phần mình, tôi sử dụng một số bản phân phối (tôi không phải là chuyên gia nhưng tôi sử dụng chúng) và tôi cũng đăng ký trên các diễn đàn (bằng tiếng Tây Ban Nha) của một số bản phân phối, giúp những gì tôi có thể và biết.
Chúc mừng.
Làm rõ rằng trong nhận xét trước đây của tôi, đoạn 1 và đoạn 3 là những đoạn trích dẫn mà tôi đã đặt nó nhưng nó không xuất hiện, điều tương tự là do tôi đã đặt nó như thể nó là html.
Liên quan
@ laura077 Nhận xét chấp nhận HTML nhưng chỉ một số thẻ nhất định:
em
in nghiêng hoặc in nghiêng
trích dẫn khối
mạnh mẽ
Dũng cảm
Xin gửi lời chào và chúc mừng năm mới đến tất cả và tất cả mọi người.
Tôi rất không hiểu tại sao những vấn đề này thường được đặt ra giữa những người ít nhiều làm cùng một việc. Họ đang tự do, dừng lại chết tiệt. Tại sao lại gây rối với nhau nếu bản phân phối này tốt hơn hoặc không tốt hơn bản phân phối khác hoặc nếu bản phân phối đó nợ bạn rất nhiều. Nghiêm túc thôi đừng làm bậy nữa. Không có ích lợi gì khi chiến đấu vì những điều nhảm nhí này. Điều tốt nhất trong mọi trường hợp là thấy rằng bạn thích sử dụng nó nhất và nếu bạn muốn xem cách cải thiện nó. Nhưng dành thời gian ném gậy giữa cái này và cái kia bởi vì chúng là những thứ khác nhau đối với tôi có vẻ như là một điều ngu ngốc. Tôi đã thử cả hai bản phân phối và tôi yêu chúng.
fsources, cảm ơn, html không phải là điểm mạnh của tôi, xD
Người dùng và nhà phát triển bị làm phiền bởi sự thành công của Ubuntu so với Debian không hiểu khái niệm phần mềm miễn phí.
Nếu Ubuntu sử dụng các gói Debian thì đó là vì Debian cho phép điều này xảy ra. Khi bạn tạo phần mềm miễn phí, bạn nên biết rằng bất kỳ ai cũng có thể lấy công việc của bạn để kiếm tiền và nổi tiếng với nó mà không cần phải trả lại cho bạn thứ gì đó ngoài việc xuất bản mã nguồn.
Chính xác.
Bạn không thể tạo ra một sản phẩm miễn phí và miễn phí 100% và phàn nàn khi ai đó sửa đổi nó và mất một phần.
Debian có thể rất ổn định, tôi không nghi ngờ điều đó, nhưng, ít nhất là đối với tôi lúc này, tôi làm việc hoàn hảo một cách dũng cảm mà không cần phải biên dịch bất cứ thứ gì bằng tay hoặc dành hàng giờ để cấu hình thứ gì đó trong Ubuntu phải thực hiện 2 lần nhấp chuột.
Tôi là một gốc cây? Nó có thể, nhưng tôi đã đi đến kết luận rằng tôi không cần sự ổn định dữ dội như debian mang lại. Cái được cung cấp bởi ubuntu là quá đủ cho 90% người dùng.
Và hãy thẳng thắn mà nói, ngày nay, với cuộc chiến giữa các hệ điều hành, cuộc chiến giả định rằng người dùng muốn / cần học hỏi từ hệ điều hành của họ, đã nổ ra.
Người dùng học nếu anh ta muốn, không ai có quyền yêu cầu nó, ít hơn một hệ điều hành.
Vì vậy, tóm lại, hãy để mọi người sử dụng bất cứ thứ gì họ muốn, nhưng hãy nhớ rằng không có gì ngăn cản tôi lấy bản phân phối Ubuntu, sửa đổi nó và bán nó. Điều tương tự cũng áp dụng cho debian.
Nếu đó là SL thì đó là SL Và như một lưu ý cuối cùng ... những người rời Ubuntu, sẽ chuyển sang Debian. Vì vậy, nhiều thiệt hại không làm.
Liên quan
PS: esty, chúc mừng
Có phải mẹ cho rằng con gái là con điếm không: P
lý do phải được tìm kiếm trong một trong những cảm xúc nguyên thủy nhất của con người… ghen tị…. Ubuntu trong một vài năm đã cố gắng gặt hái được những thành công to lớn trong lĩnh vực hệ điều hành miễn phí, một thành công mà Debian không bao giờ có thể đạt được trong sự tồn tại của nó; Đó là một thành công lớn, thành công vang dội, một trong những người bị ngứa ... nó đang nhận tất cả các danh hiệu và không ai nghĩ hoặc biết rằng nó dựa trên các gói từ Debian Sid, điều này làm phiền các nhà phát triển Debian ... Tôi thực sự đã nghe nói phàn nàn rằng họ gần như rơi vào một bệnh lý của sự cố định ám ảnh về vấn đề này. Thay vì cay đắng, các quý ông Debian nên có một tâm trí phù hợp với những gì họ tạo ra, một tâm trí không có định kiến, những rung cảm xấu và sự đố kỵ và học cách chung sống hòa hợp.
@nitsuga, bạn là ubuntero, ngừng trolling.
@Nacho, nếu bọ chét giết chó, bọ chét chết ... bạn nói đúng đó là phần mềm miễn phí và họ không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp, nhưng họ đang phá hoại cộng đồng, họ đóng góp ít và không có gì, họ không giáo dục người dùng ...
@
người điênchết tiệt: o_oTôi thích openuse hơn, nó được điều chỉnh theo ý thích của tôi hơn