Điều này diễn ra trong một chặng đường dài và bằng cách này hay cách khác, chúng tôi đã từng giải quyết nó trước đây, nhưng tôi đề cập đến vấn đề này bây giờ kể từ khi Mark Shuttleworth hỏi anh ấy và là ân nhân của bản phân phối dành cho máy tính để bàn chính, điều đó cho thấy GNU / Linux đang được phát triển rất nhiều bởi những người không biết về khả năng sử dụng.
Ok, giao diện điều khiển rất đẹp và hữu ích, nhưng hầu hết mọi người cần sử dụng giao diện đồ họa vì kỹ năng máy tính của họ có hạn, không phải ai cũng muốn học cách sử dụng một cái gì đó không trực quan và họ không nên làm như vậy.
Mặt khác, GUI không có nghĩa là tự động dễ dàng hoặc trực quan, ngay cả các ứng dụng GUI (hoặc đồ họa) cũng yêu cầu thiết kế phù hợp để dễ sử dụng một cách hiệu quả.
Điều mà người dùng linux nên ngừng nghĩ đến là người dùng mới phải học những gì phức tạp nhất. Có một điều, bảng điều khiển không khó và tôi không nói rằng nó là như vậy, nhưng nó sẽ không bao giờ trực quan, không ai có thể đoán cách sử dụng một chương trình dòng lệnh bằng cách nhìn vào màn hình, một chương trình tạo DVD (để đưa ra một ví dụ về GUI) có, và đó là sự khác biệt không thể vượt qua giữa GUI và chương trình dòng lệnh.
Những điều trên có vẻ trừu tượng đối với bạn, một người dùng Linux không dưới 2 năm, nhưng ấn tượng mà giao diện điều khiển tạo ra hơi mạnh đối với một người mới sử dụng chưa bao giờ sử dụng Linux chứ không phải MSDOS.
Điều gì có nghĩa là khi biết rằng tôi sẽ phải sử dụng một dòng lệnh lần đầu tiên?
Nó đơn giản. Nếu bạn nhìn thấy một bảng điều khiển lần đầu tiên và phát hiện ra rằng trong Linux, bắt buộc phải sử dụng nó thậm chí mỗi tháng một lần, bạn sẽ nghĩ ngay đến điều này: MEMORIZE!
Không ai thích ghi nhớ và, mặc dù người dùng Linux biết rằng nó không phức tạp chút nào, nhưng điều này đã khiến chúng ta có thói quen. Tôi nhớ rằng khi tôi học ở Viện, chúng tôi phải học cách sử dụng MSDOS cho lớp khoa học máy tính và tôi vẫn nhớ rằng người duy nhất biết cách nhập và sử dụng các lệnh (khi tôi chưa sử dụng Linux) là tôi, mọi người khác hỏi tôi làm thế nào để làm điều đó. Những gì được hỏi và không ai học MSDOS một cách dứt khoát.
Điều thứ hai bạn nghĩ đến khi nhìn thấy một dòng lệnh lần đầu tiên là: BORING!
hay không?
Do đó, việc sử dụng hệ điều hành này ở cấp độ máy tính để bàn không thể được khuyến khích.
Bất cứ khi nào tôi có thể, tôi cố gắng kêu gọi mọi người sử dụng bảng điều khiển, nó là một công cụ rất hữu ích và thiết thực, cũng hoạt động như nhau trong mọi phiên bản!
Hoàn toàn đồng ý. Sản phẩm phải phù hợp với người dùng. Đối với những người thích dòng lệnh cho mọi thứ, họ có thể chọn một bản phân phối phù hợp với họ. Tôi thích giao diện điều khiển, nhưng một GUI tốt có thể đơn giản hóa mọi thứ rất nhiều và có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian bị mất trong việc học vốn không quan trọng đối với 99,9% mọi người. Như tôi đã luôn nói, đối với nhiều người trong chúng ta, hệ điều hành không phải là dấu chấm hết, mà chỉ là một công cụ.
Chỉ một vài tuần trước, tôi đã phải trải nghiệm điều gì đó tương tự với một số người bạn. Vấn đề nảy sinh khi một trong số họ nói rằng Linux không trực quan. Vì vậy, tôi hỏi bạn, tại sao bạn lại nói một điều như vậy? Một số ý kiến chỉ trích rằng khi họ cài đặt các chương trình, chúng không xuất hiện trong menu (điều mà tôi không thể phủ nhận, vì một số ứng dụng hơi "mơ hồ"), nhưng sau đó, những phỏng đoán được cho là đã giảm đi rất nhiều.
Bây giờ tôi nói, trích dẫn từ văn bản: «… hầu hết mọi người cần sử dụng giao diện đồ họa vì kỹ năng máy tính của họ còn hạn chế…» Vấn đề là giao diện đồ họa hay họ thậm chí không biết cách bật PC? Nào, khi Windows không phải là một hệ điều hành, bạn phải sử dụng MSDOS và không ai phàn nàn.
Nhưng tốt, thời thế thay đổi, web 2.0, mạng xã hội, thời gian = tiền bạc, khả năng truy cập, v.v. Vì vậy, vì GUI giúp cứu mạng, bất kỳ ai cài đặt một số chương trình vẽ có sự hỗ trợ của máy tính (CAD) sẽ có thể tạo kế hoạch mà không gặp vấn đề gì, nếu họ hoàn toàn có GUI, LIE! Có hoặc có, bạn cần phải học và liên tục thích ứng với sự thay đổi, (điều mà Linux đã áp dụng, vì bạn thấy nhiều chương trình có GUI rất đẹp và dễ sử dụng), nhưng tại sao người đứng sau Linux lại không nên học ? Không phải học bác sĩ à? Hay một Kỹ sư không nên chính xác trong các hành động của mình? Tất cả diễn ra ở con người. Giao diện điều khiển KHÔNG KHÓ, ngược lại, nó mang lại nhiều tiện ích hơn là một chương trình chạy mọi thứ một cách mù quáng, nếu bạn mở chương trình đó mà không khởi động thì bạn sẽ làm gì? ... trên bàn điều khiển, phần lớn thời gian đó. cho bạn biết rằng nó không thành công. Vâng, có hoặc có, bạn cần phải biết sử dụng tối thiểu bảng điều khiển, nhưng nó là thứ mà chúng tôi đã phát triển tại thời điểm sử dụng hệ điều hành này. Khi tôi bắt đầu (ít nhiều vào tháng 2007 năm XNUMX), tôi thậm chí còn không biết rằng đó là sudo, càng không biết cách cài đặt thứ gì đó từ kho lưu trữ và thậm chí không đề cập đến việc biên dịch một nguồn ... nhưng mong muốn đã vượt quá những giới hạn đó.
Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy mệt mỏi với những câu hỏi luôn đặt ra đối với GNU / Linux. Chúng ta có Ubuntu, một bản phân phối đang hoạt động tương đối tốt, việc sử dụng bảng điều khiển đã được giảm bớt, hầu như không thấy chữ trắng trên nền đen (giật gân luôn phù hợp), chúng có Synaptic và các ứng dụng khác giúp bạn tiết kiệm thời gian. Bảng điều khiển luôn luôn như vậy và (tôi hy vọng) luôn như vậy. Linux dành cho những người muốn thử thách bản thân và đặt mục tiêu, không ngừng học hỏi, những người không ở trên cao nguyên với những bông hoa xinh đẹp, nếu không muốn nói là những người cắm mặt vào rừng, bởi họ biết rằng bên trong nó còn nhiều bông hoa xinh đẹp hơn. .
Tôi không biết liệu mình có thể kết thúc tốt ý tưởng của mình hay không, rằng có lẽ tôi đã quá hoang đường và luôn bị bản ngã của mình cuốn đi. Nhưng một nhận xét cuối cùng, trong Linux, bạn cần phải học, nếu bạn không muốn nó ... hãy tìm của bạn!
Hẹn gặp lại bạn :)
Chúng tôi không nhất thiết phải là một sysadmin để sử dụng bảng điều khiển và tôi quay lại sự trợ giúp mà tôi dành cho người dùng của một diễn đàn. Anh ấy không thể cài đặt trình điều khiển Ati. Trình hướng dẫn xuất hiện ở chế độ đồ họa, tất cả đều rất đẹp nhưng nó không cài đặt được. Nguyên nhân rõ ràng, nó không được biết, vì không có thông báo lỗi. Nhận xét của tôi là, để làm mọi thứ bằng bảng điều khiển (trước đó chỉ ra những việc cần làm), kết quả là người dùng hài lòng khi tăng tốc đồ họa ... nhờ bảng điều khiển và nói rằng người dùng không phải là người có kinh nghiệm nhất. Bàn điều khiển là rất cần thiết. Nó không thể được thay đổi cho một chế độ đồ họa thuần túy, sự bí ẩn của Linux sẽ bị mất. Có thể là Bảng điều khiển cân bằng: GUI ... nhưng tôi không biết ở mức độ nào.
Hẹn gặp lại bạn :)
Các nguồn, bắt đầu bằng "Ok, bảng điều khiển rất hay và hữu ích ..." đến ba trong số các đoạn hợp lý nhất mà tôi đã đọc trong một thời gian dài về lập luận này.
Tôi muốn nói thêm rằng máy tính hoàn toàn không phải là một công cụ đơn giản, và những người cho rằng có thể dễ dàng sử dụng những lời nói dối như sở trường để tăng doanh số bán hàng của họ.
Điều xảy ra là người dùng gia đình không có quản trị viên hệ thống bên cạnh khi một thứ gì đó không hoạt động, cũng như anh ta không phải là người rất thích đọc sách hướng dẫn.
Và một trong những vấn đề lớn về "quảng cáo" của GNU / Linux là số lượng người dùng thấy giao diện điều khiển thực sự buồn cười: chúng tôi không nhận ra rằng chúng tôi không phải là một phần của tiêu chuẩn và chúng tôi không hiểu rằng ai đó có thể sợ hãi một màn hình đen, cô ấy thật ngoan ngoãn, thật ngoan ngoãn và thật hữu ích.
Gửi đến tất cả những người ủng hộ GUI: Tôi muốn gặp bạn vào ngày GUI yêu quý của bạn không thức dậy để làm những gì bạn đã từng làm chỉ bằng một cú nhấp chuột; hoặc thậm chí tệ hơn: ngày mà môi trường đồ họa của bạn không tăng lên. Đừng quên rằng hai trong số các hệ điều hành mạnh nhất hành tinh (UNIX và Solaris) không được xử lý bằng một cú nhấp chuột. Đã đến lúc phải tiêu diệt động cơ thúc đẩy sự phát triển của sự ngu ngốc của con người: sự ngu dốt; đây là đóng góp nhỏ của tôi cho sự nghiệp.
Tôi muốn thấy bạn thay đổi TV của bạn mà không cần điều khiển từ xa, tiếp xúc trong mạch của thiết bị. Chúng ta đừng cứng nhắc, ai muốn học thì học, ai chỉ cần cho ổn định là dùng được. Không phải tất cả đều là nhà khoa học máy tính, nhưng có vẻ như nhiều người đã hạ thấp nhu cầu chuyển đổi thế giới sang giao diện điều khiển. Tôi không duy trì một máy chủ hoặc bất cứ điều gì tương tự. Nếu máy chủ đồ họa bị treo, tôi có tùy chọn khởi động lại, đơn giản (mặc dù điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi). Tất cả các bạn đang làm gì trước PC? Bắt tay vào cốt lõi cả ngày? Chạy các chương trình giao diện điều khiển phức tạp? Ít nhất tôi cũng làm việc với Linux của mình.
Vì giải pháp được cho là của bạn cho sự cố máy chủ đồ họa, nó cho thấy rằng nó chưa bao giờ xảy ra với bạn và bạn đến từ việc sử dụng một hệ thống không hoạt động mà tôi không muốn đề cập đến; Bản thân tôi ngưỡng mộ bạn: bạn làm việc với Linux (là một hạt nhân) chứ không phải trên bảng điều khiển. Đối với tôi, tôi làm việc với một số bản phân phối của hệ điều hành GNU / Linux, trong môi trường máy chủ và máy trạm (trong môi trường vật lý và ảo hóa) ... và không, tôi không phải chạm tay vào hạt nhân cả ngày, tôi cũng không chạy các chương trình công phu suốt ngày; Tôi sử dụng GUI và WebGUI cho một số tác vụ (khi tôi thấy cần thiết), nhưng tôi không phụ thuộc vào GUI.
Đó chính xác là những gì tôi muốn nói: hoạt động, nghề nghiệp của bạn hoặc những gì bạn làm. Rõ ràng là bạn phải xử lý bảng điều khiển một cách triệt để vì công việc của bạn đòi hỏi nó, nhưng có một sự nhầm lẫn khi nghĩ rằng tất cả các "công việc" được thực hiện với bất kỳ bản phân phối nào cũng tương tự như của quản trị viên hệ thống. Nghề nghiệp của tôi không liên quan gì đến máy tính, và tôi chọn GNU / Linux vì nó mang lại cho tôi sự ổn định, bảo mật và một loạt phần mềm gần như không giới hạn giúp cải thiện năng suất của tôi. Tôi nghĩ rằng rất cần thiết để phân chia nhu cầu học tập của một hệ điều hành giữa quản trị viên (sử dụng thuật ngữ này rất rộng) và người dùng.
Có sự dư thừa về chủ đề. Hiện tại tôi không thể đứng về bên nào, tôi sử dụng bảng điều khiển cho những thứ tôi cần cho bảng điều khiển, và tôi sử dụng GUI của và Web-GUI cho những thứ xứng đáng.
Tôi đồng ý rằng giao diện điều khiển không nên bị xóa vì bất kỳ lý do gì, nhưng tôi không coi thường một GUI tốt giúp công việc trực quan dễ dàng hơn, ngay cả ứng dụng GUI nổi tiếng để "ping" đã được thảo luận rất nhiều trong một bài đăng khác (lưu ý: không phải là điều duy nhất nó làm).
Tóm lại, điều thực sự quan trọng là cảm ơn Chúa, và mặc dù thảo luận nhiều, bạn luôn có tùy chọn chọn bảng điều khiển hoặc ứng dụng GUI của mình.
Tái bút: Sẽ rất thú vị khi thấy bạn cố gắng tạo một tài liệu ODF, một tiêu chuẩn miễn phí và được chấp nhận rộng rãi, trên bảng điều khiển.
Tất nhiên, mỗi giao diện cho người dùng và / hoặc mục đích cụ thể. GUI rất tốt cho người dùng nâng cao và không cao cấp, để lướt internet, đọc mail, chơi nhạc, v.v.
Bây giờ, đối với cấu hình và quản trị, trong hầu hết các trường hợp, bảng điều khiển mạnh hơn nhiều so với GUI. Và về những gì họ đã nhận xét rằng bạn phải học thuộc các lệnh, nó không phải là sự thật. Bạn học được nhiều lệnh từ việc sử dụng chúng. Và những người không có, hãy truy cập Internet hoặc các trang hướng dẫn sử dụng (khi tôi học bằng cấp, tôi không có tất cả thông tin hiện có trên Internet và tôi phải tham khảo các trang và sách hướng dẫn để thực hiện) .
-
như một nhà thông thái vĩ đại đã nói… môi trường đồ họa là cơ bản…. để có nhiều bảng điều khiển hơn ...
!
Tôi ủng hộ bài viết, tôi là một sinh viên tin học, tôi sử dụng Debian và tôi sử dụng Arch và Slackware theo thời gian. Điều đó ổn đối với tôi, một ngày nào đó tôi có thể sống ngoài bảng điều khiển, trình quản lý máy chủ, v.v. Tuy nhiên, một Nhà khảo cổ học, Tiến sĩ, Tốt nghiệp, không cần phải học đủ các lệnh hoặc có toàn quyền kiểm soát máy tính nếu anh ta chỉ quan tâm đến việc thực hiện các nhiệm vụ cơ bản.
Mỗi người đều biết nơi bóp giày. Tôi chỉ biết GNU / LINUX di chuyển từ Windows. Mặc dù tôi đã làm việc với hai lệnh ngay từ đầu và bạn đã có dòng lệnh của mình, nhưng bạn không nhất thiết phải học tất cả các lệnh nếu bạn là người dùng, do đó, môi trường đồ họa đã cứu mạng sống của nhiều người trong chúng ta, vì vậy chúng ta không làm xấu môi trường đồ họa u / o console tốt hơn nên nghĩ rằng mọi thứ cộng lại.
đối với một cái gì đó Windows chiếm 90% máy tính để bàn trên thế giới và đối với một cái gì đó linux chiếm 90% máy chủ, Windows dễ dàng hơn và Linux mạnh mẽ hơn một chút và do đó cần ít giao diện đồ họa hơn có thể tạo ra xung đột trong các quy trình cơ bản không Phụ thuộc vào nó.
Về phần mình, tôi cống hiến nhiều hơn cho Windows và công việc của tôi đòi hỏi nó và tôi kiếm được nhiều tiền hơn với hệ điều hành này, Linux thỉnh thoảng chiếm nó như một trò giải trí. Tóm lại, tôi thấy thuận tiện khi làm việc nhiều hơn với windows vì đó là nơi tôi có nhiều công việc hơn do lượng người dùng sử dụng nhiều.