Bạn sẽ biết, có nhiều môi trường máy tính để bàn cho GNU / Linux và các hệ điều hành khác, một số dự án đã làm phát sinh các công cụ phái sinh hoặc nhánh lấy cơ sở của một trong những dự án lớn này và sửa đổi nó để có một kết quả khác với suy nghĩ về một loạt các phẩm chất hoặc đặc điểm mà các nhà phát triển muốn đạt được và họ nó không làm hài lòng dự án mẹ, như trong trường hợp của Dự án Solus, PrimaryOS, Unity, MATE, v.v.
Sự đa dạng rộng rãi này trong thế giới tự do đôi khi có thể dẫn đến sự nhầm lẫn giữa những người dùng cuối. Mặc dù tôi cho rằng rất vui khi có một vài lựa chọn thay thế để chọn ra cái thích hợp nhất, nhưng thực sự là tôi không nhìn bằng mắt thường rằng có quá nhiều lựa chọn thay thế hoặc phân nhánh của các dự án, khiến các nhà phát triển phân tán và không tập trung vào nỗ lực vào một dự án duy nhất. Nhưng điều này không phải là mới, chúng tôi đã nói chuyện trong blog này nhiều lần về điều này tuyệt vời và đồng thời là sự phân mảnh hạnh phúc.
Chà, trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng giải thích theo cách tốt nhất có thể là gì sự khác biệt giữa GNOME, MATE và Unity. Như bạn đã biết, GNOME là một môi trường máy tính để bàn nổi tiếng, cùng với KDE Plasma, dự án lớn nhất trong lĩnh vực này. Nhưng gần đây các fork như MATE đã xuất hiện, đây cũng là một môi trường máy tính để bàn dựa trên mã cơ sở GNOME 2 nhằm giảm bớt sự khó chịu của người dùng với những thay đổi của các phiên bản GNOME mới.
Y mặt khác, chúng tôi có Unity, không phải là môi trường máy tính để bàn, nó hơi khó hiểu, nhưng nó là một giao diện đồ họa dựa trên GNOME. Unity như bạn đã biết được Canonical phát triển cho Ubuntu, do đó thay thế những gì mà các nhà phát triển của dự án GNOME cung cấp để tạo cho Ubuntu của bạn một nét riêng biệt. Nhưng trong khi MATE và GNOME chia sẻ GNOME Shell, Unity thay thế shell này bằng shell của riêng nó. Đó sẽ là sự khác biệt trong các nét vẽ rộng và được giải thích một cách đơn giản ...
Tôi đã thử cả hai và tôi thích sự thống nhất hơn. Nhưng trong cả gnome và thống nhất, tôi sử dụng một dock kiểu MacO. Trình khởi chạy của Unity rất tiện dụng, nhưng vì nó chỉ ở phía bên trái nên màn hình thiếu đối xứng. Tuy nhiên, phần dock ở dưới màn hình đóng vai trò như một "sàn" và cho cảm giác cân đối. Sở thích của tôi là trình khởi chạy được ẩn và khi cần, tôi sẽ kích hoạt nó bằng chuột hoặc phím siêu. Thanh công cụ ở cuối màn hình. Đó là một cách rất thẩm mỹ và thiết thực. Kết quả thu được với gnome là như nhau, nhưng bảng điều khiển trên cùng của gnome không hiển thị các tiện ích của psensor, dropbox, my-weather, v.v. Và nó có một bảng điều khiển ở phía dưới bên trái rất xấu xí. Nó trông giống như một bản vá. Nếu bạn thêm chỉ báo menu cổ điển để thống nhất, bạn sẽ có một menu thả xuống giống như trong KDE hoặc Gnome. Sau đó, cấu hình Unity đúng cách, bạn sẽ có được một kết quả rất hài lòng, cải thiện gnome. Với KDE, bạn có thể làm điều gì đó tương tự, nhưng rất khó để làm cho siêu khóa hoạt động và những thứ khởi chạy tệp, ứng dụng thư khách, v.v., hoạt động theo mặc định trên các máy tính để bàn khác. Ngoài ra KDE rất nặng và khá xấu,
Tôi cũng vậy, khi sử dụng, tôi thích Unity quản lý tốt hơn không gian tôi có trên màn hình Notebook của mình. Tôi yêu sự thống nhất. Tôi sử dụng nó kể từ ngày 11.04
Thật là một bài báo chết tiệt. Bạn không đi sâu vào sự khác biệt của chúng.
Tôi cũng nghĩ như vậy xD
Nó có thể được giải thích một chút, nhưng vâng, tôi thực sự thích sự thống nhất, người bạn đời cũng rất tốt, gnome đã trở thành một thứ gì đó thực sự xấu xí và khó chịu đối với sở thích của tôi (hoàn toàn là ý kiến cá nhân)
đồ ngốc, bạn không giải thích bất cứ điều gì
Không cần phải xúc phạm.
Nhân tiện, tôi sử dụng Mate.
Việc sử dụng cái này hay cái khác có thay đổi điều gì đó ở mức độ tương thích của ứng dụng không hay chúng chỉ sửa đổi môi trường máy tính để bàn? Tôi sử dụng Cinnamon, tôi không hoàn toàn thích Unity và Gnome Shell đã không đặt tay vào nó trong một thời gian dài, nhưng lần trước nó đã cho tôi ấn tượng tốt hơn Unity.
Tôi thích Apricity Os mà tôi nghĩ sử dụng Gnome, nếu chúng ta có thể chọn một bản phân phối, ví dụ như Ubuntu và đặt chính xác màn hình đó vào nó thì nó sẽ hoàn hảo, bởi vì tôi không thích Arch.
Vâng, với ubuntu và sự thống nhất, nếu bạn cài đặt ứng dụng Uni-tweak-tool để định cấu hình nó, cùng với classicmenu-indicator và docky, bạn có thể cấu hình nó để nó có thể trông giống như máy Mac, Elementary Os hoặc Apricity, mà còn thanh lịch hơn. Thay đổi tự nhiên nền màn hình để có hình ảnh độ nét cao.
Xin chào, tôi đang thử nghiệm nhiều loại máy tính để bàn khác nhau trong những ngày này, tôi đã bật lại Unity. Tôi đã giải quyết vấn đề plymouth, vì tôi tiếp tục nhận được kubuntu (nếu ai quan tâm, tôi sẽ viết cách tôi giải quyết nó) nhưng có một số thứ nhất định vẫn ở với kiểu kde, chẳng hạn như firefox hoặc biểu tượng chết tiệt của ngôn ngữ xuất hiện bên cạnh đồng hồ ở phía trên bên phải, nơi biểu tượng cấm xuất hiện. Có ai biết làm thế nào để khắc phục nó? Cảm ơn.
Tôi nghĩ rằng bằng cách hiển thị các tệp ẩn, tức là những tệp có tên bắt đầu bằng dấu chấm, một thư mục có tên .kde sẽ xuất hiện trong thư mục chính. Thư mục đó bị xóa và tất cả cài đặt kde sẽ biến mất. Mặt khác, bằng cách cài đặt công cụ Unity-tweak, bạn có thể định cấu hình Unity bằng cách thay đổi chủ đề, biểu tượng, tạo độ trong suốt cho bảng điều khiển, v.v. Những người nói rằng Unity hoặc gnome không thể được cấu hình là bởi vì họ không quan tâm đến việc tìm ra cách.
Trên thực tế, tôi chưa bao giờ thích Unity hoặc Gnome, nhưng việc định cấu hình chúng bằng tinh chỉnh và cài đặt classicmenu và một dock, như docky hoặc cairo-dock, tôi cho chúng vẻ ngoài của một chiếc Elementary Os iMac và nhiều loại khác.
Bài báo khá lỏng lẻo. Nó không giải thích bất cứ điều gì.
Sự thật là. Khá lười biếng. thành thật mà nói như thể đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy những "hương vị" này bởi vì chúng ta nói về những thứ này, tôi cũng sẽ bao gồm "Cinnamon" (cũng là một dẫn xuất của gnome3) được sinh ra trước sự gián đoạn của gnome 2, và vượt qua cái sau để trở thành mờ. Và tốt! Tôi thêm một cái gì đó vào bài báo.
Đối với tôi, gnome 3.20 thanh lịch và hữu ích hơn nhiều. Tôi sử dụng nó trong Kali Linux và nó trông rất bùng nổ!
Đây có vẻ giống như bài tập điển hình mà họ gửi cho bạn trong lớp Hệ thống và bạn muốn hoàn thành sớm để làm bài tập lập trình xD. Khá ngắn gọn và không làm rõ bất cứ điều gì cho tôi.
Chà, nhìn từ chủ đề người dùng, sự thống nhất là chậm, đồ họa đẹp nhưng nặng nề, chắc chắn là do lượng hiệu ứng khi mở các quy trình phụ và điều đó, theo ý kiến của tôi, bộ gen sử dụng môi trường máy tính để bàn cổ điển hơn, chẳng hạn như gnome flash back. là môi trường của máy tính để bàn cổ điển và người bạn đời, hiện tại tôi đang sử dụng mate và từ những gì tôi có thể thấy nó không tương thích lắm với compiz chẳng hạn, nó có một số vấn đề với các công cụ tinh chỉnh thống nhất, mặc dù mate tweak hoạt động tốt nhưng không cung cấp cho 100% các chức năng, tôi đã cài đặt một docky có tên là plank và thanh trên cùng theo phong cách cổ điển một nền tốt và sẵn sàng hoạt động, nếu không nó sử dụng cùng một apt-get mà mọi người sử dụng và nếu thiếu thứ gì đó thì được cài đặt dưới dạng aptitude hoặc những thứ khác ...
với ubuntu Unix, tôi không gặp vấn đề gì khi thay đổi giao diện thành mac 100% với tất cả các hiệu ứng của nó, nhưng với mate, tôi chỉ có docky và thanh mà không thay đổi vì compiz không hoạt động và các biểu tượng không được cài đặt, tôi có đã điều tra nhưng không tôi biết tại sao nó không hoạt động, tôi đã sử dụng mandrake, redhat, centos, trong số những người khác nhưng ubuntu Tôi cảm thấy rằng nó có nhiều hỗ trợ hơn bất kể nhánh của ubuntu cho dù nó là thống nhất hay gnome hoặc mate, họ sử dụng như nhau mã lệnh, ngoại trừ những thứ nhỏ nhặt mà tôi vẫn chưa biết cách giải quyết, tôi sử dụng phiên bản mate mới nhất hiện nay là 17.10 tôi nghĩ và khởi động từ ổ cứng ngoài để không ảnh hưởng đến các cửa sổ xuất xưởng đi kèm. với cái lọ, nó hoạt động kỳ diệu đối với tôi ..
Về phần giải thích của shell, nó chỉ là đồ họa vì kernel được cho là giống nhau giữa 3 ...
Tôi thích Windows hơn, thật ngớ ngẩn khi lãng phí thời gian chọn màu nào để sử dụng cho hệ điều hành trên máy tính mà chỉ bạn sẽ sử dụng và chỉ bạn mới nhìn thấy. Không phải nó là một cái gì đó quá quan trọng. Thật là một cách lãng phí cuộc sống của bạn !!