Ngày này qua ngày khác, hoặc ít nhất một lần một tuần, chúng tôi thảo luận về các chủ đề sau trong bữa trưa tại nơi làm việc:
* lập trình cấu trúc hoặc lập trình hướng đối tượng;
* ngôn ngữ java hoặc .NET;
* câu hỏi về việc có bao nhiêu người trên khắp thế giới lập trình 'không có tiêu đề' tạo ra các trang thủ công kinh hoàng mà sẽ không bao giờ xác nhận một tiêu chuẩn;
* trình duyệt web;
* phần mềm miễn phí.
Chúng tôi thường không nghĩ ra bất kỳ giải pháp đặc biệt nào, bởi vì chúng tôi luôn gói gọn mình trong những cụm từ giống nhau:
"Tôi muốn được trả tiền cho những gì tôi làm"
«bạn và phần mềm thuận tay trái của bạn«
Tôi cho rằng bạn đã nhận thấy rằng trong môi trường làm việc của tôi có một bầu không khí quan trọng cửa sổ. Không tệ, bởi vì chúng tôi được định hướng sử dụng hệ điều hành sử dụng tỷ lệ người dùng lướt web cao nhất (và cuối cùng sẽ sử dụng các ứng dụng chúng tôi phát triển). Chúng tôi cũng thường giả định rằng những người dùng này sử dụng IE.
Mặc dù vậy, chúng tôi có quyền sử dụng (nếu chúng tôi muốn sử dụng nó và chúng tôi nên làm như vậy) nhiều ứng dụng nhỏ để hoàn thành các tác vụ cụ thể, ví dụ: các công cụ để xem tệp PDF, ứng dụng khách FTP, máy in PDF, thậm chí cả phần mềm văn phòng (có ... OpenOffice).
Cá nhân tôi, khi tôi cài đặt một số phần mềm cụ thể (miễn phí hoặc không), tôi giả vờ rằng nó đáp ứng hai yêu cầu cơ bản: làm những gì bạn phải làm và làm nó nhanh chóng. Tôi không quan tâm lắm đến cái tên hay ai đã phát triển nó, tôi chủ yếu quan tâm đến chức năng.
Hãy đi đến một ví dụ cụ thể: Tôi muốn xem một bản pdf. Tôi nên sử dụng những gì?
Adobe Reader : vâng, tôi sẽ thấy bản pdf, và cả cái thước nhỏ, các tùy chọn để xoay nó, phóng to, thông báo cập nhật, nhiều tiện ích trang, một lần nữa dấu hiệu cập nhật, các tùy chọn tìm kiếm và cuối cùng là hạnh phúc một dấu hiệu cập nhật ... một lần nữa.
SumatraPDF: dùng để xem pdf. Và đó là nó. Tôi có thể phóng to, xoay, chọn văn bản và thì đấy. Nó làm những gì nó phải làm.
Và sự khác biệt là gì?
các SumatraPDF nó không làm phiền tôi hai ngày một lần, nó tự cài đặt và thực hiện công việc của mình mà không làm phiền tôi.
Điều tương tự cũng xảy ra với tôi với các trình duyệt. Ưu tiên và bắt buộc rằng một số tác vụ chúng tôi thực hiện được thực hiện bằng IE, và nhiều trang web (may mắn là ngày càng ít) tương thích cao với IE và không tương thích với các trình duyệt khác.
Khi không cần thiết phải sử dụng IE, tôi sử dụng Safari (tất nhiên là dành cho Windows) và tôi thường được hỏi "tại sao bạn muốn Safari?", Tôi trả lời: vì nó chạy nhanh, không bị lỗi và không bận tâm. IE7 bị treo, cực kỳ chậm và kém trực quan hơn Windows Vista bao gồm.
Nếu bạn nhìn vào các cuộc thảo luận mà chúng tôi có, có những câu hỏi rất sâu sắc. Tôi có sử dụng một chương trình mà nó phải làm hay tôi sử dụng chương trình này mà mọi người đều sử dụng? Tôi có cài đặt phần mềm miễn phí này mà chắc chắn có một hoặc nhiều nhà phát triển đứng sau nó, với khả năng báo cáo cho họ những bất tiện và đề xuất cải tiến, hay tôi sử dụng phần mềm này mà tôi sẽ phải bẻ khóa nhưng mọi người đều sử dụng và tôi gắn bó sang các phiên bản có thể có trong tương lai để đáp ứng những mong đợi của tôi?
Điều gì là tốt hơn, ba chương trình nhỏ thực hiện chức năng của chúng hay chỉ một chương trình thực hiện một chút mọi thứ?
Tôi thích làm gì hơn, sử dụng phần mềm mà một nhà phát triển cung cấp cho tôi miễn phí và cho tôi khả năng lấy mã nguồn để cải thiện nó, mở rộng nó và sửa lỗi của nó, hoặc tôi bẻ khóa phần mềm này mà các nhà phát triển khác có thể tính phí để phát triển hay hy vọng thu được lợi nhuận từ nó bằng cách cung cấp hỗ trợ và bán nó để trang trải thời gian công sức mà họ đã mất để phát triển nó?
Tôi không biết bạn sẽ tin điều gì, nhưng tôi, từ chỗ nhỏ bé của mình, cố gắng phổ biến phần mềm miễn phí nhiều nhất có thể. Tôi không biết liệu mình có thể giúp được không, và tôi thực lòng hy vọng một ngày nào đó sẽ phát triển một thứ gì đó có thể phục vụ nhiều người, cung cấp miễn phí và tôi sẽ được công nhận. : D
Trong khi đó, tôi chiến đấu mỗi ngày để máy tính để bàn của tôi có nhiều ứng dụng miễn phí hơn một chút.
Tôi đã thoát khỏi Adobe Reader.
Tôi có thể thoát khỏi Windows không?
LIÊN KẾT: Một sự tôn vinh khiêm tốn đối với Krzystof Kowalczyk, người thích làm những việc rất đơn giản và hữu ích! :)
Về câu hỏi cuối cùng, tôi hy vọng mình sẽ làm được nhưng tôi không nghĩ rằng trong tương lai gần, mặt tối lại rất mạnh và bám rễ sâu. Tôi thấy rằng tốt hơn là nên có một số chương trình, mỗi chương trình riêng biệt và không phải là một thứ khổng lồ tốn thời gian tải và ngốn tài nguyên chỉ để xem một tệp, chẳng hạn. Các ứng dụng phần mềm miễn phí thường nhỏ, nhanh, nhẹ và hoạt động tốt, không có tiện ích bổ sung nào mà bạn sẽ không bao giờ sử dụng và bạn không thể gỡ bỏ. Giữ phần mềm miễn phí.
Kowjakfjagkajn lớn!
Trong trường hợp của PDF, có một cái gì đó cho mọi thứ, ví dụ như Adobe với Trình đọc của nó có hỗ trợ cho PDF có âm thanh và với các trường có thể điền, nhưng hầu hết không cần tất cả những thứ đó.
Có lẽ tốt hơn là có một phần mềm nhỏ thực hiện những gì tôi luôn cần, sau đó và chỉ khi cần thiết, tôi cài đặt phần mềm khác hoặc tốt hơn, tôi cài đặt một mô-đun đáp ứng chức năng đó.
Điều tương tự cũng xảy ra với các bộ ứng dụng văn phòng trong Linux, bạn có thể tùy ý sử dụng từ OpenOffice Writer (rất hoàn chỉnh) đến Abiword (nó thực hiện những gì hầu hết bạn cần).
Bây giờ tôi nghĩ về nó Phần mềm tự do mọi người luôn nghĩ về vấn đề này, không giống như Windows, nơi dường như mọi người phát triển các chương trình tuyệt vời với mục đích trở thành tiêu chuẩn.
Ở đó, nó xảy ra như với Nero, từ khi tôi sử dụng windows. Vâng, nó có những mảng ngớ ngẩn, vâng, nó là sữa hoàn chỉnh, nhưng ...
a) nó giám sát hệ thống của bạn (nghĩa là nó dính Norton of cake để xem ai hút nhiều ram hơn)
b) sau đó bạn phải cấu hình lại mà mỗi tệp được mở, đã có 30 phút ngớ ngẩn
c) sau đó, khi đẩy đến xô đẩy, anh ta sẽ gửi đĩa CD cho bạn theo cặp
Nói cách khác, nếu một bộ ghi âm không thành công ở những điều cơ bản ... Tôi có ích gì khi nó vô nghĩa và thậm chí ở trên nó phải mất nhiều thời gian để tải?
Đối với điều đó, một số chương trình ghi phần mềm miễn phí và sẵn sàng ...
Cũng giống như openoffice, đi ... nơi mà abiword + gnumeric là ... loại bỏ những điều vô nghĩa.
Liên quan
Cũng giống như Nacho, anh ấy có vô số tiện ích tuyệt vời ... nhưng nếu tôi muốn ghi lại một hình ảnh, tôi phải cho nó 19587 vòng cho đến khi tôi tìm thấy tùy chọn. Điều đó không hữu ích đối với tôi ...
Đó là lý do tại sao tôi sử dụng InfraRecorder, miễn phí và hoạt động tốt.
@Bachi: Tôi biết rằng tôi đang hành động xấu khi sử dụng Office lậu xinh đẹp của mình, đó là sự thật, nhưng tôi thà bỏ tiền túi ra mua hơn là sử dụng OpenOffice ... Tôi thấy nó thực sự không tốt cho việc sử dụng mà tôi cung cấp cho nó. không có nghĩa là nó hữu ích cho người khác.
Ít nhất về điều này tôi đồng ý với đồng nghiệp của mình :)
Tôi nghĩ rằng bạn phải có những tiền đề hoặc nguyên tắc nhất định khi "chuyển" (không nhất thiết phải thay đổi Hệ điều hành) sang Phần mềm Tự do.
Cần phải biết rằng không có các công ty đa quốc gia 100% lợi nhuận để họ thường xuyên phát hành Phần mềm riêng và muốn biến nó thành một tiêu chuẩn. Photoshop không giống như Gimp, nhưng chúng ta hãy nhìn nó từ một góc nhìn rộng hơn: GIMP sản xuất nó theo giấy phép GPL và Adobe theo Giấy phép riêng, trả phí và không hỗ trợ các nền tảng khác (và không đi kèm với Rượu "Thần kỳ").
Chúng ta phải xem xét lại khi sử dụng SL, vì (nói đúng ra) nó không giống với SP. Vẻ ngoài đó, tính linh hoạt đó, tính sẵn có của các nền tảng mà bạn có thể chạy ... tốt, chúng ta có thể tìm thấy một hoặc một nghìn điều vô nghĩa, không liên quan.
Tôi đã trò chuyện với những người dùng thích sử dụng Brasero hơn K3B và những người khác thích trả tiền cho phiên bản Linux của Nero thay vì sử dụng SL và miễn phí (trong trường hợp này).
Theo thị hiếu màu sắc ... Nhưng chúng ta cũng có thể đặt tên rằng rất nhiều SL là Multiplatform: trên PC văn phòng, tôi có Office 2007 Suite (nó được công ty trả tiền) và OpenOffice lần lượt. Tôi sử dụng MSN, nhưng đồng thời tôi sử dụng Pidgin vì nó là đa giao thức. Dù sao, có một giải pháp và đó là tìm hiểu SL từng chút một như một giải pháp thay thế cho SP mà rất nhiều người đang sống.
Trong trường hợp của tôi, tôi muốn nhấn mạnh một điều xảy ra với tôi: không có gì thỏa đáng hơn là sử dụng một chương trình miễn phí khi biết rằng bạn không trốn tránh bất kỳ luật nào ... Từ đó đến những gì được thực hiện với SL đó, là một câu chuyện khác.
Tái bút: Tôi đang chờ đợi những bình luận như "điều gì sẽ xảy ra nếu ... nhưng với Adobe, tôi không làm được những thứ như trong GIMP" ... "Nero là Bộ ghi âm tốt nhất" ... "Phần mềm miễn phí là vô dụng" .. . Vân vân.
Lời chào và một mục nhập rất tốt.
@ N @ ty: Bạn đã thử OpenOffice 3 mới chưa?
Phần mềm rất đa dạng và được tạo ra cho các nhu cầu khác nhau, nhưng đôi khi người dùng nghĩ rằng có những chương trình tốt hơn những chương trình khác.
Trong trường hợp của tôi, tôi không cần Windows Office đặc biệt nhưng tôi biết nó hoạt động như thế nào. Hy vọng rằng một số người trong chúng ta có thể chạm vào vấn đề đó, nó đã được thảo luận nhiều, đặc biệt là vào năm ngoái, vấn đề tiêu chuẩn tài liệu (OOXML so với ODF) và điều đó liên quan trực tiếp đến Office.
Mọi thứ đều thuận theo tâm lý của mỗi người. "Vì tôi không biết nhiều về máy tính, vì vậy tôi chỉ sử dụng word (hoặc nero, hoặc IE)." Mọi thứ đều ở trong đầu mọi người.
Trong vài tháng, tôi đã nói chuyện với bạn bè về những ưu điểm của Linux và các chương trình miễn phí của nó và họ đã chấp nhận chúng một cách tuyệt vời. Thực tế là 3 người mà tôi đã cài đặt linux, đã cho phép nó trong trường hợp cần thiết, đó là vì phần cứng của họ không thể hỗ trợ các cửa sổ đang chạy và họ có thể mở nhiều hơn 2 chương trình cùng một lúc. Những người có phần cứng hiện tại không quan tâm đến việc trải qua những tiện nghi được cho là được cung cấp bởi phần mềm độc quyền (phần mềm mà họ đã cài đặt).
Mọi thứ chỉ đơn giản là vấn đề nhu cầu và thời trang.
Những gì OpenOffice.org cần là chi tiết, nó có thể làm được ... hầu hết mọi thứ từ Microsoft Office .. Nhưng chúng là chi tiết .. Bây giờ ... Bạn đã thấy có gì mới trong OpenOffice 3.0 chưa? Trên thực tế, họ chỉ thông báo rằng nó có giao diện gốc trong Mac OS X ... Nhưng, những gì nó có và hầu như không có ai bình luận, những chi tiết đó có phải là ...
Thật không may, phiên bản 3 bằng tiếng Tây Ban Nha vẫn chưa được phát hành, mặc dù họ sẽ không còn lâu nữa, vì bây giờ họ có thể sử dụng RC 4.
sự thật là bạn nói đúng, về phần tôi, tôi thích Opera hơn firefox hoặc konqueror
vì 4 lý do sau:
khi tôi sử dụng nó trong windows, nó là trình duyệt duy nhất (tôi chỉ biết firefox và IE) không gây ra các thanh khó chịu
Tôi sử dụng cái gì không quan trọng, tôi sẽ luôn có nó theo ý của tôi
Ứng dụng thư khách và ứng dụng mà nó mang lại thật tuyệt vời và chúng khiến mọi thứ trở nên dễ dàng hơn nhiều đối với tôi
Tôi không phải thêm tiện ích mở rộng vào nó, tất cả các chức năng tôi cần đều không có
Bạn được chào đón Daniel, bạn có thấy nó hữu ích như thế nào không?
Tôi cũng mong mua được cuốn sổ để cài đặt nó ... ờ ... Debian, ai mà biết được.
Một lời chào rất lớn :)
Cảm ơn vì sumatra, đối với tôi, nó có vẻ hiệu quả hơn nhiều so với acrobat, và tôi có thể tải nó trên usb và xem các pdf ở trường đại học hoặc trong một mạng, tuyệt vời.
Bây giờ, về chủ đề này, tôi không hoàn toàn chuyển sang Linux vì lý do đơn giản là trò chơi (bây giờ tôi đang chơi) và bởi vì tôi không phải là người duy nhất sử dụng máy tính, tôi hy vọng rằng vào cuối năm nay tôi có thể mua máy tính xách tay, bỏ các trò chơi sang một bên và sử dụng linux hoàn toàn, tôi thực sự mệt mỏi khi tìm kiếm các bản crack và nối tiếp cho mọi thứ.