Mới cách đây vài ngày, nhưng giữa cuộc thảo luận về ngân sách quốc gia ở Chile, thượng nghị sĩ Alexander navarro (Cựu PS độc lập) đã đề xuất một dấu hiệu cho dự luật ngân sách sẽ thu hút sự chú ý của chúng tôi đối với tất cả:
“Báo giá thiết bị máy tính bao gồm chi phí giấy phép phải chỉ ra ít nhất một giải pháp thay thế với phần mềm được cấp phép theo phương thức mã nguồn mở hoặc miễn phí.
Sẽ không thể có được giấy phép khi mua thiết bị máy tính và các giấy phép phần mềm được yêu cầu phải được mua riêng và báo giá của nó phải kèm theo lời giải thích đặc biệt nếu có một phần mềm nguồn mở hoặc phần mềm miễn phí giống nhau. chức năng ".
¿Bạn đọc tốt? Nếu không, hãy đọc lại vì nó là điều quan trọng nhất trong bài viết này.
Điều đó có nghĩa là gì?
Nếu chỉ định này được chấp thuận, nó sẽ cho phép phần mềm miễn phí có lợi thế trong hầu hết các cơ quan công quyền, điều này hợp lý khi xem xét rằng giấy phép phần mềm đại diện cho một khoản chi phí to lớn đối với bất kỳ Quốc gia nào, do đó, nếu nó phải được chi cho bất kỳ giấy phép nào, hãy làm rõ điều đó. rằng không có lựa chọn nào khác tốt hơn.
Ví dụ: nếu một Thư viện cần nhiều PCĐể đấu thầu mua, phải có các tùy chọn trong đó máy không bị ràng buộc với hệ điều hành, phải có tùy chọn với GNU / Linux hoặc bất kỳ hệ thống tương tự nào khác về quyền tự do sử dụng (với FreeDOS chẳng hạn). Ví dụ, nếu bản thân Thư viện muốn có được giấy phép để tổ chức bộ sưu tập của mình, thì Thư viện cũng nên đưa ra các lý lẽ (tất nhiên là thuyết phục) về việc không sử dụng phần mềm miễn phí.
Don Esteban, tại sao bạn lại sử dụng 3D Max mà không phải Máy xay sinh tố? Tốt hơn hết bạn nên cho tôi một lý do chính đáng nếu không bạn sẽ phải ngồi tù vì tội tham ô công quỹ!
Nó nhắc tôi nhớ đến khái niệm «phân biệt đối xử tích cực»Vì, mặc dù một mặt nó nhằm bảo vệ túi tiền của ngân khố, nhưng nó cũng có thể bảo vệ các nhà phát triển quốc gia, những người có luật như thế này sẽ có cơ sở to lớn để phát triển phần mềm được thiết kế đặc biệt cho thực tế địa phương.
Như bạn sẽ nghĩ, không mất nhiều thời gian để phản ứng của các cường quốc kinh tế lớn trong ngành công nghiệp phần mềm yêu cầu từ chối chỉ định trong trường hợp tiếp theo, lập luận rằng điều này làm tổn hại đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ của phần mềm địa phương sống nhờ giấy phép của họ. bán và cho một cáo buộc khác không nhỏ: Điều đó vi phạm trung lập về công nghệ Trong số những thứ khác.
Điều mà Navarro đề xuất (phải nói là không đạt được thành công lớn ở thời điểm hiện tại) ở Chile, tất nhiên không phải là điều gì mới mẻ, nhưng nó cho chúng ta cơ hội để tranh luận về nó, để nói về nó. Những tranh luận của cả hai bên là điều dễ hiểu.
Mặc dù trong quá khứ, ngành công nghiệp phần mềm dường như bị neo với nỗi sợ hãi lớn rằng phần mềm miễn phí là lựa chọn hàng đầu, nhưng nó vẫn là một lý lẽ xác đáng cho lập trường của nó rằng nó có thể vi phạm tính trung lập về công nghệ mà mọi quốc gia tốt phải bảo vệ nếu nó xứng đáng. Nhưng nhiều chính phủ đã mất tính trung lập về công nghệ, không phải vì luật mà vì vận động hành lang hoặc do tham nhũng. Ở Chile chính xác là điều đó đã xảy ra khoảng một năm trước, có một «Sảnh hung hãn“Tôi không biết có phải tham nhũng hay không, nhưng hãy đoán xem nó đến từ đâu: công ty nào khác ngoài Microsoft.
Mặc dù điều đó không có nghĩa là tính trung lập về công nghệ có thể (cuối cùng) bị vi phạm, nhưng nó là phi đạo đức khi ngành công nghiệp phần mềm, ACTI (Hiệp hội các công ty công nghệ thông tin Chile), hiệp hội bảo vệ quyền của Microsoft, người nói về tính trung lập. Đối với phần còn lại, áp đặt pháp lý đó sẽ không ngăn cản các công ty này chuyển sang phần mềm miễn phí để mạnh hơn trong một mặt trận chiến đấu "mở" mới hoặc để tự bảo vệ mình bằng cách đưa ra lý do chính đáng (dựa trên các chương trình tốt hơn) để tiếp tục trả tiền cho giấy phép của họ.
Tôi thích sáng kiến của Thượng nghị sĩ Navarro, mặc dù nó còn rụt rè, vì tập trung tất cả mối quan tâm của mình vào việc để Nhà nước có được phần mềm với chi phí bằng không, không mang lại tầm quan trọng (ít nhất là trong những đoạn này, đây là những đoạn duy nhất tôi đã xem) lớn hơn việc có mã nguồn, điều này giúp ích rất nhiều khi phần mềm không thích ứng với nhu cầu của tôi.
Mọi thứ ở đất nước của bạn như thế nào? Lợi thế có được chấp nhận cho phần mềm miễn phí không?
Ở Venezuela, chúng tôi phải vượt xa hơn thế nữa: p
Một vài năm trước, tổng thống đã ban hành một sắc lệnh trong đó tất cả các cơ quan công quyền có nghĩa vụ sử dụng phần mềm miễn phí, và rằng họ có một hoặc hai năm, tôi không nhớ, để thực hiện chuyển đổi hoàn toàn. Tất nhiên ... Tôi thấy rằng thư viện công cộng gần nhất (do Chính phủ của Tiểu bang tôi phụ trách) có XP thuần túy.
Tương tự như vậy, trường Đại học của tôi (công lập, do Nhà nước phụ trách) nên sử dụng phần mềm miễn phí cho các lớp học của nó nhưng không có gì ... XP thuần túy (và win 98 hoặc 2000 trong phòng thí nghiệm có cài đặt matlab, trong đó tôi có lớp học trong một giờ: p)
Điều đáng buồn là tôi đã nghe nói về nhiều giáo viên sử dụng gnu / linux! 3 giáo viên nhiệt động lực học và thiết bị đo đạc thực vật sử dụng nó
Một trường hợp khác, mà tôi thích nhất, đó là giáo viên điều khiển tự động của tôi, cô ấy hỏi liệu chúng tôi đã có matlab chưa và tôi nói với cô ấy rằng tôi đang tìm kiếm một bản tương đương matlab cho linux, vì vậy các bạn cùng lớp của tôi đã nói với cô ấy «ồ giáo viên, Xin lỗi cậu bé này, cậu ấy luôn mắc bệnh linux và cậu ấy không sử dụng windows vì cậu ấy không sử dụng bất cứ thứ gì độc quyền ... "mà giáo viên của tôi trả lời" tốt, tôi sẽ nói với cô một điều, Tôi hiểu ... Tôi cũng không sử dụng matlab vì nó là RIÊNG TƯ! (hãy tưởng tượng nụ cười của tôi: D) nhưng scilab vì nó MIỄN PHÍ và vì vậy tôi không phải lo lắng về giấy phép, gia hạn nó và những thứ khác, và điều đó rất quan trọng nếu bạn làm nhiều công việc yêu cầu nó, bạn không thể nói bạn đã làm điều đó với một giấy phép cướp biển ... »
Sẽ tuyệt vời!!!!! Nhưng tôi nghĩ rằng ở Chile, chúng tôi vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Tôi làm việc trong một dịch vụ chăm sóc sức khỏe ban đầu và rõ ràng là họ chỉ làm việc với các cửa sổ trong một số phiên bản của nó. Từ w95 đến XP vì tất cả các phần mềm quản lý bệnh nhân đều được phát triển cho các nền tảng đó.
Tôi không tưởng tượng điều gì có thể xảy ra nếu ai đó kiểm soát giấy phép của máy tính, bởi vì tôi chắc chắn rằng đại đa số đều có windows lậu.
Tôi cho rằng thay đổi sẽ rất khó, thiếu những yếu tố cơ bản để thay đổi quan niệm về công nghệ thông tin trong dịch vụ công. Vẫn có một số người trong công việc của tôi thắc mắc liệu tôi có thực hiện TẤT CẢ CÔNG VIỆC CỦA MÌNH với Ubuntu hay không, và họ không thể tưởng tượng rằng một tài liệu hoặc báo cáo đơn giản có thể được viết bằng OO. Có vẻ như các tiêu chuẩn không chỉ được xây dựng giữa các ngành công nghiệp, vì chúng còn bắt nguồn từ văn hóa.
nó vẫn là một khởi đầu tốt. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là nhận ra rằng không ai có thể phụ thuộc vào một công ty làm những gì họ muốn khi họ muốn. Đúng là còn cả một chặng đường dài, nhưng đi bước đầu tiên người ta sẽ học được rất nhiều điều. Và điều đó quan trọng
Xin chào mọi người, vì ở Chiclayo, Peru vài tháng trước, phần mềm miễn phí bắt đầu được sử dụng trong chính quyền thành phố và tất cả các văn phòng của nó, theo cách này, tôi không biết họ có ép buộc tất cả nhân viên hay không nhưng cho đến bây giờ tôi vẫn đang cài đặt debian trong 7 Máy tính cá nhân để nhân viên thực hành và quen sử dụng tại nhà, tất nhiên họ được đào tạo về công việc. Tôi không biết điều tương tự có xảy ra ở các vùng khác của đất nước hay không, nhưng một số công ty và tổ chức khác (chẳng hạn như trụ sở của Viện Cultira Quốc gia ở Chiclayo) đang suy nghĩ nghiêm túc về việc di cư khỏi / & (% dows XP sang Linux.
Thêm điều gì đó khác, trong trường hợp của chính quyền trung ương, vì phần mềm miễn phí không được đề cập, cũng như trong quốc hội hay bất cứ điều gì, các tổ chức chính phủ đang di chuyển riêng lẻ khỏi hệ điều hành theo chính sách mà họ sử dụng trong khu vực của họ.
Tôi nghĩ rằng ở thành phố nơi tôi sống đã có một số may mắn, nhưng ở đó, tôi biết rằng với điều này, các tổ chức sẽ bắt đầu khuyến khích nhiều hơn để thay đổi.