macOS 10.12 Sierra và Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Khi chúng ta thường làm loại này so sánh, thường rất nhiều bất đồng được tạo ra. Một cái gì đó hợp lý khi xem xét rằng có những người hâm mộ của cả hệ thống này và hệ thống khác. Rõ ràng đây là một blog về Linux và phần mềm miễn phí và bản thân tôi cũng là một người yêu thích các bản phân phối Linux và mọi thứ xung quanh chúng. Vì vậy, hoàn toàn không thiên vị là một điều khó khăn, nhưng họ sẽ không ở trong một blog chuyên nghiệp của Apple, nơi họ đưa ra so sánh tương tự. Ngoài ra, người viết là một người dùng GNU / Linux, vì vậy tôi không muốn nói dối bất kỳ ai với vị trí của mình ...

Điều đó nói rằng, tôi sẽ cố gắng so sánh giữa macOS 10.12 Sierra và Ubuntu 16.10 Xenial Xenus theo cách khách quan nhất có thể và do đó đối mặt với cả hai hệ điều hành Apple và Canonical đối mặt trực tiếp với nhau. Sự thật là Mac OS X hoặc OS X hay như bây giờ họ gọi là macOS, luôn nổi bật về tính dễ sử dụng (khả năng sử dụng), về hiệu suất, độ ổn định tương đối và trên hết là về thiết kế đáng kinh ngạc, thương hiệu của ngôi nhà của quả táo như thường lệ trong tất cả các sản phẩm của mình để phân biệt chúng với các sản phẩm còn lại.

Ubuntu 16.04 so với Mac OS 10.12

Một trong những điều thu hút sự chú ý của tôi trong một số so sánh là các máy Mac pro thường sử dụng số lượng phần mềm có sẵn cho macOS so với cái có sẵn cho Linux là một lợi thế. Có điều gì đó mà tôi không đồng ý lắm, vì số lượng phần mềm cho Linux là rất lớn, nên có lẽ có nhiều phần mềm thương mại và trò chơi điện tử cho macOS hơn Linux, điều đó là hiển nhiên. Ví dụ: người dùng Apple có sự hỗ trợ chính thức của một số nhà sản xuất phần cứng nhất định đối với các trình điều khiển không dành cho Linux (mặc dù điều này đang trở nên ít thường xuyên hơn và nếu không, chúng tôi luôn có thể lấy các trình điều khiển miễn phí).

Như bạn đã biết, bạn có thể tìm thấy một số chương trình tuyệt vời như Adobe và Microsoft, hãy xem Microsoft Office dành cho macOS, điều dễ thấy bởi sự vắng mặt của nó trong Linux. Điều đó đúng và chúng tôi phải giải quyết các lựa chọn thay thế (không phải là không đáng kể) như LibreOffice, Calligra Suite, v.v. Tôi không biết bạn nghĩ gì, nhưng tôi nghĩ rằng phần mềm đó không phải là mặt trận để tấn công Linux và hơn thế nữa gần đây. Mặc dù tôi nhắc lại, bạn vẫn có thể cải thiện rất nhiều ...

Một vũ khí ném khác mà chúng tôi có linuxers trước macOS là giá, các sản phẩm đắt tiền của Apple so với bản phân phối Linux miễn phí. Nhưng lợi thế đó đã biến mất với chính sách mới của công ty Cupertino. Bây giờ, liên quan đến giấy phép, vâng rằng GNU / Linux, và do đó là Ubuntu nói riêng, sẽ là mã nguồn mở và miễn phí, còn macOS thì không.

Nếu chúng ta tiếp tục như vậy, chúng ta có thể tham gia vào các cuộc thảo luận ngu ngốc hơn để quyết định xem hệ điều hành nào trong hai hệ điều hành tốt hơn, để có dữ liệu rõ ràng hơn, chúng ta sẽ sử dụng một số kết quả từ một số điểm chuẩn (được thực hiện bởi các chàng trai của Phoronix) cho cả hai hệ thống có cùng phần cứng, để tránh nghi ngờ: đây là MacBook Air với bộ vi xử lý Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) với đồ họa tích hợp Intel HD Graphics 5000, 4GB RAM, ổ cứng HDD Apple 1TB, v.v. Ngoài ra trong Ubuntu, cả trình biên dịch GCC và Clang đều được sử dụng. Và kết quả là:

Kết luận:

Nếu bạn nhìn vào kết quả của các băng ghế thử nghiệm, bạn có thể suy ra một số chi tiết:

• SQLite (hình ảnh 1): các thử nghiệm khác nhau được thực hiện đã cho thấy rằng hiệu suất của cái này và cái kia ít nhiều giống nhau, chỉ có bài kiểm tra MAFFT là khác nhau. Trong đó, bạn có thể thấy Ubuntu vượt xa macOS như thế nào, cả với trình biên dịch này và trình biên dịch khác (do đó không thể đổ lỗi cho trình biên dịch về hiệu suất này).
• Tổng hợp (hình 2): macOS vượt trội hơn Ubuntu trong ImageMagick, với một trình biên dịch cũng như trình biên dịch khác. Nhưng đối với PHP Ubutnu kết quả với GCC vượt trội hơn macOS và rất giống với Clang. C-Ray cũng đem lại chiến thắng cho Ubuntu.
• PostgreSQL và Biểu đồ (hình 3): Trong trường hợp không có một số thử nghiệm với OpenGL, Ubuntu cũng thoải mái trong các thử nghiệm này.

Kết luận, hệ điều hành tốt nhất là… Tùy! Nếu bạn là một người mới sử dụng, có lẽ điều tốt nhất là macOS vì sự đơn giản của nó. Nếu bạn là người tiên tiến và bạn cũng muốn có mã nguồn, thì chắc chắn hệ thống của bạn là Ubuntu. Trong trường hợp muốn một hệ thống ổn định, cả hai đều vững chắc như đá. Về hiệu suất, bạn đã thấy các so sánh với điểm chuẩn ... Nếu bạn muốn tính di động tốt hơn, macOS được tối ưu hóa cho phần cứng bạn sử dụng (có lợi thế hơn vì Apple cung cấp phần cứng + phần mềm) và cả trình điều khiển chính thức, do đó pin chắc chắn kéo dài hơn trong trường hợp của Apple OS. Để có sự linh hoạt, đừng ngần ngại Ubuntu. Bạn không thể quyết định? Tốt, hãy sử dụng cả hai với một hệ thống multiboot.

Ủng hộ đừng quên để lại bình luận của bạn, cả cho và chống lại bài viết này. Ở đây chúng tôi không kiểm duyệt bất cứ ai, và sẽ luôn tốt khi thấy những ý kiến ​​khác nhau về cùng một vấn đề, nó rất bổ dưỡng và bạn sẽ luôn được chào đón ...