Karsten Wade, người làm việc tại Red Hat y anh ấy đã biểu diễn trong ban giám đốc CentOS kể từ khi thành lập, Trató để giải thích lý do đằng sau thay đổi đối với dự án CentOS. Năm 2003, Red Hat chia bản phân phối Red Hat Linux thành hai dự án: Red Hat Enterprise Linux thương mại và Fedora Linux miễn phí, được định vị là một bản phân phối phát triển nhanh với chu kỳ hỗ trợ ngắn, thích hợp để thử nghiệm công nghệ mới cho các chi nhánh trong tương lai. của RHEL.
Khả năng cài đặt Red Hat Linux miễn phí đã bị mất Và để đáp ứng nhu cầu về một bản phân phối ổn định, có thể nâng cấp một cách bảo tồn và có thể bảo trì lâu dài, dự án CentOS đã được tạo ra bởi những người đam mê. CentOS lấp đầy thị trường ngách bằng bản phân phối công nghiệp miễn phí hoàn toàn tuân thủ RHEL, nhưng không giải quyết được vấn đề bằng cách mở sự phát triển RHEL. Việc ngừng phát triển CentOS cổ điển để ủng hộ CentOS Stream là một loại thỏa hiệp cho phép chúng tôi chuyển quá trình phát triển RHEL sang một con đường mở và cho các thành viên cộng đồng bên thứ ba cơ hội tham gia vào quá trình phát triển RHEL.
Thay vì xây dựng lại các gói RHEL có sẵn, thứ mà cộng đồng trước đây không thể ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào, CentOS đang biến thành một dự án khởi đầu cho RHEL và sẽ đóng vai trò là nền tảng cho sự phát triển của bạn. Các bên thứ ba sẽ có thể kiểm soát việc chuẩn bị các gói cho RHEL, đề xuất các thay đổi của họ và ảnh hưởng đến các quyết định. Anh ấy tuyên bố rằng cái mới CentOS sẽ có thể bao phủ 95% quy trình công việc mà CentOS cổ điển đã được sử dụngvà đối với các ứng dụng còn lại, Red Hat dự định cung cấp các giải pháp bổ sung dựa trên RHEL, chẳng hạn như phần mở rộng cho chương trình Red Hat Enterprise Linux Developer, chương trình này xác định các khu vực sử dụng miễn phí của RHEL.
Sự chuyển đổi của dự án CentOS chính thay vì sự phát triển song song của một nhánh CentOS Stream được cập nhật liên tục riêng biệt Nó được giải thích bởi sự miễn cưỡng trong việc rải lực lượng trên hai mặt trận; Theo Red Hat, nỗ lực làm hai điều trái ngược nhau sẽ dẫn đến thực tế là cả hai đều sẽ làm sai. Bằng cách tập trung vào CentOS Stream, công ty hy vọng rằng kết quả sẽ là một bản phân phối nhất quán và đáng tin cậy, đáp ứng nhu cầu của cộng đồng.
Cho đến bây giờ, chuỗi phát triển trông như thế này: ảnh chụp nhanh của một trong các phiên bản Fedora đã được lấy làm cơ sở cho một nhánh mới của RHEL, đã được tinh chỉnh và ổn định sau những cánh cửa đóng kín, không có khả năng kiểm soát tiến độ phát triển và các quyết định. Trên cơ sở các gói có sẵn, một phiên bản của CentOS đã được hình thành, hoàn toàn tương thích với RHEL. Chuỗi mới liên quan đến việc chuyển quá trình phát triển từ RHEL sang CentOS; dựa trên ảnh chụp nhanh Fedora, với sự tham gia của cộng đồng, phiên bản quan trọng tiếp theo của CentOS Stream sẽ được hình thành, sau đó RHEL sẽ xây dựng lại dựa trên CentOS Stream.
Thật không may, chi phí chuyển đổi CentOS sẽ là mất khả năng tương thích nhị phân hoàn toàn với RHELcũng như sự suy giảm không thể tránh khỏi về mức độ ổn định và phù hợp cho việc triển khai sản xuất. Các dự án Rocky Linux từ người tạo ra CentOS, Oracle Linux và Lenix của CloudLinux đang cố gắng lấp đầy chỗ trống. Người dùng CentOS yêu cầu được xây dựng lại đầy đủ RHEL và CentOS mới không cho phép họ giải quyết các tác vụ cần thiết sẽ có thể chuyển sang các dự án này.
Ngoài ra, chúng ta có thể lưu ý việc xuất bản cuộc phỏng vấn với Gregory Kurtzer, người sáng lập dự án CentOS và người khởi xướng một bản dựng lại mới của Rocky Linux, cũng như các cuộc phỏng vấn với Pablo Greco, người duy trì các bản xây dựng CentOS cho kiến trúc armhfp và Ritch Bowen, Red Hat chịu trách nhiệm liên lạc với cộng đồng CentOS.
Theo Pablo Greco, dự án CentOS đã chết và không còn tồn tại nữa, vì CentOS Stream không phải là CentOS mà chỉ là một nền tảng để phát triển phiên bản tiếp theo của RHEL. Pablo cũng chỉ ra rằng anh ta không phải là nhân viên của Red Hat, và mặc dù anh ta là người duy trì một trong các biến thể CentOS, không ai thảo luận về kế hoạch chuyển đổi CentOS trước khi có thông báo chính thức.