tobias bernard, là một nhà thiết kế Gnome làm việc cho Purism để mang lại môi trường trên các thiết bị di động của công ty, "Librem 5" nhận xét rằng vấn đề thực sự của Linux vấn đề là, Không giống như Windows và macOS, thực sự không có nền tảng Linux.
Trong khi Linux là dự án cộng đồng lớn nhất trong thế giới phát triển và bất chấp điều này, chúng tôi tiếp tục lắng nghe cụm từ nổi tiếng, "Năm nay là năm của Linux" về cơ bản như nói rằng "năm nay là năm tốt", Nhưng điều này không xảy ra. Linux, khi nó tích hợp nhiều đổi mới, vẫn tiếp tục thất bại trên máy tính để bàn và mặc dù một số đã cố gắng giải thích điều này đối với nhiều vấn đề, bao gồm việc thiếu các nhà sản xuất cung cấp PC Linux cài đặt sẵn, hỗ trợ phần mềm và trình điều khiển độc quyền, giao diện người dùng mà đôi khi mọi người thấy rất cơ bản, hoặc vấn đề phân mảnh hệ sinh thái.
Mặc dù vậy nhiều nỗ lực đã được thực hiện để ngày càng cải thiện hệ sinh thái trên Linux, kể từ trước đây một trong những vấn đề lớn do phân mảnh là các ứng dụng, Chà, thậm chí điều này còn gợi ý một vấn đề cho các nhà phát triển vì họ cung cấp ứng dụng của mình thông qua tùy chọn biên dịch để tránh phải đầu tư nhiều thời gian hơn vào việc tạo các gói cụ thể cho các bản phân phối Linux khác nhau hoặc về cơ bản họ đã đầu tư thời gian mà cả hai trường hợp đều là một phần của rắc rối.
Mặc dù điều này đã thay đổi theo thời gian và sự xuất hiện của các ứng dụng phổ quát cho Linux, nói "Flatpak", "Snap" hoặc AppImage, đối với Tobias Bernard, điều này không giải quyết được gốc rễ của vấn đề.
Anh ấy nói:
“Tôi nghĩ trọng tâm của vấn đề thực sự là lớp đáy: trước khi chúng ta có thể có những hệ sinh thái lành mạnh, chúng ta cần những nền tảng lành mạnh để xây dựng chúng.
Cho anh ấy, các nền tảng thành công được phân biệt bởi các yếu tố khác nhau điều đó có thể dễ dàng bị mất chỉ bằng cách nhìn bề ngoài.
Về phía nhà phát triển, ví dụ, họ có một hệ điều hành nhà phát triển đó có thể được sử dụng để xây dựng ứng dụng và cung cấp SDK và các công cụ được tích hợp sẵn trong hệ điều hành.
cũng cần tài liệu từ nhà phát triển, hướng dẫn, v.v. để mọi người có thể học cách phát triển cho nền tảng. Và một khi các ứng dụng được tạo, phải có một cửa hàng ứng dụng để gửi chúng.
Nhưng tôiNhà phát triển không thể tạo ứng dụng tuyệt vời tự mình. Có nói rằng, bạn cũng cần các nhà thiết kế. Và các nhà thiết kế cần các công cụ để mô phỏng và tạo mẫu ứng dụng, các mẫu giao diện người dùng cho những thứ như bố cục và điều hướng.
Về phía người dùng cuối, Tobias Bernard giải thích rằng cần một hệ điều hành cho người tiêu dùng với một cửa hàng ứng dụng tích hợp, nơi mọi người có thể tải ứng dụng do nhà phát triển tạo ra.
Hệ điều hành chính có thể giống với hệ điều hành của nhà phát triển, nhưng không nhất thiết (ví dụ: điều này không đúng với Android hoặc iOS).
Người sử dụng họ cũng phải có cách để nhận được sự giúp đỡ hoặc hỗ trợ khi họ gặp sự cố với hệ thống của mình (có thể là cửa hàng thực, trang web trợ giúp hoặc bất cứ thứ gì).
Nói cách khác, Tobias Bernard tin rằng bạn không thể nói về một nền tảng trước khi gặp mặt bốn điều kiện thiết yếu: hệ điều hành, nền tảng nhà phát triển, ngôn ngữ thiết kế và cửa hàng ứng dụng.
Linux, Không, vì Linux là một hạt nhân, có thể được sử dụng để tạo hệ điều hành mà xung quanh đó có thể xây dựng nền tảng, như Google đã làm với Android. Nhưng một mình hạt nhân không đáp ứng cả bốn điều kiện và do đó không phải là một nền tảng.
Ubuntu chưa phải là một nền tảng, vì không có các yếu tố quan trọng nhất, tức là SDK hoặc ngăn xếp công nghệ dành cho các nhà phát triển và ngôn ngữ thiết kế. Các bản phân phối khác cũng trong tình trạng tương tự như Ubuntu, nhưng tệ hơn vì chúng không có cửa hàng ứng dụng.
Trong trường hợp của Gnome, anh ấy nhận xét rằng đó là một ngăn xếp máy tính để bàn phổ biến nhất trong thế giới phần mềm miễn phí và có SDK và ngôn ngữ thiết kế. Tuy nhiên, nó không có hệ điều hành. Nhiều bản phân phối đi kèm với GNOME, nhưng chúng đều khác nhau theo cách này hay cách khác, vì vậy chúng không cung cấp một mục tiêu phát triển thống nhất.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU không phải là một công ty! do đó kết thúc của bạn không phải là tiền… hãy ngừng so sánh thịt xông khói với tốc độ. GNU ở đó như một dự án cộng đồng vì lợi ích xã hội, do xã hội thực hiện cho xã hội dưới hình thức công ích.
Vì có rất nhiều sự háo hức muốn chinh phục mọi người, GNU luôn sẵn sàng cho bất cứ ai muốn, nếu họ không muốn.
bởi vì nó không giống như những gì bạn sử dụng ... rất tốt, hãy tiếp tục sử dụng những gì bạn đang sử dụng và hack cho eons. Nhưng cố gắng hạ cấp GNU để làm cho nó giống với chủ sở hữu vi phạm bản quyền mà họ sử dụng để làm cho họ đến, tôi nghĩ đó là chữ viết hoa ngu ngốc ... GNU chính xác là mạnh mẽ và vượt trội nhờ thực tế là nó không giống như các chủ sở hữu còn lại. .
Nhưng đến từ gnome, nó rõ ràng hơn nước ... vì chúng trở nên phụ thuộc vào systemd, tất cả đã được nói rõ.
Linux thật tệ, Windows lên!
+1
Sự khác biệt của máy tính để bàn là gì, nếu nó gần như không liên quan?
Máy chủ GNU 99%
Di động 99% hạt nhân POSIX, FreeBSD + Linux
80% trở lên Linux
Máy tính xách tay Chrome OS (Linux) đang chiếm lĩnh thị trường ở Mỹ
Và MS WOS bổ sung hỗ trợ thiết bị đầu cuối LiGNUx
Ở Trung Quốc và Nga, họ đã quyết định DI CHUYỂN toàn bộ quản lý sang LiGNUx DESKS
Huawei đã bán được hàng triệu máy tính xách tay có cài đặt sẵn Deepin LiGNUx.
Khi Huawei bán máy tính xách tay của mình với Deepin LiGNUx được cài đặt sẵn ở phương Tây, ngoài Trung Quốc và Ấn Độ (hoặc một cái gì đó tương tự), đó sẽ là năm của máy tính để bàn LiGNUx.
Và nó gần hơn chúng ta nghĩ rất nhiều.
Không hẳn là máy tính để bàn, nếu không phải là một nhà khoa học máy tính hay một người đam mê phần mềm miễn phí, sự thiếu hiểu biết và về phần tôi "sự phụ thuộc quá mức của linux" bởi các "hương vị" khác nhau của nó tạo ra một loại bong bóng choáng ngợp khi quyết định phân phối với bàn làm việc đó .
Ngoài việc ở các lĩnh vực khác nhau, WEB, MẠNG, VĂN PHÒNG và thậm chí là chơi game, nó đã tạo ra sự quan tâm lớn từ phía khách hàng cuối "người dùng hoặc người tiêu dùng" nhưng vấn đề của nó chính là nằm ở hoạt động của "một công cụ".
Sự phổ biến của nó đang tăng lên nhưng không có bản phân phối hướng tới người tiêu dùng nào đủ hấp dẫn để ai đó nhìn thấy thiết bị linux bên cạnh thiết bị windows và nói, được rồi, đây là thứ tốt hơn ở thứ mà người tiêu dùng tìm kiếm, "bảo mật, hiệu quả và giá thấp» .
Ví dụ điển hình nhất là android, nhưng những hạn chế của nó trên thiết bị di động ngày càng ít đi, tôi nghĩ rằng trong tương lai android sẽ phát triển thành một bản phân phối lớn cạnh tranh với windows, nhưng không phải là bản phân phối thứ cấp mà là một thứ gì đó kinh điển.
Tôi đồng ý, do sự phân mảnh mà Linux có, rất khó để đặt nền tảng để tạo ra một nền tảng thống nhất.
Mặc dù Linux là phần trung tâm, vì phần mềm miễn phí cho phép bạn lấy mã nguồn của ứng dụng, bản phân phối Linux hoặc bất kỳ dự án nào được phân phối theo các điều khoản này, nên sớm hay muộn một cá nhân hoặc tổ chức sẽ xuất hiện để sửa đổi một trong hai. tối thiểu hoặc nhiều và điều này sẽ tiếp tục chuyển qua dưới dạng một chuỗi.
Tôi sẽ làm gì với nó, bởi vì tôi sẽ lấy làm ví dụ về trường hợp của Debian vào thời điểm họ quyết định áp dụng systemd ... Điều này tạo ra sự bất mãn, chia rẽ cộng đồng mà về cơ bản họ là những người ủng hộ systemd và anti systemd, mà tạo ra rằng sau này sẽ chọn tiếp tục với tầm nhìn của họ về một Debian không có systemd dẫn đến việc tạo ra Devuan.
Một ví dụ khác, khi gnome thực hiện chuyển đổi từ Gnome 2 sang Gnome 3, nhiều người bất mãn và kết thúc trong các dự án khác sẽ lấy nền tảng của Gnome 2 và được thể hiện trong Mate.
Cuối cùng, một ví dụ áp dụng ý tưởng "Tôi thích dự án của bạn, nhưng tôi muốn phiên bản của riêng bạn", chúng tôi có Ubuntu có nguồn gốc từ Debian hoặc trường hợp của Deepin mà nhiều người sẽ biết là một hệ điều hành được phát triển ở Trung Quốc. .
Cho đến ngày khi mọi người ngồi xuống và nói "ok, chúng ta hãy cùng nhau thống nhất Linux", trường hợp Linux chiến thắng trên máy tính để bàn sẽ khó xảy ra.
Theo tôi, điều mà linux thiếu là nó có thể được sử dụng mà không cần bất kỳ ứng dụng Office bổ sung nào.
Không nghi ngờ gì nữa, Linux đã đạt đến những điểm mà những người khác khó có thể đạt được, đó là trường hợp của các máy chủ vì nó thực sự thống trị thị trường.
Đối với Di động (theo quan điểm cá nhân), nó đang thành công vì nhiều công ty có thể thích ứng với nó mà không cần phải đầu tư vào nghiên cứu và phát triển cho một hệ điều hành mới, hãy lấy trường hợp của Firefox OS đã kết thúc thất bại vì Android và thậm chí cả iOS Chúng không phải là hệ thống của ngày hôm nay hay 5 năm trước, chúng đã trải qua nhiều năm phát triển không ngừng để có được vị trí như bây giờ. Firefox không thành công vì nó không có các ứng dụng cơ bản thường thu hút người dùng phổ thông, đó là mạng xã hội, trình duyệt web, nhắn tin tức thời.
Đó là trường hợp của hệ thống ô tô, rất ít công ty cam kết phát triển nội bộ. Chà, Linux đã có sẵn nền tảng để thích nghi với các nhu cầu khác nhau.
Đối với máy tính xách tay ở Trung Quốc, họ có nhiều hạn chế, vì vậy nhiều người trong chúng ta biết thậm chí họ có mạng xã hội của riêng mình.
Theo ý kiến khiêm tốn của tôi với tư cách là một người dùng đã thử nghiệm các bản phân phối Linux trong nhiều năm, tôi phải nói rằng vấn đề cơ bản là không có ổ đĩa nào trong Linux và điều đó khiến mỗi bản phân phối đều có nhưng điều này không xảy ra với Windows bởi vì tất cả tiềm năng của Con người đều dành riêng cho một hệ điều hành duy nhất, đó là lý do tại sao điều này được đánh giá cao nhất. Hy vọng rằng sẽ đến ngày chúng ta có một bản phân phối Linux duy nhất được hỗ trợ bởi cộng đồng khổng lồ và tất cả chúng ta đều có thể tận hưởng một hệ điều hành đỉnh cao và không có nhưng ... buts giữ cho tôi tiếp tục sử dụng Windows, và sự thật là tôi KHÔNG MUỐN, nhưng tôi buộc phải làm như vậy.
"Không nghi ngờ gì nữa, Linux đã đạt đến những điểm mà những người khác khó có thể đạt được, đó là trường hợp của các máy chủ vì nó thực tế đang thống trị thị trường."
PS4 sử dụng hệ điều hành Orbis dựa trên FreeBSD, Nintendo Switch cũng sử dụng hệ điều hành dựa trên FreeBSD, hệ điều hành của Apple là BSD OS và thị phần của họ khá lớn, chưa kể NetBSD, OpenBSD và FreeBSD cũng được sử dụng rộng rãi, OpenBSD là được sử dụng bất cứ khi nào yêu cầu bảo mật tốt nhất, NetBSD do tính di động của nó có thể được sử dụng trong hầu hết mọi thiết bị hỗ trợ 58 kiến trúc phần cứng đang được NASA sử dụng và FreeBSD, chẳng hạn như Netflix và WhatsApp sử dụng trong số nhiều thiết bị, người ta nói rằng hơn 40% Internet chạy trên FreeBSD.
Theo tôi, đây là một phân tích xuất sắc. ?
Sử dụng BSD vì giấy phép của nó cho phép bạn bắt đầu từ hệ điều hành với mã nguồn mở và miễn phí, thực hiện các sửa đổi đối với nó, sau đó chuyển đổi sửa đổi đó thành phần mềm độc quyền. Do đó, việc nhiều công ty áp dụng BSD trong một số biến thể của nó rất phổ biến. Sony cũng sử dụng nó cho PS4 và sẽ tiếp tục làm như vậy với PS5.
Đối với sự phân mảnh của Linux, đó là điều không thể khắc phục được. Mặc dù sự phân mảnh không có trong GNU / Linux, mà là các thư viện mà máy tính để bàn và các ứng dụng cho chúng được phát triển. Về cơ bản, có một kiểu chia rẽ trong thế giới Linux với sự phân chia giữa GTK và Qt. Các công ty lớn đã chọn Gnome và GTK, mặc dù một tỷ lệ lớn người dùng thông thường thích KDE Plasma, hoạt động với Qt. Sự phân mảnh này sẽ không kết thúc, theo bản chất của GNU / Linux, nơi người dùng có xu hướng tìm kiếm sự tự do tối đa trong khả năng lựa chọn giữa nhiều tùy chọn và các nhà phát triển có xu hướng tạo ra các nhánh để nắm bắt tầm nhìn của riêng họ về cách họ có. trở thành một ứng dụng.
Tuy nhiên, tôi không thấy phân mảnh là trở ngại lớn khiến Linux bùng nổ trên máy tính để bàn. Lý do không thành công là do các nhà sản xuất phần cứng, chủ yếu là PC đã bán cho bạn máy cài sẵn Windows. Nếu họ đồng ý và tiếp tục bán những chiếc PC có cài sẵn Linux, thì sẽ chỉ còn vài năm nữa Linux sẽ trở thành tiêu chuẩn dành cho máy tính để bàn làm tổn hại đến Windows. Phần lớn người dùng không cài đặt hệ điều hành, họ chỉ đơn giản là mua một chiếc PC đã được cài đặt sẵn hệ thống. Giống như bạn không cài đặt Android, bạn chỉ cần mua một thiết bị đầu cuối và nó đã đi kèm với Android trừ khi bạn mua iPhone. Đơn giản vì các nhà sản xuất thiết bị đầu cuối đã chọn sử dụng Android một cách tổng quát. Nếu PC làm điều tương tự với Linux, thì mọi người sẽ ồ ạt sử dụng Linux trên máy tính để bàn.
GNU / Linux tôi thích trước đây. Tại sao không phải bây giờ? Có một số lý do trong số đó GNU / Linux là sự kết hợp giữa GNU và Linux tạo thành một hệ điều hành duy nhất khiến việc ghép nhiều mảnh lại với nhau để tạo thành một hệ điều hành là rất lộn xộn so với OpenBSD, NetBSD và FreeBSD (3 BSD chính) Chà, chúng là những hệ điều hành hoàn chỉnh và sẽ có vẻ gì đó mà không cần ngồi xuống nhưng cái gì đó được cấu trúc tốt, có trật tự, có tính nhất quán cũng như không phải là 2 dự án không có cùng mục tiêu, thì sẽ có những vấn đề phụ thuộc được tạo ra chẳng hạn. với các gói RPM, Mặc dù là cùng một gói nhưng vẫn có những vấn đề về phụ thuộc, chưa kể đến việc có một số lượng lớn các bản phân phối tương tự nhau và không mang lại hiệu quả gì ngoại trừ suy nghĩ lố bịch và ngớ ngẩn rằng mọi thứ đều dễ dàng và đơn giản để sử dụng tạo phân mảnh và tất nhiên trong GNU / Linux, người ta thường thấy ai đó muốn phát minh lại mọi thứ như Systemd, đó là một thứ kinh tởm nhất với những thứ vớ vẩn Ở trên, tất nhiên là có một số hệ thống init nhưng đó là một trong nhiều vấn đề của GNU / Linux, không có tiêu chuẩn nào nhưng mọi người đi đâu họ muốn.
Cuối cùng, không, nó không phải là Spam, tôi chỉ đề cập đến một số lý do tại sao GNU / Linux không thích tôi và nó không thành công trên máy tính để bàn chủ yếu là do số lượng lớn các bản phân phối, so với BSD, sau này là đối thủ của GNU / Linux và mặc dù Nhiều người không quan tâm đến các khía cạnh kỹ thuật, nhưng hãy biết rằng những điều này ảnh hưởng đến hành vi của hệ điều hành mà GNU / Linux có những khiếm khuyết và khiếm khuyết rất lớn so với BSD vốn sẽ là Unix-Like tiên tiến nhất cùng với GNU / Linux.
Chúng tôi đang kinh doanh như thường lệ, so sánh một công ty là đồ sộ nhờ bán đi bán lại cùng một hệ điều hành, với Linux, là một dự án hợp tác, nó không có sự so sánh, chúng là những thứ rất khác nhau, nếu bạn không thích thì đừng dùng Linux, nếu bạn hơi vô dụng trong việc tìm hiểu những gì mình dùng thì đừng dùng linux, đơn giản như vậy thôi.
Tôi sẽ nói với Tobias rằng hãy lo lắng hơn một chút về Gnome, rằng mặc dù có vẻ như đó là giải pháp thay thế tuyệt vời nhưng không phải vậy, nhưng tài liệu là Mờ trên trang mà bạn không biết chính xác những gì bạn đọc vẫn còn hiệu lực hay đã trở nên lỗi thời. , kiến trúc Gnome là một điểm mờ khác và trên hết, độ phức tạp để tạo giao diện người dùng trong Gnome với các gói như Glib mà không sử dụng giao diện RAS là rất cao nếu không muốn nói là rất cao, điều mà bạn phải dừng lại khi muốn chỉnh sửa một số mã ứng dụng. .
Về phía "cửa hàng ứng dụng", tôi cũng không tin, bạn có AppImage một thư viện ứng dụng KHỔNG LỒ, về phía flatpak và snap cũng có kho phần mềm của bất cứ thứ gì mà một nhà phát triển dám làm, và nếu điều này là chưa đủ , Ngoài ra còn có một kho lưu trữ KHỔNG LỒ các ứng dụng sử dụng Electron, vì vậy đừng nói với tôi rằng không có kho lưu trữ nào và tất cả những điều này mà không tính đến các kho lưu trữ của từng bản phân phối, cài đặt đơn giản hơn vô cùng, ví dụ như một bản crack cho một số chương trình WinX mà bạn không muốn trả nhiều tiền.
Đối với tôi, dường như có đủ lựa chọn thay thế cho từng thứ mà Tobias yêu cầu, và may mắn là có những lựa chọn thay thế rất tốt.
Tại sao WhatsApp lại vượt qua Telegram, trở thành ứng dụng kỹ thuật vượt trội thứ hai? Vì lý do tương tự mà Windows vẫn là vua trên máy tính để bàn.