Dự thảo nghị quyết đã sẵn sàng và về nguyên tắc, sẽ là một vòng cuối cùng của các bảng quyết định của Hội đồng EU vào ngày 25 của tháng hiện tại trước khi nó được thông qua.
Hội đồng Liên minh Châu Âu tin rằng việc thực hiện mã hóa kết thúc đến kết thúc trong các ứng dụng nhắn tin được mã hóa không nên ngăn chặn rằng các lực lượng của trật tự theo dõi những kẻ ấu dâm và khủng bố.
Tổ chức này nhớ lại: “Sự cân bằng giữa hai cực này là cần thiết. Đó là lý do tại sao bạn đang chuẩn bị áp dụng một giải pháp nhằm mục đích buộc giới thiệu các cửa sau cho việc sử dụng độc quyền của các cơ quan thực thi pháp luật trong các ứng dụng nhắn tin được mã hóa.
Độ phân giải được truyền cảm hứng về nguyên tắc bởi một đề xuất từ chính Ủy ban EU phù hợp với việc trình bày chiến lược mới của EU có nội dung như sau:
Ylva Johansson (Ủy viên Nội vụ Châu Âu) nhận xét:
"Chúng tôi sẽ đưa ra một dự luật bắt buộc các nhà cung cấp dịch vụ Internet phải phát hiện, báo cáo, xóa và báo cáo các trường hợp ấu dâm trực tuyến."
Nói cách khác, trong trường hợp áp dụng, các nền tảng như Signal, WhatsApp hoặc Wire triển khai mã hóa end-to-end sẽ buộc phải giới thiệu một cách để các cơ quan có thẩm quyền truy cập vào nội dung mã hóa.
Theo Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp (có hiệu lực tại Hoa Kỳ từ năm 1996), các công ty cung cấp dịch vụ trực tuyến được miễn mọi trách nhiệm đối với nội dung được xuất bản trên nền tảng của họ.
Theo Đạo luật CNTT EARN (do Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham và Josh Hawley, cũng như Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Richard Blumenthal Dianne Feinstein đề xuất trong tháng XNUMX), tình hình sẽ thay đổi.
Các công ty buộc phải từ bỏ trách nhiệm của mình bằng cách đề nghị các cơ quan thực thi pháp luật tìm kiếm nội dung cụ thể. Những người đã triển khai mã hóa end-to-end phải chịu rủi ro về nội dung được đăng trên nền tảng của họ.
«Dự luật KIẾM CNTT, được tài trợ bởi các Thượng nghị sĩ Lindsay Graham (R-GA) và Richard Blumenthal (D-CT), sẽ xóa các biện pháp bảo vệ Mục 230 đối với bất kỳ trang web nào không tuân theo danh sách» các phương pháp hay nhất «. Điều đó có nghĩa là các trang web này có thể bị kiện vì phá sản, ”Electronic Frontier Foundation nói.
Ma trận (nhà cung cấp giải pháp mã hóa) được sử dụng bởi chính phủ Pháp, vàGiải thích lý do tại sao cách tiếp cận giới thiệu backdoor không đúng
Backdoor nhất thiết phải giới thiệu một điểm yếu nguy hiểm trong mã hóa cho tất cả mọi người, mà sau đó trở thành mục tiêu cuối cùng có giá trị cao cho những kẻ tấn công.
Bất kỳ ai có thể xác định khóa cá nhân được yêu cầu để phá mã hóa đều có toàn quyền truy cập và người ta có thể hoàn toàn chắc chắn rằng khóa cửa hậu sẽ bị tiết lộ, cho dù thông qua xâm nhập, kỹ thuật xã hội, tấn công vũ phu hay tai nạn.
Chính phủ không phải là bên thứ ba đáng tin cậy khóa riêng tư có thể được tin cậy cho ai.
Mã hóa end-to-end là một công nghệ hoàn toàn phổ biến hiện nay; cố gắng lập pháp chống lại cái sau sẽ giống như cố gắng thay đổi hướng đi hoặc đặt ra ngoài vòng pháp luật một ngành toán học.
Các chính phủ bảo vệ dữ liệu của chính họ bằng cách sử dụng mã hóa đầu cuối chính vì họ không muốn các chính phủ khác theo dõi họ. Vì vậy, việc các chính phủ ủng hộ backdoor không chỉ là đạo đức giả mà còn ngay lập tức khiến dữ liệu chính phủ của bạn có nguy cơ bị xâm phạm. Hơn nữa, việc tạo ra cơ sở hạ tầng backdoor đặt ra một tiền lệ cực kỳ xấu cho phần còn lại của thế giới, nơi các chính phủ kém lành mạnh chắc chắn sẽ sử dụng cùng một công nghệ để gây tổn hại lớn đến quyền con người của công dân của họ.
Mã hóa có lợi đến 99,9% đối với các bên thứ ba không độc hại. Nếu chúng ta làm suy yếu nó, 0,1% tội phạm mạng sẽ bám vào các nền tảng không có cửa sau trong khi 99,9% sẽ dễ bị tấn công.
Vậy thì giải pháp nào nếu mã hóa không phải là cách tốt nhất?
Matrix cung cấp một hệ thống "danh tiếng tương đối" cho người dùng nền tảng của nó. Sự hiểu biết về cái sau trong quá trình phát triển dựa trên một số điểm:
- Bất kỳ ai cũng có thể thu thập dữ liệu danh tiếng về phòng, người dùng, máy chủ, cộng đồng hoặc nội dung của Ma trận và xuất bản nó cho khán giả lớn hay nhỏ tùy thích bằng cách cung cấp điểm số chủ quan về việc bất kỳ nội dung nào trong Ma trận là tích cực hay tiêu cực trong một bối cảnh.
- Dữ liệu danh tiếng này được xuất bản theo cách mà quyền riêng tư được bảo toàn, có nghĩa là có thể truy vấn dữ liệu danh tiếng nếu biết một ID chuyên dụng, nhưng dữ liệu được lưu trữ dưới một bút danh.
- Bất kỳ ai cũng có thể đăng ký các nguồn cấp dữ liệu danh tiếng. Nguồn cấp dữ liệu có thể là dữ liệu dành riêng cho người dùng, bạn bè hoặc các nguồn đáng tin cậy (ví dụ: một công ty xác minh tính xác thực).
- Quản trị viên quản lý máy chủ ở các khu vực pháp lý cụ thể có khả năng thực thi các quy tắc mà họ cần trên máy chủ của mình (ví dụ: họ có thể đăng ký các nguồn uy tín từ một nguồn đáng tin cậy xác định nội dung được đăng bởi những kẻ săn mồi tình dục và sử dụng chúng để chặn chúng trên máy chủ của họ) .
Fuente: https://matrix.org/
Thật tồi tệ!!!
Và một con gà trống.
Họ không chỉ nhìn vào những kẻ khủng bố .. họ nhìn tất cả Chúa, .. bạn gái của họ, bạn gái cũ của họ .. thôi nào .. đi… chúng ta biết nhau…
Chuyển đến những người khác với câu chuyện.
Chúng ta sẽ dừng lại ở đâu. Đúng là những vấn đề này rất tế nhị và có hại cho nhiều người, nhưng hãy nhìn nó từ góc độ này:
Hãy tưởng tượng rằng một đứa trẻ có khả năng truy cập Internet quá mức trong tầm tay. Đó là lỗi của ai? Chúng tôi biết rằng công nghệ có thể được sử dụng theo 2 cách khác nhau:
1- Cách lành mạnh nhất và là cách Internet được sinh ra, để giao tiếp từ xa, nghiên cứu, học hỏi, v.v. Đó sẽ là cách lý tưởng để sử dụng nó, nhưng hãy nhớ rằng có một cách hoàn toàn khác.
2- Làm điều ác, ăn cắp, làm hàng giả, buôn bán các sản phẩm bất hợp pháp, làm hại người khác, v.v.
Vì vậy, trở lại câu hỏi trước, tôi nghĩ rằng lỗi của việc này xảy ra là cha mẹ, vì con họ có thể sử dụng công nghệ không tốt hoặc truy cập các trang web nguy hiểm mà không có kiến thức, vì tôi cho rằng một đứa trẻ ở độ tuổi nhỏ như vậy không bị quản lý và tôi không cho rằng bạn cần phải có quyền truy cập vào mạng xã hội là một trong những trang có tỷ lệ ấu dâm và bắt nạt trên mạng cao nhất có thể xảy ra. Internet đối với chúng phải được liên kết chặt chẽ với nội dung lứa tuổi của chúng, để thực hiện nhiệm vụ, giao tiếp với gia đình và bạn bè, học tập, xem búp bê, v.v., nhưng tất cả đều có sự kiểm soát và vào một thời điểm cụ thể. Tóm lại, tôi nghĩ rằng phần lớn hay tất cả lỗi đều nằm ở cha mẹ các em vì đã không đảm bảo an toàn cho các em. Riêng tôi, tôi lớn lên mà không có Internet và không có gì xấu xảy ra với tôi, ngược lại tôi hòa nhập với xã hội nhiều hơn và tôi từ đó khi trò chơi truyền thống được chơi với các bạn cùng lớp trên đường phố, chúng tôi giao lưu với nhau và chúng tôi rất hạnh phúc. hiện nay. Đúng là sự phát triển là cần thiết và tôi không phủ nhận điều đó chút nào, công nghệ đã cải thiện một thế giới nhưng chúng ta không bao giờ có thể bỏ qua nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng an toàn và bảo mật nên bắt đầu ở nhà, dạy cho những đứa trẻ nhỏ những hiểu biết chung và nhận thức về rủi ro khi lướt Internet.
Tôi biết đó không phải là vấn đề nhưng tôi đã đọc kỹ các bình luận và tôi nhận thấy rằng Don Jorge cố gắng nói bằng một ngôn ngữ hòa nhập: trẻ em, chúng ... Nhưng anh ấy chỉ nói về "những người cha" (không phải mẹ?)
«Con người» (lẽ ra là con người), «thành viên gia đình» (thành viên gia đình?), «Bạn bè» (không phải bạn bè?), «… Tất cả lỗi là cha mẹ của họ…» (không phải mẹ?), «Chúng tôi đã tương tác với nhau »,« Bạn chơi với bạn cùng lớp »(chỉ có đàn ông?),« Dạy cho những đứa trẻ nhỏ… (và những đứa trẻ không đáng được dạy dỗ?)… Tôi biết điều đó nghe thật nực cười. Bởi vì nó thật nực cười. Biến một nhận xét nghiêm túc và thú vị, như của Don Jorge, thành một lời ca tụng vô định hình về bình đẳng giới. Về chủ đề này, chắc chắn bọn tội phạm sẽ tìm những cách an toàn khác để liên lạc trong khi CIA và các đồng nghiệp châu Âu của họ vẫn đang tìm kiếm vũ khí hủy diệt hàng loạt của Saddam.