Nhiều bài báo chúng tôi đã dự định nói về TOR (Bộ định tuyến Onion) và nhiều hơn nữa hiện nay với sự quan tâm đến quyền riêng tư, ẩn danh và duyệt web sâu nổi tiếng và rất ít được biết đến ... Nhưng bạn nên biết rằng không làm giảm TOR, vì nó thật tuyệt vời, cũng có những lựa chọn thay thế khác như I2P và Freenet.
TOR, Freenet và I2P Chúng là các mạng hiện tại đang ở trạng thái tiên tiến hơn và được khuyến nghị nhất để duy trì tính ẩn danh và quyền riêng tư trong khi truy cập vào vũ trụ Internet. Nhưng để biết cái nào làm chúng ta thích thú nhất, chúng ta phải biết từng lựa chọn thay thế để hiểu đầy đủ các đặc điểm chính của nó.
Không cần đi quá xa, chúng tôi sẽ nói rằng TOR được biết đến với khả năng “outproxy” và I2P và Freenet cho khả năng “inproxy” (Darknet) và VPN riêng tư.. Ngoài ra, cách thức truyền tải thông tin và các đặc thù khác của mỗi người là khác nhau. Ví dụ, TOR sử dụng một kênh hai chiều để truyền thông tin qua ba bộ lặp (mạch ảo), trong khi I2P sử dụng hai kênh một chiều cho mỗi hướng truyền.
Chọn cái nào? Vâng, như tôi nói, nó phụ thuộc vào nhu cầu của bạn. Ví dụ, trong trận chiến TOR so với I2PPhải công nhận rằng TOR có số lượng người dùng lớn hơn và tài nguyên sẵn có, có nhiều hỗ trợ hơn, khả năng chống lại caesura cao hơn do kích thước lớn, hiệu quả về tiêu thụ bộ nhớ RAM. Nhưng I2P có những ưu điểm khác như dịch vụ hiệu quả hơn, vì nó không có thư mục tập trung, các cuộc tấn công có chủ đích khó hơn và nó hỗ trợ UDP, TCP và ICMP (chỉ TCP).
Nếu chúng ta phân tích TOR so với Freenet, chúng tôi nhận thấy rằng cả hai đều có lợi thế như trường hợp trước. TOR có nhiều hỗ trợ hơn, xử lý quyền riêng tư tốt hơn, nhanh hơn, v.v. Mặc dù Freenet có ít hạn chế hơn về các dịch vụ được cung cấp, nó có thể an toàn hơn TOR vì có ít vectơ tấn công hơn, nó có lợi thế là một hệ thống phân tán so với sự tập trung của TOR, nó có một bộ dịch vụ ẩn danh phong phú hơn TOR và hỗ trợ các giao thức UDP, ICMP và TCP như I2P.
Chúng tôi cũng có thể so sánh I2P và Freenet và một lần nữa chúng tôi sẽ tìm thấy lợi thế cho cả hai bên. Ưu điểm của I2P so với Freenat là dễ dàng tạo bất kỳ đường hầm nào, hiệu suất tốt hơn, triển khai ổn định hơn và ít sự cố hơn và có nhiều tài liệu hơn để nhận trợ giúp. Và lợi ích của Freenat so với I2P là hệ thống phân tán của nó nhờ DataStores, một hệ thống phân giải tên phức tạp và an toàn hơn, cho phép tạo các nhóm Bạn bè trong mạng để phân đoạn nó và tạo các mạng con nhỏ ...
Bạn chọn cái nào?
Vì vậy, đại khái là Freenet tốt hơn :)