Khi tôi quyết định quay lại Plasma sau vài năm sử dụng Unity của Ubuntu và sau đó là GNOME, cảm giác của tôi không thể tích cực hơn. Nó nhanh, có thể tùy chỉnh và nhắc nhở tôi về cảm giác của tôi khi sử dụng Ubuntu pre-Unity, với sự khác biệt chính là thiết kế cẩn thận hơn. Nhưng không phải mọi thứ đều hoàn hảo: Tôi sớm nhận ra rằng năng suất cao hơn đi kèm với mức tiêu thụ năng lượng cao hơn.
Hiện tại tôi có hai máy tính xách tay với Plasma, nhưng tôi không thể và sẽ không nói về một trong số chúng vì pin đã hết. Trong máy tính xách tay mới hơn của tôi, pin tương đối tốt và sẽ tốt hơn trong tương lai, như Michael Larabel giải thích trong blog của anh ấy. Mặc dù ở phương tiện chúng ta có thể đọc tin tức hiện tại, Phoronix nổi bật với các bài báo về hiệu suất (Điểm chuẩn) và các bài kiểm tra khác mà nó thực hiện trên phần mềm và phần cứng. Trong lần cuối cùng anh ấy đã làm, anh ấy đã xác minh rằng Plasma kéo dài hơn mà không cần sạc ở Wayland hơn trong X.Org.
Plasma sẽ chuyển đến Wayland, nhưng không phải trong ngắn hạn
Larabel đứng đối mặt với v5.23.5 của Plasma ở Wayland và X.Org và so sánh chúng với GNOME. Môi trường đồ họa phổ biến nhất, một phần vì nó được sử dụng trong các phiên bản chính của Debian, Ubuntu hoặc Fedora, vẫn mang lại nhiều quyền tự chủ hơn, nhưng KDE ở Wayland đang cho thấy kết quả tốt.
Điều tồi tệ là Wayland không hoạt động tốt như X.Org, chưa, và đó là điều đáng chú ý trong một số trò chơi. Mặc dù một số điều chưa rõ ràng (tôi ở giữa), Wayland là một phần của tương lai của Linux, hiện tại đã có trong GNOME, và sẽ cải thiện nhiều hơn nữa trong những tháng tới. Nếu cải tiến đó được thêm vào năng suất và khả năng tùy chỉnh của Plasma, mọi thứ đang có vẻ tốt.