Một số phương tiện truyền thông và một số tin đồn cho rằng Apple dường như đang xem thường một số sản phẩm của mình và có thể tập trung vào những thiết bị khác, chẳng hạn như thiết bị di động đã làm nên thành công của họ, đó là điện thoại thông minh và máy tính bảng. Mặc dù có vẻ như trong năm tới chúng ta sẽ thấy một số sản phẩm được làm mới như iMac, Mac Pro và Mac Mini, nhưng hiện tại những sản phẩm này đã được công ty Cupertino áp dụng.
Đó là lý do tại sao một số tự hỏi nếu đặt cược của bạn là iOS và các sản phẩm tiết kiệm năng lượng của bạn, tại sao không cấp phép macOS? Điều đó sẽ cho phép nhiều nhà sản xuất thiết bị máy tính khác, chẳng hạn như HP, ASUS, Dell, Acer, v.v., có thể lắp ráp máy tính và cung cấp một giải pháp thay thế khác cho Windows gần như phổ biến. Đó là, để có thể có máy tính để bàn và máy tính xách tay được cài đặt macOS. Theo tôi, điều này sẽ không xảy ra, ít nhất là trong ngắn hạn.
Động thái này có thể nó sẽ làm hại Linux nhiều hơn, vì nó sẽ có một cuộc cạnh tranh mới mà bây giờ không có nghĩa là bạn không thể cài đặt macOS trên bất kỳ thiết bị không phải của Apple, do đó, bạn mua một thiết bị Apple hoặc bạn quên macOS. Và tôi nói trên nguyên tắc vì bạn đã biết rằng điều này hoàn toàn không đúng, có những hình ảnh đã được sửa đổi của hệ thống Apple để có thể cài đặt trên các máy tính không phải của Apple (xem Hackintosh).
Bất kể nó sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến Linux và liệu họ có làm điều đó hay không, điều mà tôi nhắc lại, tôi không nghĩ rằng họ sẽ làm như vậy, ít nhất là trong vài năm tới. Đúng là Apple đang đổ nhiều nguồn lực vào iOS và đang phát triển A-Serial SoCS. Các thiết kế mới nhất của những con chip này có hiệu suất khá tốt với mức tiêu thụ thấp. Điều này khiến một số người cho rằng Apple có thể ngừng phụ thuộc vào bộ vi xử lý của Intel như thời của họ với chip Motorola và IBM (phá vỡ AIM nổi tiếng).
Dù sao thì ... tất cả đều là tin đồn. Bạn nghĩ sao?
Đi đi !!!
không phải trò đùa…. điều đó chỉ đơn giản là KHÔNG xảy ra.
Đối với Linux? Chrome OS trong mọi trường hợp. Người dùng thử GNU / Linux và thích nó, không thay đổi, chúng tôi chỉ là 2% trên máy tính để bàn nhưng những người trong chúng tôi biết nhiều nhất, và con số đó tôi không nghĩ đạt đến hai chữ số trong số các bản phân phối thông thường. (MS có thể thay đổi nhân của nó từ NT sang Linux vì bây giờ nó đã trở thành một thành viên bạch kim của nền tảng, như trong ngày của nó, Apple đã chuyển sang FreeBSD với nhiều cải tiến trong hệ điều hành của mình, nhưng nó sẽ không phải là GNU, mà giống như Android hoặc Chrome OS "Cái gì đó" sử dụng nhân Linux, không phải là nhỏ)
Theo tôi, giải pháp thay thế duy nhất cho Windows là Linux. Nói chung, thứ rời khỏi Windows là không tham gia vào một hệ sinh thái khác thậm chí còn đóng cửa hơn Windows, như trường hợp của OS X. Nói chung, người dùng MAC là một kiểu người dùng khác. Một cấu hình khác với Windows và Linux. Bạn là người dùng chấp nhận hệ sinh thái MAC hơn người dùng Windows và Linux đối với hệ sinh thái của họ.
Cấp phép OS X nếu nó sẽ là một giải pháp thay thế cho người dùng MAC, những người muốn đổi mới thiết bị và không muốn chi nhiều tiền vô nghĩa cho phần cứng mới phải trả thêm tiền để chịu con dấu của quả táo. Nó có thể vẫn được liên kết với hệ sinh thái MAC, nhưng không bị ràng buộc với việc phải mua phần cứng từ một nhà sản xuất duy nhất.
Theo tôi, Apple sẽ chỉ thực hiện biện pháp này trong trường hợp tuyệt vọng khi mỗi năm họ mất hàng nghìn người dùng MAC, làm dấy lên nghi ngờ về sự tồn tại của nền tảng này. Nhưng hiện tại, dường như không phải như vậy. Trên thực tế, với loạt Macbook mới của họ, họ đang bán chạy như bánh nướng. Đối tượng MAC thực tế là cố định, mà không làm tăng hoặc mất người dùng đáng kể. Nhưng họ có lợi nhuận quá lớn với mức giá tăng cao đến mức họ khó có thể từ bỏ công việc kinh doanh. OS X là một điểm hấp dẫn, nhưng doanh nghiệp đang bán phần cứng với giá quá cao. Trong khi đó, việc bán giấy phép sẽ có nghĩa là doanh số bán phần cứng thấp hơn. Và ngoài các giấy phép được giữ nguyên. Tức là, nếu bạn có giấy phép hệ điều hành, bạn mua một máy mới, và bạn cài đặt hệ thống cũ.
Theo tôi, lợi nhuận hấp dẫn của Apple không chủ yếu đến từ việc bán thiết bị của họ, mà là từ doanh số bán hàng trên Appstore và iTunes, tất cả nhạc được bán trên toàn thế giới, trò chơi, tiền xu hoặc đá quý ảo và các ứng dụng trên macOS hoặc iOS, nếu Apple không cấp phép cho macOS của họ đó là vì học thuyết truyền thống của họ, không có vấn đề nếu sự thay đổi đó tăng gấp đôi, thậm chí gấp ba lần doanh số bán hàng trong cửa hàng trực tuyến của họ, mặc dù cũng có thể có rủi ro; "Vi phạm bản quyền" hay một số người gọi nó là "chia sẻ", một số teras, nhân tiện XD, như nó xảy ra với Windows, Android thì không, bởi vì nó sống ngoài spam XD.