Một vài phút trước, tôi đã làm một số việc trong Ubuntu. Tôi, người mà bây giờ hầu như luôn sử dụng KDE / Plasma, thấy nó rất nặng. Khi tôi muốn thực hiện nhiều tác vụ, tôi thấy thông báo "Ứng dụng này không phản hồi" và khả năng buộc thoát. Đó là thứ mà tôi đã thấy rất ít trong Linux và khá nhiều trong GNOME, nhưng tôi phải nói rằng tôi sử dụng nó trên một máy tính khá kín đáo. Do đó, bạn nhìn lại và nhớ GNOME như những năm trước.
Tôi sử dụng Linux lần đầu tiên vào mùa hè năm 2006. Tôi đã làm điều đó trong một máy ảo và Ubuntu Tôi đã đi nhanh hơn với tư cách khách so với máy chủ Windows XP của tôi. Khi tôi thấy rằng tôi có thể sống mà không có hệ thống Microsoft, tôi đã chuyển sang Linux, và lúc đó nó là GNOME 2.6. Nó không đẹp, nhưng nó nhanh và ổn định. Con trỏ của tôi đã ngừng hiển thị biểu tượng mà tôi đang phấn đấu, và tôi đã để lại những cơn đau đầu và căng thẳng cho máy tính.
GNOME 3.x cũng không phù hợp với máy tính rời
Khi Canonical phát hành Unity, nhiều người dùng Linux đã bắt đầu thử các lựa chọn thay thế. Có một phiên bản chính thức được gọi là Ubuntu GNOME, nhưng nó đã biến mất khi họ quay trở lại màn hình nền mà họ vẫn sử dụng ngày nay. Unity đã phá hủy các máy tính mà Ubuntu đã hoạt động vào những ngày trước đó và với sự trở lại GNOME, nó đã lấy lại một số tốc độ. Thứ gì đó.
Kể từ thời điểm Ubuntu trở lại GNOME, máy tính để bàn đã được sử dụng trong phiên bản chính của hệ điều hành Linux phổ biến nhất, bao gồm Debian và Fedora. Hiện tại, khoảng 40% sử dụng máy tính để bàn mà chúng ta đang đề cập trong bài viết này, nhưng cũng có nhiều người trong chúng ta thích thứ gì đó có thể tùy chỉnh hơn và làm cho nó chạy nhẹ hơn một chút.
"Windows của Linux" ... bằng cách nào đó
Vâng, theo một cách nào đó, GNOME là Windows Linux. Mặc dù tôi biết rằng trong cộng đồng này có những người có kiến thức và họ không ở lại thứ đầu tiên họ được cung cấp, tôi cũng biết rằng có nhiều người ở lại GNOME vì điều đó là "bình thường" trong Ubuntu, Fedora, Debian và thậm chí Manjaro cung cấp nó như một phiên bản chính thức. Ngoài ra, nhiều máy tính cài sẵn Linux cũng làm như vậy với phiên bản chính của Ubuntu.
Nó cũng giống Windows ở chỗ ít tùy biến hơn và nặng hơn các bàn khác, như KDE / Plasma. Máy tính xách tay yếu nhất của tôi, máy tính xách tay kém với i3, 4GB RAM và ổ cứng, hoàn toàn không di chuyển Ubuntu hoặc phiên bản Manjaro với GNOME. Cứ XNUMX-XNUMX lần, tôi lại thấy thông báo rằng có một ứng dụng không phản hồi, một điều hiếm thấy ở Plasma, Xfce hoặc LXQt.
Nhưng hãy cẩn thận không phải mọi thứ trong "Windows" đều tệ. Nó dễ sử dụng hơn và trong một đội ngũ tử tế, do không cung cấp quá nhiều tùy chọn, bạn thường không nhìn thấy các lỗi nhỏ mà chúng tôi đã thấy trong rất nhiều phiên bản cũ của các máy tính để bàn khác. Ngoài ra, các cử chỉ từ GNOME 40 trở đi là điều mà các dự án khác phải ghen tị.
Mọi thứ sẽ tốt hơn, nhưng một số người trong chúng ta sẽ bị bỏ lại phía sau
GNOME đã và đang thực hiện những bước tiến trong các phiên bản mới nhất và trong v40, ngoài cử chỉ, nó còn đạt được sự trôi chảy, một điều gì đó thậm chí còn tốt hơn trong v41. Ngoài ra, vào tháng XNUMX tới, chúng sẽ bao gồm các tin tức như công cụ ảnh chụp màn hình mới cũng sẽ cho phép bạn quay video, vì vậy chúng tôi không thể nói đó là một lựa chọn tồi. Bài báo này không nói về điều đó. Đó là về sự cân bằng. Cho dù đơn giản và đẹp là tốt hơn hoặc phức tạp hơn và ít đẹp hơn, nhưng nhanh hơn.
Một phần, bài báo này là của một người đang ghen tị. Ai đó đã nói chuyện phiếm. Tỉnh ngộ. Ai đó muốn sử dụng GNOME nếu nó nhanh hơn trên tất cả các máy tính và ứng dụng của họ giống như KDE Gear. Sau đó là không cần thiết 100%, nhưng tôi không muốn nhìn thấy những thông báo "Buộc thoát".
theo ý kiến của tôiNếu dự án tiếp tục trên con đường này và thậm chí còn hơn thế nữa khi họ đã mở "Vòng kết nối" ứng dụng của mình, cái bàn được sử dụng nhiều nhất cũng có thể là cái tốt nhất, ít nhất là đối với những người có đội hình trung bình khá. Về việc liệu tôi có sử dụng nó làm màn hình chính hay không, rất có thể nếu KDE không thay đổi một số thứ như cử chỉ. Tất nhiên, tôi sẽ phải làm điều đó trên máy tính xách tay tốt nhất của mình hoặc khi tôi loại bỏ máy tính xách tay kém mạnh mẽ hơn.
Tôi thích nó. Và tôi không thích nó. Và, tốt, bài viết này là một phần quan điểm.
Chính xác, lý do tại sao tôi ngừng sử dụng KDE (Kubuntu) là vì nó không có cử chỉ, tại thời điểm này rất hiếm khi họ không có chúng.
Tôi đồng ý với bạn. Tôi có hai đĩa, một đĩa với Kde Neon và đĩa kia với Debian 11 gnome.
Tôi có một máy tính cũ với Intel® Core ™ i5-3470 và 16 GB ram mà tôi đã mở rộng.
Tôi yêu plasma và cả gnome nhưng tôi phải nói rằng nhóm cảm thấy nhẹ hơn với plasma.
Nhưng sự ổn định của Debian không thay đổi được gì. Lời chào hỏi.
Vấn đề của bạn là nếu bạn muốn sử dụng máy tính để bàn nặng trên máy tính kém mạnh mẽ hơn thì bạn tá hỏa và gặp vấn đề, gnome và kde, dù chúng có tăng tốc bao nhiêu đi nữa thì chúng vẫn là những máy tính để bàn nặng nề. Những gì bạn phải có đèn và nếu đó là một đội khiêm tốn, thì xfce và bi.
Tôi đã xem qua nhiều bàn và gần đây tôi đang sử dụng Plasma, nhưng vài tháng trước tôi quay trở lại Gnome và bây giờ nó dã man, vì phiên bản 40 nó siêu nhanh và ổn định, nó làm cho tôi tăng tốc rất nhiều trong công việc. Với APU bộ ba AMD A10 đã 10 năm tuổi, nó hoạt động tốt.
Tôi đã sử dụng Ubuntu trong nhiều năm và nó không cảm thấy nặng nề chút nào và tôi so sánh nó với plasma mà tôi cũng đã sử dụng. Ubuntu chưa bao giờ là một bản phân phối dành cho các máy tính kín đáo, ít RAM và cho dù chúng ta nói đến thời đại nào, NÓ LUÔN LUÔN BAY HƠN HƠN PHIÊN BẢN LIÊN TỤC CỦA CỬA SỔ BẠN ĐANG CÓ. Trên cùng một máy tính xách tay, tôi đã cập nhật Windows 10, hợp pháp và cài đặt Ubuntu 20.04, như mọi khi, Ubuntu nhanh hơn và linh hoạt hơn nhiều so với Windows, chưa kể đến việc tiêu thụ RAM trên máy tính để bàn, Windows luôn ngốn nhiều RAM hơn. Gnome hiện tại chưa bao giờ là một máy tính để bàn cho các nhóm rời rạc, nếu bạn muốn có một buntu cho các nhóm hạn chế hơn, hãy sử dụng Ubuntu Mate (gợi lên Gnome cũ) hoặc Lubuntu và bạn sẽ thấy rằng mình làm tốt hơn nhiều.
Bạn hiểu "Heavy GNOME" nghĩa là gì?
Tôi đã thử Manjaro KDE trong hơn một tháng và đó là một thử thách của lỗi Dolphin, v.v., ahem:
- Đau đầu khi kết nối điện thoại qua MTP.
- Quyền vô lý với các tệp đọc.
- Giao diện gói và các nút vô nghĩa, v.v.
- Khi tôi muốn định dạng đĩa từ trình quản lý phân vùng KDE, ngoài giao diện khủng khiếp và lộn xộn mà nó xử lý (giống như mọi thứ khác trong KDE), nó có lỗi khi định dạng.
ĐỊNH DẠNG.
- Khi đóng chương trình bằng Plasma, xuất hiện những dòng trông rất kinh khủng, tôi cho rằng đó là do X11.
Và đặc biệt là rất chậm trên máy tính có RAM 4GB.
Tôi đã dùng thử Manjaro GNOME và nó hoạt động cực kỳ tốt hơn, giao diện nhanh hơn, đơn giản hơn và sạch hơn nhiều, đến mức các tác vụ tôi muốn thực hiện, rõ ràng là với các tiện ích mở rộng Manjaro mặc định trong GNOME.
Đánh bóng tốt hơn cho máy tính xách tay.
Sự thật là tôi ở lại với GNOME, đó là chuyện của tôi.
Và không phải vì là một người hâm mộ, mà tôi chỉ thử đối thủ trực tiếp của nó (Plasma) và thấy GNOME bóng bẩy hơn.
Chà, những trải nghiệm khác nhau.
Nhưng KDE chậm hơn nhiều đối với tôi (kinh nghiệm cá nhân) là hoàn toàn đúng.
Bạn cũng phải tính đến xung đột phần cứng có thể xảy ra vì có những người dùng có phần cứng tương tự gnome hoặc plasma hoạt động tốt và những người khác thì không. Tôi sử dụng plasma trên một máy tính xách tay rời với 4gb ram và không có vấn đề gì khi sử dụng nó và không bao giờ có.
Tôi cũng đã sử dụng trình phân vùng kde để định dạng ổ đĩa bút và không có vấn đề gì. Nếu chúng là lỗi phần mềm, tất cả chúng ta sẽ thất bại ...
Tôi thấy thật nực cười khi vào năm 2021, một chiếc i3 gặp khó khăn trong việc di chuyển giao diện đồ họa của một hệ điều hành.
Vấn đề nằm ở các nhà phát triển giao diện đồ họa, với sức mạnh của họ tùy ý sử dụng, thật đáng tiếc là mọi thứ không diễn ra suôn sẻ.
Hãy nhớ rằng chúng ta đã phát triển compiz (và linh hoạt) trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ này, tính linh hoạt trong giao diện đồ họa là thứ mà chúng ta nên khắc phục với các thiết bị hiện tại (không cần thiết chúng phải hàng đầu, ít hơn nhiều ).