Chuyện gì đã xảy ra Chà, một vấn đề kỹ thuật dường như biến thành một vấn đề nhân vật. Debian hoán đổi một thư viện hệ thống này cho một thư viện hệ thống khác, nhưng đó không phải là một thay đổi nhỏ, họ làm điều đó cho một vấn đề của nhân vật, họ sẽ hiểu chính xác lý do tại sao. ¿Nói xấu phần mềm miễn phí? Đây là những gì chúng ta sẽ thấy tiếp theo.
C là một ngôn ngữ lập trình nếu không thì rất quan trọng và là root đối với những người khác, thư viện là tập hợp các tệp được lập trình để hỗ trợ các chương trình khác. Với tổng của hai khái niệm này, chúng ta đã hiểu thư viện C nghĩa là gì và chúng ta có thể tiếp tục.
GNU / Linux trên Debian và nhiều bản phân phối khác được sử dụng cho đến nay GLIBC, chỉ là một phần khác của hệ điều hành GNU.
Rượu mạnh được làm nóng
Đằng sau rất nhiều mã và rất nhiều, có những con người và bên trong con người, hay nói đúng hơn là trong đầu họ, tất nhiên có cảm xúc, tốt và xấu.
Tìm kiếm tài liệu để giải thích tin tức này, tôi đã kết thúc ở Digg nơi nhận xét đầu tiên nói chính xác điều tôi nghĩ khi xem tin tức nhưng bằng tiếng Anh:
Ai đó có thể giải thích chi tiết về điều này cho tôi xin vui lòng? Máy của tôi sử dụng Debian và tôi yêu thích hệ điều hành này, tuy nhiên tôi không phải là một người sành sỏi về linuxer nên tôi không hiểu tin tức này ảnh hưởng đến mình như thế nào
Thay vì giải thích những gì đã xảy ra, tôi nên dịch câu trả lời mà bạn nhận được (trong bản dịch miễn phí của tôi):
Glibc là một thư viện rất cần thiết trong hoạt động của Linux. Hầu như tất cả các chương trình đều sử dụng nó vì nó thực hiện những việc rất đơn giản như phân bổ bộ nhớ, so sánh văn bản, in ra màn hình và những thứ tương tự. Một trong những người quan trọng nhất trong việc phát triển glibc là Ulrich drepper, người càng tiến bộ về mặt kỹ thuật, anh ta càng trở nên nặng nề hơn với người khác và thường từ chối những thay đổi mặc dù chúng hợp lý đối với số đông.
Một số đã chán ngấy những thứ anh ta không thực hiện và sự thẳng thừng của anh ta, vì vậy họ lấy một bản sao của glibc để thực hiện bất kỳ thay đổi nào họ muốn. Hy vọng rằng phiên bản này sẽ cập nhật thường xuyên hơn, ổn định hơn, có nhiều tính năng hơn và là một dự án tốt hơn về tổng thể. Nếu điều này xảy ra, Debian và có thể là tất cả các bản phân phối có nguồn gốc từ nó như Ubuntu hoặc Mepis sẽ được hưởng lợi rất nhiều.
Một điều gì đó tương tự đã xảy ra với GCC (ví dụ) và XFree86 (X.org) và cả hai lần chúng đều có ý nghĩa rất có lợi.
Lời giải thích là chính xác, từ trên xuống dưới, ngoại trừ những ấn tượng chủ quan về nhà phát triển (khiến tôi nhớ đến binh biến ở Menéame từ vài ngày trước) vì chúng tôi không biết rõ về nhà phát triển và chúng tôi không thể đưa ra đánh giá giá trị về công việc của anh ấy ở xa.
Nhưng chúng tôi thấy dos ba vấn đề cực kỳ thú vị là Phần mềm miễn phí nhưng rất nổi bật về phát triển chương trình:
1- Một nhà phát triển chính có thể cung cấp cho họ guru và làm những gì bạn muốn, cuối cùng sẽ khiến những người giúp phát triển một ứng dụng hoặc trong trường hợp này là một thư viện. Mối quan hệ giữa các cá nhân là một vấn đề tế nhị giữa các lập trình viên và tồn tại nói chuyện để cải thiện chúng.
2- Rằng nếu bạn không thích cách hoạt động của một nhóm phát triển phần mềm miễn phí, bạn có thể bắt đầu sửa chữa vấn đề bằng chính tay mình và không phải theo cách kết hợp, mà là chăm sóc bản sao của chính bạn. Kinh điển: "Nếu bạn không thích nó, hãy biến đi«… Nhưng để tạo ứng dụng của riêng bạn.
3- Đó là một bộ phận của loại này người dùng có thể làm tốtĐặc biệt nếu công việc phát triển ban đầu thực sự tồi tệ hoặc đang trải qua một thời gian tồi tệ. Chúng ta có thể gọi nó là cạnh tranh hoặc đổi mới, bạn sẽ bình luận cho chúng tôi.
Rốt cuộc là chuyện gì xảy ra?
Sự phát triển của «những cậu bé bị phân biệt đối xử»Và được gọi là EGLIBCKết quả là nó thực sự khả quan, đủ để Debian từ bỏ phiên bản gốc trong các phiên bản tiếp theo, tiếp theo là GNU, Stallman's.
Đây cũng là một tín hiệu mới (đang nhìn dưới mặt nước) chống lại FSF và Stallman, dần dần Debian bỏ qua một số thứ GNU, một hành động độc lập thực sự nếu bạn nghĩ về nó từ cuộc xung đột về các đốm màu.
Giống như tình yêu, có vẻ như phần mềm miễn phí khắc phục được mọi vấn đề.
Tôi chờ đợi ý kiến của bạn.
Nó thực sự là khá hợp lý để điều này xảy ra. Lưu ý rằng nó không phải là xấu trong bất kỳ cách nào. Bạn không thích cách nào đó hoạt động và tốt, bạn cố gắng thay đổi nó. Đúng là rất sốc khi chúng là nhiệm vụ nhóm của những người kéo về cùng một phía. Nhưng theo một cách nào đó thì tự do không xấu chút nào. Nhờ đó có rất nhiều bản phân phối khác nhau, môi trường máy tính để bàn ra đời từ các dự án khác. Và vì vậy mặc dù trông chúng có vẻ khác nhau. Nó mang lại nhiều tự do hơn cho những người tin rằng họ có thể làm điều gì đó tốt hơn. Tất cả chúng ta đều không nghĩ giống nhau. Và không sao, cứ thế.
vâng, đó là điều tốt về Phần mềm miễn phí, bất kỳ ai cũng có thể thực hiện một fork ... mặc dù tất nhiên, để làm được điều đó, bạn cần sự hợp tác và hơn bất cứ điều gì (tôi quên mất từ này)
Trong mọi trường hợp, tuyệt vời rằng, như tôi đã nói trước đây, là điều tốt về phần mềm miễn phí, trên thực tế, hầu hết các công nghệ hiện tại là bản sao của những người khác, điều tốt về phần mềm miễn phí là bản sao là miễn phí và bất kỳ ai cũng có thể tạo ra bản sao của bản sao ... do đó nhiều sáng kiến ra đời hơn ... nghe có vẻ mỉa mai nhưng đó là sự thật.
điều này làm tôi nhớ đến mariaDB
cái này sẽ được sử dụng với sid, phải không? Tôi sử dụng Lenny, làm thế nào tôi có thể sử dụng nó?
Nó làm tôi nhớ đến câu điển hình "Để nếm màu sắc"; Tôi nghĩ đó là một quyết định đúng đắn của Debian, mặc dù EGLIBC trẻ hơn nhưng không có nghĩa là nó sẽ không tốt bằng GLIBC.
Tôi đồng ý với bạn từ một nguồn về các nhà phát triển "lão luyện", tôi vẫn đang nghiên cứu nghề nghiệp và có nhiều người không chấp nhận một cách lập trình hoặc một logic khác với cách của họ, và ngay cả khi bạn ở trong một nhóm với những mọi người và cho họ một ý tưởng hay, cuối cùng họ áp dụng cái họ muốn và thậm chí còn kém hiệu quả hơn nhiều lần so với cái bạn đề xuất, điều này rất phổ biến.
Như đã đề cập, tôi cũng nghĩ rằng điều này có lợi cho GNU / Linux rất nhiều, tốt hơn là có nhiều dự án hơn là ít, đúng không?
Đúng là có lẽ tốt hơn là nên hợp lực, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng sự đa dạng của Linux là thứ chúng tôi thích nhất, ví dụ: Vài ngày trước, tôi đã cố gắng tải xuống một trang web hoàn chỉnh, để có được một số hình ảnh, và với "wget", tôi tự gặp rắc rối, tôi tải xuống những gì tôi không muốn, tôi tìm kiếm trên google và tìm thấy "httrack" tôi đã sử dụng nó và nó hoạt động tốt hơn cho tôi, giá như có "wget" thì đã có mọi thứ. Mặc dù tôi vẫn thích "wget" hơn: P
Chúc mừng! :)
Hai điều, một, tôi ủng hộ việc thay đổi thành eglibc 100%. Việc cố gắng biên dịch glibc cho arm là dành cho những người dũng cảm, có 3 hoặc 4 cặp glibc-gcc hoạt động và một sự khác biệt nhỏ cũng đủ khiến bạn không thể có thứ gì đó hoạt động được.
Cái kia nên là một thư viện thay vì một hiệu sách.
thư viện = thư viện, nhà sách = nhà sách.
Kính trọng,
Jose