Gần đây chúng tôi đã tìm hiểu thông qua các ghi chú của Fedora 25 so với phiên bản Fedora tiếp theo sẽ đặt máy chủ đồ họa Wayland theo mặc định, có lẽ là bản phân phối đầu tiên sử dụng máy chủ đồ họa này trong một phiên bản ổn định.
Bây giờ tất cả các bản phân phối Gnu / Linux đều sử dụng X.org làm máy chủ đồ họa, một cái gì đó sẽ thay đổi với thế hệ máy chủ đồ họa mới, nhưng chúng ra đời rất chậm. Vì vậy, Ubuntu đang chuẩn bị một máy chủ của riêng mình có tên là Mir, một máy chủ không phổ biến lắm. Tuy nhiên, Wayland là một máy chủ đồ họa mà nhiều máy tính để bàn và bản phân phối đang làm việc nhưng chưa có phiên bản ổn định hoặc theo mặc định.
Phiên bản tiếp theo của Fedora sẽ được khởi chiếu vào ngày 15 tháng XNUMX tới, nếu không có sự chậm trễ. Phiên bản này sẽ mang lại Wayland theo mặc định, một cái gì đó mà họ đã muốn cung cấp trong Fedora 24 nhưng vì lý do lịch, họ phải từ chối và cung cấp nó như một sự thay thế trong kho lưu trữ. Fedora 25 sẽ mang nó theo mặc định mặc dù nó sẽ sử dụng Xorg trong các chương trình và chức năng trong đó Wayland không có hỗ trợ hoặc hoạt động như hiện đang xảy ra với trình điều khiển Nvidia.
Fedora 25's Wayland sẽ sử dụng các phần của Xorg khi nó không hoạt động
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng người dùng cuối sẽ không có Wayland thuần túy trên máy của mình, mặc dù anh ta không nên nhận thấy sự khác biệt giữa Fedora 25 và Fedora 23, ít nhất là ở khía cạnh đồ họa, vì Wayland cung cấp bảo mật cao hơn trong hoạt động của máy chủ và không nhanh hơn. Nói cách khác, người dùng cuối sẽ chỉ nhận thấy sự bảo mật cao hơn trong các ứng dụng đang chạy, chứ không có gì mới mà Xorg không cung cấp.
Đây là một tin tuyệt vời cho những người ủng hộ Wayland, vì cuối cùng thì máy chủ đồ họa này đã vượt qua Mir, giải pháp do Canonical đề xuất, ít nhất là về mặt tiếp cận người dùng cuối. Bây giờ nó sẽ là cần thiết để xem nếu nó thực sự ổn định Xorg đáng để đổi lấy Wayland hoặc Mir Bạn nghĩ sao?
Cuối cùng, điều gì phải xảy ra đã xảy ra. Wayland đã ra mắt trước Mir, và được hỗ trợ nhiều hơn thế.
Tôi nghĩ rằng bây giờ nó sẽ không có giá trị nó, nếu hiệu suất ngang bằng hoặc kém hơn và trên hết là xanh hơn tôi sẽ không đưa nó vào một máy sản xuất hoặc điên rồ. Có thể trong một hoặc hai năm ...
Tôi đã đọc tin này kể từ khi fedora 20 ít nhất xddd ati và nvidia đã có trình điều khiển độc quyền của họ với Wayland?
thật là điên rồ khi đặt một máy chủ màu xanh lá cây trên máy tính, bất kể nó là gì, hãy tưởng tượng. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là sự kết thúc của wyland, đó là những gì đã xảy ra với sự thống nhất khi nó được phát hành sớm.
Có xứng đáng hay không thì không cần bàn cãi, CÓ, đáng giá rồi, X11 còn rất nhiều thiếu sót.
Ngoài ra, với đầu vào HiDPI, tức là, màn hình 4K trở nên hoàn toàn cần thiết, vì nếu bạn có màn hình đôi, một màn hình 4K và màn hình khác thông thường, thì không thể thực hiện các tỷ lệ khác nhau trên mỗi màn hình, với Wayland tuy nhiên điều này sẽ không là một hạn chế.
Fedora là bản phân phối mà tôi đã cài đặt trong một vài tháng, và tôi phải nói rằng tôi rất thích nó, vì chúng không chỉ được cập nhật mà còn ổn định hơn rất nhiều so với các bản phân phối khác đã lỗi thời hơn nhiều. các gói (ví dụ thử nghiệm Debian).
Đối với tất cả những điều đó, tôi nghĩ rằng nếu Fedora giới thiệu nó, đó là bởi vì họ chắc chắn đã tìm thấy sự ổn định và hiệu suất mong muốn, Fedora không bao giờ thất bại, và lần này sẽ không phải là ngoại lệ.
Có vẻ như khó tin rằng Fedora ổn định hơn so với thử nghiệm Debian. Fedora sẽ giống như phiên bản thử nghiệm Red Hat ...
Có, nhưng điều đó không khiến họ nghi ngờ rằng họ quan tâm đến sản phẩm cuối cùng.
Tôi cũng đồng ý rằng fedora rất ổn định,
ví dụ: tôi đã thử một số Kaos, antergos, manjaro và chúng đều là một biển không ổn định, lỗi và sự cố fedora «korora 24» ổn định hơn nhiều so với bất kỳ cái nào đã đề cập và chúng mang lại phần mềm rất gần giống như một roll distro và hiện đại hơn nhiều so với opensuse hoặc bất kỳ dẫn xuất nào của debian trong trường hợp của tôi, nó hoạt động rất tốt và tôi nghĩ rằng đối với người dùng thông thường thì đó là lựa chọn chính xác, đối với các bản phân phối bắt nguồn từ Archlinux, tôi nghĩ rằng tất cả những gì họ làm là làm cho phần mềm miễn phí trông lố bịch với hàng đống lỗi và sự cố của nó chỉ phù hợp với một kẻ thích tự sát và không bao giờ cho một người muốn thử thứ gì đó khác ngoài windows và đó là lý do thực sự tại sao tôi không thích các dẫn xuất của Archlinux một chút nhưng tôi Tôi rất sợ rằng ngày nay nhiều người tò mò cuối cùng bị chết đuối trong một biển bất ổn, lỗi và tai nạn.