Fatdog64: Một bản phân phối Linux nhẹ khác mà bạn phải thử

Fatdog64

Nếu bạn đã dùng thử Puppy Linux, Zephyr và các bản phân phối nhẹ khác mà chúng tôi đã nói nhiều lần trong blog này, bạn cũng nên biết một sự thay thế khác có tên Fatdog64. Đây là một dự án phân phối nhẹ có thể hoạt động như một hệ điều hành cho mục đích chung trên các máy tính có phần cứng kém hơn hoặc cũ hơn, mà không cần phải sử dụng một hệ thống nặng hơn không chạy mượt mà.

Mặc dù rất tốt khi biết sự đa dạng của các bản phân phối hiện có, nhưng phải nói rằng bản phân phối này nói riêng vẫn có một số khía cạnh cần đánh bóng và trong bản cập nhật mới nhất của nó một chút đã được thực hiện để cải thiện hiệu suất điều này đã khiến nhiều người dùng thất vọng. Vì vậy, chúng ta nên bỏ phiếu tín nhiệm cho các nhà phát triển của nó để xem liệu họ có cải thiện điều này trong thời gian ngắn hay không hay ngược lại, chúng ta chỉ cần chọn những cái tốt hơn như những cái tôi đã đề cập trong đoạn đầu ...

Fatdog64 là một bắt nguồn từ Puppy Linux cho máy tính 64-bit, vì vậy chúng tôi đã bỏ lại hỗ trợ cho các máy tính cũ hơn trước khi xuất hiện 64-bit cho máy tính để bàn, tức là trước khi AMD phát hành K8. Và mặc dù nó có những đặc điểm nhất định kế thừa từ Puppy, nhưng phải nói rằng nó mất quá nhiều thời gian để tải vào RAM. Điều đó kết hợp với các vấn đề bổ sung khác mà bản phân phối này gặp phải mà bạn sẽ tìm thấy trong quá trình cài đặt và sử dụng bản phân phối này.

Về mặt quản lý gói, nó cũng hơi đặc biệt và đối với máy tính để bàn, các nhà phát triển đã cung cấp Fatdog64 với Openbox và cả trình quản lý cửa sổ JWN, trong số đó bạn có thể chọn chỉ với một cú nhấp chuột đơn giản theo những gì chúng tôi muốn. Nếu các nhà phát triển cải thiện các lỗi của nó và nâng cao hiệu quả của nó, bản phân phối thực sự có tiềm năng phù hợp hoặc vượt quá các lựa chọn thay thế của nó. Vì vậy, tôi hy vọng điều này sẽ sớm được khắc phục ...


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Federico dijo

    Ngoài Puppy Linux, tôi khuyên bạn nên sử dụng Antix-linux. Bản phân phối này rất dễ sử dụng nhưng bạn phải "tinh chỉnh" nó một chút để nó được 10 điểm sau khi cài đặt. Nó tiêu thụ cùng một lượng bộ nhớ ban đầu như Puppy-linux; nhưng máy tính để bàn mặc định là "sạch" hơn và có thể sử dụng được cho một người không có kiến ​​thức. Nó rất có thể tùy chỉnh và dựa trên Debian. Tôi sử dụng nó trong một netbook từ năm 2008, cái nổi tiếng: "Msi Wind U100". Một điểm cộng nữa là nó có thể được làm lại từ cùng một bản phân phối với các chương trình mà chúng ta cài đặt, không cần sử dụng Systemback (I stand up) hay Clonezilla để có một bản sao lưu an toàn, ôm từ Quilmes, Argentina.

  2.   Ricardo Sanchez Molina dijo

    Có rất nhiều Linux District đến mức không biết nên chọn cái nào, với tư cách là người dùng phổ thông, tôi đã cài đặt từ Ubuntu 10 đến Ubuntu 16:10, Linux Monto, với máy tính để bàn Xfec, Cynamon, KDE từ phiên bản 10 đến 18.2 . Deepin, Manjaro, Linux MX 14 & 15, Lite, Mandriva,. Vào cuối ngày, mọi người xuất bản "Distro" của họ và tất cả đều mang những thứ về cơ bản giống nhau, Fabián chiến đấu với Mozilla và lấy ra Ive của anh ấy, Ubuntu tạo Unity của anh ấy và khởi chạy như "Borras" để hội tụ, anh ấy đã bỏ lỡ cơ hội. và quay trở lại Gnome, và thuần túy trong số đó. Câu hỏi đặt ra là: CỘNG ĐỒNG LINUX, MỌI NGƯỜI BAO GỒM, SOMEDAY CÓ ĐỒNG Ý LÀM VIỆC CÙNG NHAU Ở MỘT HUYỆN DUY NHẤT CÓ PHÂN BIỆT KHỔNG LỒ GIẢM GIÁ Ở TẤT CẢ CÁC KHU VỰC KHÔNG? BẠN CÓ THỂ ĐỂ LẠI PRIDE CỦA MÌNH VÀ LÀM VIỆC CÙNG NHAU CHO MỘT DISTRO SUPDR KHÔNG? Tôi nghĩ rằng có tài năng.

    1.    Pablo Hernandez Torres dijo

      Tôi đồng ý với bạn ... điều đó thật tuyệt vời ... nhưng trong mọi thứ, mọi người đều có lợi ích của họ và điều gần nhất với những gì bạn nói là chúng là mã nguồn mở ... vì vậy những đổi mới có thể được thực hiện trong bất kỳ bản phân phối nào khác.

      1.    Emerson gonzalez dijo

        Đó là sự thật những gì bạn nói
        Nhờ đó, Linux đã trở thành một «người viết thư», nó không vươn xa về dung lượng và các chương trình bằng âm thanh và hình ảnh. Và tôi đã mong đợi những cú nhào lộn của các fan của Gimp và công ty, nhưng sự thật là nếu bạn sử dụng linux, bạn sẽ trở thành thói quen của google, mỗi ngày trong cuộc sống của bạn để giải quyết các vấn đề phụ thuộc, lỗi và câu chuyện

        Ngoài ra, câu hỏi hư hỏng này tạo ra một vấn đề khác, mọi người đều muốn trở thành một chuyên gia về linux, sau đó họ điền vào các trang của diễn đàn với các giải pháp sai hoặc rất khác nhau cho cùng một vấn đề

        Tôi đã thử nó trong mười năm, tôi đã thử rất nhiều bản phân phối, và luôn luôn có cùng một kết quả, MỘT NGƯỜI PHÁ HOẠI !!!

        Điều làm tôi khó chịu nhất là họ lừa dối những người bước vào bằng cách hứa với họ là vàng và Moor và cuối cùng không có gì, điều duy nhất còn lại là rất nhiều người dùng không muốn nhận ra những thứ hiển nhiên và / hoặc những người thích sống trong đó. Google

        lời chào