Chọn một phân phối trong số nhiều tùy chọn ngoài kia là một nhiệm vụ khó khăn, theo những gì bạn làm hoặc nhu cầu của bạn bạn có thể quan tâm đến cái này hay cái kia. Nhiều bài đăng đã được thực hiện về bản phân phối tốt nhất, nhưng trong trường hợp này, những gì chúng tôi sẽ làm là phân tích hai ứng viên nặng ký của thế giới Linux và Chúng tôi sẽ đối mặt với Debian và Ubuntu phái sinh thành công của nó.
Như mọi người đều biết, Ubuntu là bản phân phối dựa trên Debian, nhưng nó không phải là một bản sao chính xác theo bất kỳ phương tiện nào và có những điểm tương đồng lớn nhưng cũng có sự khác biệt lớn giữa hai bản sao. Ở đây chúng tôi so sánh Debian và Ubuntu và chúng tôi khám phá những chi tiết này theo cách đơn giản để bạn có thể chọn cái này hay cái kia. Liệu cậu con trai có vượt lên được cha hay ngược lại Debian còn nhiều điều để nói?
Debian và Ubuntu: cả hai đều gắn kết cả hai
Như trong bất kỳ trận chiến nào, điều đầu tiên là giới thiệu các đối thủ. Mặc dù chúng cần ít bản trình bày trong trường hợp hai bản phân phối Linux nổi tiếng như thế này, nhưng việc đặt chúng ta vào những người mới tham gia thế giới này hoặc những độc giả đến từ các nền tảng khác luôn là điều tốt.
Dự án Debian đã trở thành một dự án vĩ mô một trong những phần mềm lớn nhất được thấy trong thế giới Linux. Nó có nhiều nhà phát triển và cộng đồng lớn của nó đã tạo ra rất nhiều tài liệu có sẵn để giúp bạn. Ngoài ra, các bản phát hành của nó có đặc điểm là rất ổn định và có hiệu suất khá cao, làm cho nó trở thành bản phân phối ưa thích của nhiều người và là cơ sở của nhiều bản phân phối.
Mặc dù miễn phí, nó cạnh tranh với những người khác như Red Hat và SuSE vì những phẩm chất tuyệt vời của nó, các gói DEB cũng cạnh tranh với RPM như thể thế giới Linux được chia thành hai phe lớn. Y Chúng tôi nợ Ian Murdock tất cả những điều này, người bắt đầu dự án vào năm 1993. Sau khi học tại Đại học Purdue, anh ta sẽ viết bản tuyên ngôn Debian mà anh ta sẽ sử dụng làm cơ sở của bản phân phối và sẽ được tham gia bởi quân đoàn tin tặc để phát triển nó.
Tên của IAN và của bạn gái sau đó là DEBorah của anh ấy, đặt tên cho bản phân phối. Sau một vài năm, vào năm 1996, Bruce Perens sẽ thay thế Ian Murdock với tư cách là trưởng dự án. Tuy nhiên, Bruce cũng sẽ nghỉ hưu vào năm 1998 để nhường chỗ cho một nhà lãnh đạo khác, nhưng dự án không để ý đến những thay đổi này, tiếp tục phát triển như một quả bóng tuyết.
Ở phía bên kia của chiếc nhẫn, chúng tôi có Ubuntu, một bản phân phối được phát triển bởi Canonical và dựa trên Debian. Trên thực tế, Ubuntu là một trong khoảng 100 bản phân phối dựa trên Debian, nhưng đến lượt mình, Ubuntu có thế hệ thứ ba với gần trăm bản phân phối khác dựa trên nó, v.v. cho đến khi tạo ra một họ lớn các bản phân phối.
Canonical là một công ty của Anh tạo bởi Nam Phi Mark Shuttleworth và với cách tiếp cận có thể gợi nhớ điều gì đó về triết lý của Apple, tạo ra phần mềm được thiết kế để dễ sử dụng (ý tưởng chính là biến chiếc Debian khổng lồ trở thành hệ điều hành dành cho đại chúng), đẹp và có thiết kế nổi bật đến các bản phân phối khác. Mặt khác, Ubuntu không quan tâm nhiều đến sự tự do mà là tính khả dụng, bao gồm cả phần mềm không miễn phí. Nó cũng là một bản phân phối tương đối mới so với Debian, kể từ khi phiên bản đầu tiên xuất hiện vào năm 2004.
Bây giờ chúng ta đã biết tất cả các chi tiết của từng bản phân phối, hãy cùng đi đến việc so sánh Debian so với Ubuntu.
Debian vs Ubuntu cái nào tốt hơn?
Nếu chúng ta trả lời câu hỏi này một cách đơn giản, chúng ta sẽ nói dối và những người nói rằng Debian tốt hơn cũng đúng như những người nói rằng Ubuntu tốt hơn. Cả hai bản phân phối đều rất tốt và dựa trên nhiều tiến bộ mà chúng tạo ra. Do đó, tôi tin rằng Debian cần thiết cho Canonical và công việc của Canonical cũng cần thiết cho cộng đồng Debian.
Những gì chúng ta có thể làm là liệt kê một loạt ưu điểm và nhược điểm của từng cái để bạn có ý tưởng rõ ràng hơn ...
Lý do chọn Debian
- Debian là có sẵn cho nhiều kiến trúc hơnchẳng hạn như PowerPC, x86 (cả 32-bit và 64-bit), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, v.v. Do đó, nó có thể chạy trên nhiều máy tính hơn Ubuntu, vốn tập trung nhiều hơn vào máy tính gia đình hoặc máy chủ x86.
- Cài đặt với nhiều tùy chọn tùy chỉnh hơn.
- Debian mang GNOME theo mặc địnhMặc dù nó có thể hoạt động với vô số môi trường máy tính để bàn khác nhau, nhưng theo nghĩa này, nó khá cân bằng với Ubuntu.
- Debian cho phép bạn có gói cứng và ổn định giống như một tảng đá trong các phiên bản cũ hơn hoặc đi đầu trong công nghệ với các chức năng mới nhất với cái giá là sự không ổn định lớn hơn.
- Nói chung là an toàn hơn, có thể tùy chỉnh cao và có hiệu suất cao hơn.
- Mặc dù cả hai đều miễn phí, Debian đấu tranh cho quyền tự do phần mềm, trong khi trong Ubuntu các gói có giấy phép độc quyền được tích hợp.
- Được đề xuất nhiều nhất cho "những chú chó già" có kiến thức nâng cao và họ đã ở trên thế giới này lâu hơn.
- Trong Debian mỗi gói có một người bảo trì (người bảo trì) được chỉ định, trong khi ở Ubuntu thì không, có phần hỗn loạn hơn trong một số trường hợp.
- La sửa lỗi sử dụng danh sách gửi thư Debbugs ít mờ hơn so với Launchpad của Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu trở về trước) là một dự án cho phép bạn "hoàn nguyên" các thay đổi được thực hiện từ Debian để có được Ubuntu và do đó có sẵn một số gói dành cho Ubuntu mà không phải dành cho Debian.
Lý do chọn Ubuntu
- Thông thường, Các gói phần mềm Ubuntu cập nhật hơn Debian. Thời gian phát hành và phát triển ngắn hơn của Ubuntu có nghĩa là nó có lợi thế này, mặc dù bạn luôn có thể tự mình cập nhật nó.
- Trình cài đặt dễ dàng và trực quan hơn nhiều. Nó cũng dễ sử dụng hơn, vì vậy sẽ tốt hơn cho người mới hoặc những người không có nhiều kiến thức ...
- đó nhiều hương vị với các máy tính để bàn khác nhau, như với Debian, nó không chỉ giới hạn trong môi trường máy tính để bàn, theo mặc định là Unity trên Ubuntu.
- Với cái giá phải trả là khả năng sử dụng cao hơn và hỗ trợ phần cứng tốt hơn, hiệu suất và tính linh hoạt đã được nới lỏng một chút.
- Các nhà phát triển thường có rất quan tâm đến việc phát triển phần mềm cho bản phân phối này vì sự phổ biến của nó đối với cộng đồng.
- Sự hội tụ Canonical đang theo đuổi rất nhiều là một tài sản lớn cho tương lai.
- Sự ổn định lâu dài. Ubuntu cung cấp hỗ trợ mở rộng trong các phiên bản LTS của nó để chúng có thể tiếp tục được bảo trì và cập nhật trong một thời gian dài, trong khi Debian, mặc dù các bản phát hành của nó thường mất thời gian, chỉ phát hành các phiên bản Không ổn định (phát triển), Kiểm tra (để thử nghiệm) và Ổn định. . Ngoài ra, việc phát hành các phiên bản Ubuntu mới được thực hiện 6 tháng một lần, trong khi các phiên bản Debian rời rạc hơn.
- các Công nghệ mới Họ đến Ubuntu sớm hơn do sự hợp tác của Canonical và các công ty khác.
- Trong Ubuntu, chúng tôi có nhiều hơn loại gói hoặc nhóm dựa trên trạng thái và giấy phép, vì trong Debian, chúng bị giới hạn trong việc phân loại chúng dưới dạng: chính, đóng góp và không miễn phí. Ubuntu có: chính, hạn chế, vũ trụ và đa vũ trụ, hai phần sau là các nhóm gói “không chính thức”.
- Nền tảng giải trí gia đình tốt nhất, nội dung đa phương tiện và trò chơi điện tử được đón nhận tốt nhất trong Ubuntu do tính phổ biến của chúng. Một ví dụ về điều này là rất nhiều tựa game Steam dành cho Ubuntu và hỗ trợ bộ điều khiển trò chơi Steam Controller.
Tuyên bố? Sự thật là kết luận cho sự so sánh Debian và Ubuntu này phải do bạn đưa ra. Tùy thuộc vào nhu cầu của bạn, bạn có thể chọn một hoặc khác. Nói chung, nếu bạn định lắp một máy chủ hoặc muốn thiết bị lập trình, tùy chọn của bạn là Debian. Nhưng nếu bạn muốn dễ dàng hơn, hãy sử dụng các trò chơi chung chung hơn hoặc cho các trò chơi điện tử và bạn cần khả năng tương thích tương đương với Mac OS X hoặc Windows, hãy chọn Ubuntu.
Đừng quên bình luận, bạn sẽ được chào đón…
Xin chào Isaac
cảm ơn, bài viết tuyệt vời, tôi đã bắt đầu khoảng 20 năm trước với linux, những lần, sau đó tôi phải bỏ nó bây giờ hoàn cảnh của tôi cho phép tôi quay trở lại, thực tế là canonical và ubuntu không tồn tại nếu tất nhiên, hãy đọc hat, suse. Đóng góp nhiều, ngày vui. Tôi đang sử dụng Ubuntu 15.10, thật ngoạn mục.
juanma
Theo kết quả kiểm phiếu và quyết định nhất trí và đánh bại, người chiến thắng là: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Trình cài đặt debian khá dễ sử dụng, không có gì phải ghen tị với Ubiquity.
Bây giờ bạn vẫn nên nêu chi tiết rằng đó là Debian Ổn định mà bạn so sánh ở hầu hết các điểm, bởi vì nếu bạn sử dụng thử nghiệm hoặc SID, bạn có các gói gần như đã được cập nhật (thực tế là Ubuntu có nhánh thử nghiệm / sid). Điều thú vị nhất mà họ nên có ngay cả trên SID là ổn định hơn Ubuntu "ổn định".
Debian phát hành hai năm một lần và ví dụ Jessie có cùng thời gian hỗ trợ lâu dài, các phiên bản khác không được "phát hành" nhưng có sẵn từ thời điểm đầu tiên, để theo dõi sự phát triển của ổn định tiếp theo.
Các gói nếu bạn kiểm tra trong debian là tất cả những gói bao gồm ubuntu và thậm chí hơn thế nữa, Ubuntu cho phép ppa, nếu có thể, nhưng chúng thực sự gần như không đáng kể về số lượng.
«Nền tảng giải trí gia đình tốt nhất, nội dung đa phương tiện và trò chơi điện tử được đón nhận nhiều nhất trong Ubuntu do tính phổ biến của nó. Một ví dụ về điều này là rất nhiều tựa game trên Steam dành cho Ubuntu », theo như tôi biết thì các trò chơi dành cho Steam, steam có trong tất cả các bản phân phối linux được cài đặt và tôi xin nhắc bạn rằng Steam OS dựa trên Debian.
Rất thành kiến khi nói "bản phân phối này là dành cho ..." ngày nay GNU / Linux đã ở mức Sử dụng rất được tiêu chuẩn hóa. Tôi không phải là một lập trình viên và tôi sử dụng debian và tôi không bỏ lỡ bất cứ thứ gì mà Ubuntu có thể cung cấp "được dành cho mục đích sử dụng trong nước nhiều hơn" theo bạn.
Điều duy nhất có thể chứng minh bạn đúng là hỗ trợ phần cứng.
Bạn nói đúng đấy Fabian, tôi đã sử dụng các trò chơi Debian và Steam mà không gặp vấn đề gì trong một thời gian dài và chúng hoạt động rất tốt. Kể từ đó, tôi đã lưu trữ một đĩa 160 Gb mà tôi giữ với XP để chơi. Nói chung tôi chơi CS-GO.
Và cuối cùng, ở điểm thứ 3, tôi sẽ không đặt nó.
Kính trọng,
Tôi tin rằng bạn đã ném các chủ đề để đau buồn, không Debian nào ổn định hơn Ubuntu và ít hơn nhiều có hiệu suất tốt hơn, mọi thứ nằm trong phiên bản bạn cài đặt và cách bạn cài đặt nó, Ubuntu có thể được cài đặt từ phiên bản tối thiểu và bạn chọn cái gì bạn muốn cài đặt và không, nếu bạn là một chuyên gia và bạn muốn cấu hình và có quyền kiểm soát mọi thứ, hãy biên dịch bản phân phối của bạn và bạn sẽ có nhanh nhất cho máy của mình.
Theo kinh nghiệm của tôi, Ubuntu nhanh hơn đáng kể so với Debian ở các cấu hình tương tự và ổn định như ở trên trong các phiên bản LTS, chưa kể đến sự dễ dàng và nhận dạng phần cứng khi không có màu sắc.
Hãy đóng đinh tôi nếu bạn muốn, nhưng Ubuntu là thứ mà Debian nên có và không bao giờ có.
Hãy đóng đinh tôi nếu bạn muốn, nhưng Ubuntu là thứ Debian lẽ ra phải có và chưa bao giờ….
Theo ý kiến của tôi, Ubuntu đảm bảo rằng mọi thứ trở nên "đơn giản và đẹp mắt" hơn, xóa sổ phần mềm mới, theo đuổi thói quen chết tiệt của Windows và Mac, đó là đại chúng hóa, và chúng ta quay trở lại cùng một điều. Các quyền tự do được áp đặt bởi GNU ở đâu? Chúa ơi, các gói debian trải qua nhiều tháng để được thử nghiệm và không có lỗi; Ubuntu đưa Mansalva ra ngoài, tôi không muốn thấy Ubuntu Millenium Edition một ngày nào đó; nhưng đó là những gì họ đang hướng tới.
Hãy xem các bạn, tôi đã thực hiện thử nghiệm nhỏ này để cho bạn ý tưởng, về cơ bản, tôi đã quyết định Cài đặt Debian và Ubuntu trên một máy tính xách tay tài nguyên thấp, một AMD rất yếu như AMD E1-2100 và 4GB RAM.
Vâng, tôi đã khởi chạy mọi thứ thông qua cùng một khe núi của Oracle Virtual Box và với kết nối internet chậm 1mb.
1. Thời gian cài đặt, trong UBUNTU, mmm mất mãi mãi, 2.5 giờ, bên cạnh đó bản phân phối 16.10 nặng 1.5gb trong phiên bản dành cho máy tính để bàn 32-bit của nó (tôi đã xem qua hoặc rút ngắn kiến trúc) Trong Debian với Jessie 8.6 x86 của a thoải mái 650 mb, mất 1 giờ để cài đặt. Tôi không thích hệ điều hành cài đặt nhiều gói mà bạn sẽ không bao giờ sử dụng.
2. Hiệu suất, Ubuntu không nâng do tài nguyên của máy thấp, không thể, hoạt động chậm trong Ubuntu, một sự tra tấn của Trung Quốc, Debian ngược lại với máy tính để bàn LXDE, nó không phải là rất mượt mà, nhưng tôi vẫn có thể làm việc và đồng thời tôi có thói quen với sự trôi chảy vô cùng của nó. Debian chắc chắn tiêu thụ ít tài nguyên hơn hay đúng hơn là biết cách sử dụng tài nguyên tốt hơn con đẻ của nó.
3. Trình điều khiển, cả hai bản phân phối Tôi nhận ra thẻ không dây luôn là mối quan tâm chính trong những trường hợp này.
Vâng, đối với những ai muốn thử hoặc tạo ra một cái gì đó nhanh chóng trong Linux, hãy sử dụng debian nếu bạn thiếu thời gian và khó mua một chiếc bàn ủi tốt. Bây giờ nếu bạn liên tục sống thiếu giao diện như giao diện trong cửa sổ đẹp và bạn tự hào cập nhật hạt nhân mới nhất mà không nhấp nháy và bạn có một máy core-i3 thứ 2 tối thiểu, hãy ném quả bóng vào nó với UBUNTU, bây giờ, tôi không biết tại sao lạ Tôi thử các phiên bản và phiên bản của các nhánh của debian, và cuối cùng tôi luôn quay lại DEBIAN, tôi không biết tại sao
Tôi không nghĩ chúng là bất kỳ chủ đề nào, Sparkylinux dựa trên Thử nghiệm Debian hoặc Robolinux dựa trên Debian 8.2 mang lại một nghìn lợi nhuận về hiệu suất cho bất kỳ phiên bản Ubuntu nào, tôi đã chứng minh được điều đó.
Tôi không phải là chuyên gia về Linux nhưng tôi có cả trên máy tính và 3 dẫn xuất Ubuntu cộng với Fedora và tôi rất vui khi phải quyết định cái nào sẽ khởi động mỗi khi tôi bật máy tính.
Sự thật là, tôi hòa hợp với cả sáu và sự khác biệt của chúng.
Miguel
Ví dụ xuất sắc. SparkyLinux siêu linh hoạt và toàn diện. Antix và Bunsenlabs cũng rất nhanh.
Bài báo tuyệt vời.
Những gì tôi có thể nhận xét là Ubuntu đã tạo ra sự thúc đẩy cần thiết cho Linux vào thời điểm đó (kể từ những năm 90 tôi đã cố gắng - không thành công - để cài đặt bất kỳ Linux nào, cho đến khi tôi có được thành công đầu tiên với Ubuntu cách đây nhiều năm), đối với phần lớn dân số. được thiết kế riêng trong phiên bản "máy tính để bàn" của nó, bất chấp mọi thứ họ nói về "các vấn đề kỹ thuật".
Bây giờ nếu những gì bạn muốn là nghiêm túc, thì Debian cho máy chủ và bất kể SystemD (chúng tôi hiếm khi cần khởi động lại máy chủ và chúng tôi có thể hy vọng rằng init khởi động - và quản trị dễ dàng hơn-)
Điểm mấu chốt: Ubuntu dành cho người dùng cuối và Debian dành cho máy chủ, các biến thể khác tồn tại để đáp ứng sở thích chứ không cần thiết.
Tôi sẽ chỉ nói với bạn rằng nếu khi tôi bắt đầu làm việc với Linux, tôi phải đối mặt với Debian thay vì Ubuntu, thì có lẽ hôm nay tôi không phải là người dùng Linux, tôi cũng không muốn giải thích cho mọi người về những lợi thế mà nó mang lại, tôi cũng không muốn thử. các bản phân phối khác hoặc thậm chí chuyển sang bản khác, v.v.
Chắc chắn Ubuntu không phải là tốt nhất, cũng không phải là hoạt động tốt nhất, cũng không phải là Ubuntu thực hiện một nhiệm vụ cụ thể tốt hơn nhiều so với những người khác, nhưng đó là bản phân phối đã giúp nhiều người trong chúng ta dễ dàng sử dụng mà không làm mất đi tính bảo mật, chất lượng, hoặc hiệu suất. hiệu suất… Và nó chắc chắn không phải là điều tồi tệ nhất. Nó thực hiện mọi thứ một cách hợp lý và có sẵn cho hầu hết mọi người.
Đó chính xác là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó là tốt nhất có thể được tìm thấy, nếu chúng ta nói từ quan điểm của một người dùng muốn một hệ thống có sự đảm bảo và trong tầm tay để sử dụng PC của mình theo cách tốt nhất có thể.
Và tôi nói điều này, tất nhiên, công nhận giá trị, giá trị, hiệu suất, v.v. của Debian. Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng nếu không có Ubuntu và những gì nó cho phép tôi học, tôi thậm chí có thể không đánh giá được Debian là viết tắt của gì.
Tôi muốn biết bạn lấy hình ảnh từ đâu với các biểu đồ so sánh giữa các bản phân phối, vì thành thật mà nói thì dữ liệu tôi không biết nó đến từ đâu. Cụ thể trong Arch, tôi không hiểu điểm phần cứng vì nó có hỗ trợ tương tự hoặc hơn về trình điều khiển so với các bản phân phối khác, trong tài liệu nếu nó đề cập đến tài liệu, tôi cho rằng tôi không hiểu tại sao nó lại đặt điểm số đó kể từ Arch wiki là tài liệu tốt nhất Trong tất cả các bản phân phối chắc chắn trong việc tùy chỉnh, nó phải có điểm tối đa hoặc ít nhất là tốt hơn Debian vì người dùng cài đặt và cấu hình hoàn toàn mọi thứ. Và cuối cùng, mặc dù còn nhiều tranh cãi, theo ý kiến của tôi thì hiệu suất tốt hơn Debian vì nó dễ dàng hơn về trình điều khiển và nhẹ hơn nhiều.
Tái bút: Tôi không có gì chống lại debian nhưng nó là thứ tôi biết rõ nhất sau Arch hehe.
Một vài tháng trước, tôi bắt đầu với Linux, thực tế là bây giờ tôi đang sử dụng Debian cho máy tính để bàn và Ubuntu cho máy tính xách tay và tôi phải thừa nhận rằng chúng tốt như thế nào mặc dù chúng có sự khác biệt. Có thể tôi không thể nhìn thấy đầy đủ sự khác biệt của chúng vì tôi chưa có kinh nghiệm nhưng tôi có thể thấy sự ổn định tốt hơn trong Debian.
Nhưng khi nói đến khả năng sử dụng thì Ubuntu dẫn đầu và ngày nay cộng đồng Linux dường như bị phân chia giữa Ubuntu và những người khác, tôi cố gắng tìm một cái gì đó cụ thể cho Debian chẳng hạn và kết quả là hầu hết mọi thứ về bản phân phối từ Canonical, điều này có thể có phần bất lợi trong tương lai.
Tuy nhiên, tôi thấy thoải mái với chúng và tôi sẽ không thay đổi.
Tôi đã là một người dùng linux được một năm rưỡi. Tôi bắt đầu với Lubuntu, từ đó tôi đến Mint và cuối cùng là Debian 7. Tôi đã cài đặt Debian 8 và từ đây chúng không di chuyển tôi nữa ... Cả trên máy tính xách tay làm việc và máy tính của tôi, tôi có Debian và trên máy tính để bàn tôi có Mint. Sự ổn định là giá trị nó, và nếu bạn cần để xử lý một chương trình windows thì máy ảo. Linux muôn năm, phần mềm miễn phí trường tồn!
Chúng phải mạnh mẽ hơn, hướng tới nhiều chuyên gia hiểu biết hơn. Ubuntu dành cho trẻ em nhiều hơn.
Bạn buột miệng nói vớ vẩn gì ... chuyện vớ vẩn trong ngày, bạn đã ở cùng một câu chuyện trong nhiều năm, với cùng một lý do ... bạn hoàn toàn không thể làm gì trong debian và không phải trong ubuntu, ngược lại nếu có là điều bạn có thể làm trong ubuntu chứ không phải trong debian ... cài đặt nó và có thể điều hướng, ví dụ, một cái gì đó cơ bản như lướt Internet, mà bất kỳ ai sử dụng máy tính của họ sẽ không thể không tìm kiếm trước. trình điều khiển và biên dịch nó ... đồ thị giống hơn, hãy tìm kiếm và biên dịch nó, bề ngoài của Debian tương tự như một chiếc máy tính từ những năm 90 .... Nói tóm lại, nếu bạn là một hippie máy tính hoặc bạn nghĩ bạn là như vậy. bạn nhỏ richard rình rập bạn mơ ước trở thành người cai trị khu phố của bạn, tôi sẽ phá vỡ sừng với debian, nếu bạn muốn sử dụng máy tính của mình và có thể làm mọi thứ bạn sẽ làm trong debian, hãy sử dụng ubuntu ... đừng nói ngu ngốc về việc nếu trong debian cái này hoặc trong debian cái kia, tôi đã sử dụng cả hai và theo ý kiến của tôi, bạn sống dựa vào lời nói nhưng trong lĩnh vực bạn là tiền sử, sự ổn định ... dựa trên việc sử dụng các chương trình lỗi thời, tôi có thể làm điều đó ngay cả trong windows, có không đáng kể về độ ổn định nếu bạn phải trả giá bằng việc đi sau những người khác 1 năm, không kể lỗ hổng bảo mật to lớn đó là sử dụng bất kỳ trình duyệt lỗi thời nào, chỉ kém XNUMX phiên bản so với những phiên bản khác mà bạn đã không có mặt trên Internet , bắt kịp các phiên bản của ứng dụng, v.v. và chúng ta đã nói về tính siêu ổn định, tiền sử không phải là sự ổn định, nó cũ, mạnh mẽ, được làm bằng đá rắn, nó chỉ
Với Jessie 8.3 lẽ ra đã được chứng minh nhiều hơn cả khi sử dụng GNOME hoặc KDE rằng chúng phải là vua và Ubuntu chỉ là đứa con của Debian, được thiết kế cho những đứa trẻ không thích Windows.
Có vẻ như bạn không biết mình đang nói về điều gì, trên thực tế, tất cả các ứng dụng được sử dụng trong Ubuntu đều đến từ phiên bản không ổn định. Cách tiếp cận của cả hai bản phân phối đều trên các con đường khác nhau, Ubuntu không giống như Debian có môi trường đơn giản hơn cho người dùng bình thường. Và điều này không có nghĩa là trong debian bạn không thể làm như vậy, nếu không phải là bạn cần thêm một chút kiến thức. Bạn không thể nói về debian như vậy, đặc biệt là vì ubuntu (và tất cả các hình dạng và màu sắc của nó) phụ thuộc trực tiếp vào mọi thứ mà debian tải lên kho của nó. Trong mỗi bản phát hành Ubuntu đều có những vấn đề và lỗi, và điều này là bình thường nếu chúng ta tính đến việc nó được tung ra với một thời hạn cố định và một số thứ không thể được đánh bóng. Tôi là một người dùng ubuntu, bởi vì tôi đã bắt đầu trên hệ điều hành đó từ phiên bản 9.04, nhưng hôm nay tôi đã cài đặt debian trên máy tính của mình (ngoài việc có ubuntu mate trên một và xubuntu 16.04 trên netbook) và tôi đã học được nhiều điều trong ubuntu. có thể áp dụng nó vì tôi không còn là một "người dùng mới" như vậy. Tính ổn định và quản lý tài nguyên rất tốt, không chỉ vì sử dụng các phiên bản ứng dụng ổn định hơn, mà là do mọi thứ được cấu trúc theo cùng một cách trong Debian. Và hãy tin tôi rằng nó cho thấy rất nhiều điều; Tôi dùng steam, tôi có thể xem phim, lướt Internet, ảo hóa. Đối với các trình duyệt như bạn nói, mình thường xuyên sử dụng chrome nhưng firefox lại sử dụng phiên bản lts, tức là sẽ tiếp tục là phiên bản 45, nhưng tất cả các cải tiến bảo mật đều có mặt trong đó. Và điều này là do phiên bản này tập trung hơn vào môi trường kinh doanh, nơi các ứng dụng hoặc dịch vụ nhất định được sử dụng mà nếu phiên bản trình duyệt thay đổi, nó có thể gây ra những hậu quả không mong muốn nhất định. Nếu bạn muốn có nhiều phiên bản cập nhật hơn trong debian, bạn có thể sử dụng kho lưu trữ "không ổn định" và tôi đặt nó trong dấu ngoặc kép vì chúng đã trải qua thời gian dùng thử, thực sự các phiên bản không ổn định cho debian là phiên bản thử nghiệm. Debian là bản phân phối mẹ của nhiều người khác, và như tôi đã luôn nói về thị hiếu, các thể loại đều bị hỏng, nếu ubuntu là tốt nhất thì tôi nghĩ cả hai đều tuyệt vời, nhưng nó phụ thuộc vào những gì bạn sử dụng và trên hết, số lượng cài đặt. hệ điều hành. Lời chào hỏi.
Tôi thích cả hai. Tôi sử dụng cả hai. Tôi đã cài đặt cả hai trên các phân vùng khác nhau. Tôi sử dụng một cái mà dường như đối với tôi theo tâm trạng tôi có. Tôi không thể phủ nhận rằng Debian nhanh nhẹn và ổn định hơn. Nhưng Ubuntu cũng có những thứ của nó, đặc biệt là dễ uốn hơn.
Nhưng tôi vẫn không thể quyết định được.
Bạn buột miệng nói vớ vẩn gì ... chuyện vớ vẩn trong ngày, bạn đã ở cùng một câu chuyện trong nhiều năm, với cùng một lý do ... bạn hoàn toàn không thể làm gì trong debian và không phải trong ubuntu, ngược lại nếu có là điều bạn có thể làm trong ubuntu chứ không phải trong debian ... cài đặt nó và có thể điều hướng, ví dụ, một cái gì đó cơ bản như lướt Internet, mà bất kỳ ai sử dụng máy tính của họ sẽ không thể không tìm kiếm trước. trình điều khiển và biên dịch nó ... đồ thị giống hơn, hãy tìm kiếm và biên dịch nó, bề ngoài của Debian tương tự như một chiếc máy tính từ những năm 90 .... Nói tóm lại, nếu bạn là một hippie máy tính hoặc bạn nghĩ bạn là như vậy. bạn nhỏ richard rình rập bạn mơ ước trở thành người cai trị khu phố của bạn, tôi sẽ phá vỡ sừng với debian, nếu bạn muốn sử dụng máy tính của bạn và có thể làm mọi thứ bạn sẽ làm trong debian, hãy sử dụng ubuntu ... đừng nói ngu ngốc về việc nếu trong debian cái này hoặc trong debian cái kia, tôi đã sử dụng cả hai và theo ý kiến của tôi, bạn sống dựa vào lời nói nhưng trong lĩnh vực bạn là tiền sử, sự ổn định ... dựa trên việc sử dụng các chương trình lỗi thời, tôi có thể làm điều đó ngay cả trong windows, không có rất xứng đáng về độ ổn định nếu bạn phải trả giá bằng cách đi sau những người khác 1 năm, không tính lỗ hổng bảo mật to lớn đó là sử dụng bất kỳ trình duyệt lỗi thời nào, chỉ kém XNUMX phiên bản so với những phiên bản khác mà bạn đã không có mặt trên Internet, bắt kịp các phiên bản của ứng dụng, v.v. và chúng ta đã nói về tính siêu ổn định, tiền sử không phải là sự ổn định, nó cũ, mạnh mẽ, được làm bằng đá rắn, nó chỉ
Vâng với câu trả lời của bạn, bạn vừa xác nhận rằng Ubuntu là dành cho trẻ em. Câu trả lời của bạn thuộc thể loại trẻ sơ sinh nào. Piece of crybaby hdp
Sử dụng phiên bản không miễn phí của nhánh thử nghiệm / sid (không ổn định), trên trình duyệt, bạn truy cập trang chính thức và tải xuống bản deb hoặc nhị phân, và đừng khóc hdp.
Sử dụng phiên bản không miễn phí của nhánh thử nghiệm / sid (không ổn định), trên trình duyệt, bạn truy cập trang chính thức và tải xuống bản deb hoặc nhị phân, và đừng khóc hdp.
Tôi thích ấn phẩm
Quả là một ấn phẩm tốt, đúng là cả hai đều rất tốt, tôi đã sử dụng Ubuntu được vài tháng và tôi cảm thấy thoải mái với nó, và tôi nghĩ rằng những gì Courage đã viết là điều khiến nhiều người dùng không tiếp cận được Linux, vì tất cả Họ tin rằng bạn phải là Hacker của Tin tặc để sử dụng bản phân phối Linux, và phần lớn người dùng Windows là trẻ em, và đó là lý do tại sao chúng tôi bắt đầu sử dụng Linux song hành với Ubuntu, và Ubuntu đã hiểu điều đó và đó là lý do tại sao nó có sự thâm nhập lớn hơn giữa những người dùng. Đó không phải là lý do tại sao tôi muốn nói rằng Debian tệ hay nó được tạo ra cho những người dùng siêu cấp mạnh mẽ, nó cũng có thể được sử dụng bởi những người mới làm quen, nhưng triết lý của Ubuntu là điều đã khiến nó thu hút được nhiều người dùng hơn so với các bản phân phối khác.
Như bài báo nói rất tốt, ở điểm không. 7 »“ Những chú chó già ”thích Debian hơn vì chúng tôi có kinh nghiệm trong thế giới GNU / Linux này«. Tôi coi mình là một trong số họ và tôi chắc chắn thích Debian hơn (cho máy chủ và cho Máy tính để bàn).
Nhưng theo cách tương tự, tôi không làm mất uy tín của Ubuntu, nhiều người đã tiết lộ lý do của họ và chúng cũng hợp lệ, bởi vì họ đã tiếp cận phần mềm miễn phí từ bản phân phối này. Ngoài ra, tôi muốn nói thêm rằng nếu bạn không đến từ lĩnh vực khoa học máy tính (hoặc nếu công việc của bạn không yêu cầu), bạn có thể không cần phải đi sâu tìm hiểu sự khác biệt, mà là việc bạn sử dụng GNU sẽ hữu ích như thế nào. / Linux (bất kể phiên bản, Debian hay Ubuntu).
Bài tốt.
Chà, tôi đang sử dụng Ubuntu và nó không bị lỗi, hoặc nó sẽ đóng băng đến mức tôi không thể sử dụng bàn phím hoặc chuột và REISUB nổi tiếng trong UBUNTU 14.04 Nó cũng không hoạt động, tôi đã sử dụng DEBIAN 8.2 Ngay bây giờ và rất vui không bị treo hoặc bị treo Họ không còn di chuyển tôi khỏi DEBIAN JESSIE.
Một trong hai, theo nhu cầu của bạn, tôi có khoảng… .1997 trong thế giới linux, tôi bắt đầu với mũ đỏ, sau đó tôi chuyển sang debian ở đó vào năm 1998, tôi đã thử nhiều phiên bản của mỗi bản phân phối bao gồm cả UBUNTU… .Kết luận của tôi như sau: Debian đang và sẽ tiếp tục là cha đẻ của sự ổn định, hiệu suất và phát triển… không nghi ngờ gì nữa.
Xin chào Isaac, bài viết của bạn có vẻ rất hay, rõ ràng và tận tâm, đó là dữ liệu mà một người mới bắt đầu cần để chọn một bản phân phối ... và tôi đồng ý với bạn, Ubuntu dành cho người mới và Debian dành cho những người có nhiều kinh nghiệm hơn.
Tôi đã sử dụng Linux hơn 10 năm, tôi đã trải qua nhiều bản phân phối và “bắt cóc” nhiều người đến với thế giới Linux.
Chắc chắn cả Ubuntu và Debian đều có thể làm như vậy, nhưng nó không yêu cầu nỗ lực tương tự để làm điều đó trong một như trong khác và khi bạn vừa bắt đầu và họ nói với bạn "mở một bảng điều khiển", nó giống như nhập một chiều song song nơi MỌI THỨ là không biết đối với bạn.
Hôm nay tôi sử dụng Debian và cập nhật các chương trình của riêng mình bằng cách biên dịch các nguồn và tôi mất vài phút, mất ít thời gian hơn để làm điều đó thông qua bảng điều khiển so với từ giao diện đồ họa, nhưng như tôi đã nói, tôi đã làm việc này được 10 năm và tôi đã Là một lập trình viên được 22 năm, nhưng đối với một người mới như bạn gái của tôi, người muốn bắt đầu tìm hiểu một số thứ, việc mở giao diện điều khiển rất phức tạp, phức tạp và tốn thời gian, điều mà tôi đồng ý rằng Ubuntu dành cho người mới.
Tôi sẽ thực hiện một chỉnh sửa nhỏ đối với Steam, mặc dù Valve đề xuất Ubuntu làm bản phân phối, nó chạy hoàn hảo trên Debian, tôi đã cài đặt nó và mọi trò chơi tôi đã thử trên Linux, nó đều hoạt động mà không có vấn đề gì.
Cảm ơn về bản tóm tắt, rất rõ ràng và khách quan
Sau khi đọc một số bình luận, tôi sẽ để lại câu hỏi cho tất cả những người xúc phạm và kiêu ngạo và xúc phạm tác giả của bài viết vì anh ta đã tiết lộ lý do để sử dụng Ubuntu. Nếu debian "rất dễ sử dụng", tại sao tôi không thể cài đặt trình điều khiển cho card màn hình Intel từ trình cài đặt đồ họa? ...
....
....
....
Đối với những người vẫn đang suy nghĩ về nó, tôi sẽ cung cấp cho bạn câu trả lời, và cũng chính vì lý do đó mà Ubuntu thân thiện hơn với người mới và người dùng cuối, bởi vì khi nó trở thành một bản phân phối phổ biến, nhiều công ty hợp tác với Ubuntu để tạo đồng thời các công cụ đơn giản. style «next, next, next» và đó là những gì người dùng cuối cần, bởi vì không phải ai cũng quan tâm đến việc biết cách sử dụng bảng điều khiển, cách biên dịch chương trình hoặc cách hệ thống tệp hoạt động. bên trong và họ có Quyền tự do lựa chọn điều đó và MỌI NGƯỜI nên tôn trọng điều đó, bởi vì đó là điều của GNU, về sự tự do lựa chọn những gì chúng ta muốn, vì vậy thay vì làm phiền ai đó đang cố gắng đóng góp mang tính xây dựng, hãy cống hiến bản thân để suy nghĩ nếu bạn đang thực sự bảo vệ quyền tự do lựa chọn hoặc Nếu chỉ để chiến đấu vì lợi ích chiến đấu.
Và vâng, Ubuntu đã trở thành một bản phân phối rất phổ biến, bởi vì ngay cả khi hầu hết các bản phân phối đang thực hiện các trình cài đặt phức tạp, họ đã chọn tạo một bản đơn giản, với ít tùy chọn hơn nhưng điều đó có thể được xử lý với những người ít hiểu biết hơn và khi kết nối internet vẫn còn. không phải như ngày nay (đọc 10 năm trước), họ đã chọn gửi các đĩa CD và DVD cài đặt MIỄN PHÍ đến bất kỳ nơi nào trên thế giới và điều đó đã làm cho chúng được biết đến, được nhiều người quan tâm và điều đó đã khiến chúng trở nên phổ biến và họ cũng đánh dấu một con đường vì cho đến trước đó, các trình cài đặt rất phức tạp và ngày nay chúng là một thứ gì đó đơn giản mà hầu như ai đã từng cài Windows đều có thể chạy được.
Và tất cả những điều này được kể bởi một người sử dụng Debian kể từ phiên bản 6, một người không sử dụng bất kỳ trình cài đặt gói đồ họa nào nhưng sử dụng apt hoặc aptitude, hoặc người sử dụng mc hoặc sử dụng vim để chỉnh sửa tệp, một người nào đó lập trình thông qua bảng điều khiển ssh thay vì sử dụng một lý tưởng đồ họa.
Vì vậy, tôi nhắc lại, hãy ngừng làm phiền những người đang cố gắng đóng góp để mọi người có thể tự do lựa chọn và đó cuối cùng là tất cả những gì về vấn đề này, TỰ DO.
Không cần nói thêm gì nữa, tôi nói lời tạm biệt và lời cuối cùng của tôi dành cho tác giả của bài báo, tôi tiếp tục như thế này, tôi tiếp tục thúc đẩy tự do.
Liên quan
Chà, tôi đã quyết định chọn Ubuntu vì tính linh hoạt của nó…. khi đã nhập và làm quen, có thể có một sự thay đổi đối với debian ... và thực sự như trungus nói ... đó là sự lựa chọn của mọi người tùy theo nhu cầu hoặc thị hiếu của họ ...
Tôi đã thử nhiều cấu hình của DEBIAN và UBUNTU. Cuối cùng, cấu hình mà tôi thích nhất là sử dụng DEBIAN ở chế độ console làm máy chủ cho cơ sở dữ liệu có hiệu suất tuyệt vời và ubuntu để phát triển ứng dụng và lướt web. Đối với tôi đó là một sự kết hợp tuyệt vời. Vì lý do tương tự là chúng rất tương thích trong các lệnh, có rất nhiều thông tin trên mạng cho cả hai bản phân phối và do đó, một chủ đề nếu tôi không thể tìm thấy nó trong DEBIAN, tôi có thể tìm thấy nó trong UBUNTU.
Ai đó biết cách tạo ứng dụng có thể liên hệ với tôi. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
Liên quan
Bài viết rất hay. 1 năm trước và một điều gì đó đã xảy ra với thế giới linux, mệt mỏi vì phải bẻ khóa mọi thứ trong windows (suỵt) và các lỗi vĩnh viễn, và virus ... yyy ... tốt, nó cung cấp cho tôi các cửa sổ, tôi đã là một kỹ thuật viên được 10 năm và sắp nhận tôi làm nhà phân tích hệ thống. Trong năm nay tôi đã sử dụng linux, tôi đã thử nhiều bản phân phối. Ubuntu, Debian (chính xác là tôi đang sử dụng bây giờ với người bạn đời trên máy tính xách tay, thật tuyệt vời ...), Mint (tôi có nó trên máy tính để bàn của mình), suse, manjaro, sorin, kali, cún con ... và tôi có thể tiếp tục, Tôi thậm chí không biết tôi đã thử nghiệm cái nào. Điều đáng kinh ngạc về thế giới này, không phải cái nào tốt hơn nếu cái này hay cái khác, là bạn có thể chọn mọi thứ, từ giao diện đồ họa, đến phần mềm bạn muốn cài đặt, mọi thứ ... sự đa dạng thật đáng kinh ngạc, và đó là điều đáng kinh ngạc nhất. Bạn không cần phải kết hôn Ubuntu hoặc Debian. Chúng ta phải tìm cái hữu ích nhất cho chúng ta hoặc cái hữu ích nhất cho chúng ta. Tôi không thể phủ nhận rằng đối với một số thứ nhất định, tôi vẫn sử dụng windows, cho các Linux khác, và điều đó phụ thuộc vào việc bạn muốn sử dụng một bản phân phối nào đó, một bản hay màn hình nền khác.
Những gì tôi không hiểu, là họ nói về sự dễ dàng cài đặt ... Tôi không nghĩ rằng một người dùng thông thường, (như tôi đã đọc ở đó, bạn gái của ai đó chẳng hạn) có thể cài đặt ubuntu, debian, windows, hoặc bất cứ thứ gì từ 0 trong máy tính ... nếu bạn có thể cài đặt ubuntu, bạn có thể cài đặt debian ... và nếu bạn có thể cài đặt một hệ điều hành nào đó, đó là do bạn có một số kiến thức, bạn không phải là người dùng phổ thông ... Tôi cho bạn biết bởi vì tôi giao dịch với những người dùng phổ thông hàng ngày và tôi đảm bảo với bạn ... họ không cài đặt cũng không cài windows trên máy tính ... mọi thứ đều có thủ công của nó ...
Dù sao, tôi nghĩ bản phân phối tốt nhất phụ thuộc vào mục đích mà nó được sử dụng ... bởi vì để nói về hiệu suất, chúng ta phải nói về những gì chúng ta sử dụng khó ... nếu chúng ta có i7 với 16gb ram ... hãy cài đặt cái này hay cái kia, cả hai đều sẽ bay, có thể là với kde, với gnome, hoặc bất cứ thứ gì ... nếu bạn có lõi kép 4gb, 2 cũng sẽ hoạt động với bạn. Hiện tại, tôi có debian 8.4, trong sổ ghi chép này với tư cách là tôi. cho biết, lõi kép với 4 gb, máy tính để bàn mờ, và nó tiêu thụ 700mb ram không có gì khác ... Ubuntu có thể tiêu thụ nhiều hơn một chút, nhưng bao nhiêu? 1gb ram? 1.5?
Có một điều là khác, khi chúng ta nói về một chiếc netbook chẳng hạn, tôi có một chiếc, với bộ xử lý nguyên tử intel, ram 2gb, màn hình 7 ... Tôi có thể nói rằng giữa lubuntu và debian với LXDE, nó cho tôi debian tốt hơn. hiệu suất ... (hãy xem những gì tôi nói với bạn ... Nên cài đặt trên netbook)….
Như tôi đã nói với bạn rằng hơn 1 năm trước, tôi sẽ nói gần như 2 rằng tôi sử dụng linux, một lúc trước tôi không thể vào debian, vì tôi đã định dạng một phân vùng của đĩa trong windows và khi tôi muốn vào debian , Tôi gặp lỗi UIID hoặc cái gì đó tương tự, tôi thực sự không biết ... và tìm kiếm, tôi đã tìm ra giải pháp ... nhưng người dùng thông thường không làm vậy ...
Đối với thị hiếu có màu sắc mọi người! điều tuyệt vời là có thể tận hưởng điều này và phần mềm miễn phí!
Chúc mừng!
Bài viết tuyệt vời, tôi đã sử dụng Ubuntu được khoảng 10 tháng và tôi thấy nó rất xuất sắc, tuy nhiên bây giờ tôi sẽ thử Debian nhưng trên máy tính để bàn, vì trong máy chủ, tôi coi nó là miễn phí tốt nhất ... Tôi cần hiệu suất cao hơn và tôi chỉ có lõi i3 và ram 8, vì tôi e rằng lựa chọn tốt nhất bây giờ là Debian = (.. Grace
Debian thuần túy và kỹ thuật hơn Ubuntu, theo ý kiến của tôi, có vẻ giống như giao diện mẫu giáo, tuy nhiên việc so sánh là vô ích khi Debian không bao gồm trình điều khiển mạng Wi-Fi, điều này làm cho việc cài đặt trở nên vô dụng, vì nó làm cho nó phức tạp. Sau đó, nếu tôi có chúng Ubuntu, tôi phải chọn điều này, không có cách nào :-(
Sử dụng những gì phù hợp với bạn và nếu bạn không thích nó, hãy thay đổi nó, thật đơn giản
Điều này là do trong tất cả các bản cài đặt debian, nó là phần mềm miễn phí 100%, trên thực tế nó đã được đăng ký trong nền tảng phần mềm miễn phí. Sau khi cài đặt, bạn có thể kích hoạt kho phần mềm không miễn phí và cài đặt linux-firmware-nonfree ở nơi chắc chắn những gì cần thiết để kích hoạt wifi nói trên. Trong trường hợp của tôi với ubuntu, tôi luôn gặp vấn đề tương tự với r8169, vấn đề giống nhau là tôi phải biên dịch trong cả ubuntu và debian. Tôi nghĩ nó giống như việc chúng ta sẵn sàng google và giải quyết vấn đề như thế nào. Cuối cùng nó phục vụ như kiến thức cá nhân.
Họ đã khiến tôi chán ngấy với quá nhiều debian và ubuntu và họ bỏ lại linux vòm, anteros và open suse mà hiện tại tôi đang ở với Arch linux vì nó là tốt nhất trên ubuntu và chúng phải được đánh giá quá cao ... hãy bị lừa bởi những lời nói của những người nói bằng gan chứ không phải bằng khối óc, tôi khuyên các bạn nên dùng thử các bản distro của linux rồi hãy phán xét (tôi khuyên bạn nên dùng Arch linux) hiện nay hầu như tất cả mọi người đều sử dụng linux không còn giá trị sử dụng debian dành cho dân chuyên nghiệp. .. đó là rác rưởi bây giờ bất cứ ai ngay cả bà tôi sử dụng linux.
"Đấu tranh cho quyền tự do phần mềm" là một bản dịch
Tôi đã thử nhiều bản phân phối và luôn kết thúc trên Debian, bản phát hành hoạt động tốt nhất.
Tôi đã thử nhiều bản phân phối và luôn kết thúc trên Debian, bản tốt nhất.
Tôi dành hàng giờ để đọc các diễn đàn Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora, v.v. và 99 phần trăm những gì được viết là các chủ đề được lặp đi lặp lại như thể chúng là những con rô bốt được lập trình. Hãy xem một số:
1) Debian dành cho chuyên gia và Ubuntu dành cho người mới. Tôi đã cố gắng tìm kiếm một số ứng dụng chuyên nghiệp có trên Debian chứ không phải trên Ubuntu. Tôi đã không tìm thấy nó. Không có gì có thể thực hiện được trong Debian mà không thể thực hiện được theo cách tương tự trong Ubuntu.
2) Debian khó cài đặt và cũng khó tìm trình điều khiển độc quyền. Nó chỉ đơn giản là sai. Trên trang web này: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
chúng ta có thể tải xuống hình ảnh iso với trình điều khiển và phần mềm độc quyền và cũng có thể ở định dạng trực tiếp có thể được kiểm tra trước khi cài đặt. Trình cài đặt đồ họa của Debian hoàn toàn đơn giản như Ubuntu.
Những thứ khác mà tôi đã quan sát thấy trên máy tính của mình với Intel i-7 làm mát bằng chất lỏng, hai ổ SSD và 16 GB RAM.
Ứng dụng psensor theo dõi nhiệt độ và với Ubuntu 16.04, nó luôn nằm trong khoảng từ 28 đến 33 độ. Với Debian Jessie, nhiệt độ dao động từ 33 đến 38 độ. Tôi phải thêm điều đó vào Debian Jessie Tôi phải thay đổi hạt nhân thông qua cổng lùi cho 4.6 vì trang web chính thức của Debian khuyên bạn nên sử dụng nhân bằng hoặc lớn hơn 3.9 khi bạn có đĩa SSD.
Tóm lại, tôi có cảm giác rằng nhiều người dùng phiên bản Linux nào đó coi nó như một trò chơi bao gồm việc làm cho mọi thứ hoạt động. Họ không có nó như một công cụ làm việc. Bản thân Linus Torvalds đã nhiều lần chỉ trích các bản phân phối phức tạp để xử lý. Nếu tôi có thể được phép mô phỏng, hãy xem xét rằng bạn mua một chiếc tivi và bộ dò sóng bị thiếu và không điều chỉnh được. Khi thấy không hoạt động, bạn phàn nàn thì họ bảo đây là tivi dành cho chuyên gia, bạn phải tự điều chỉnh và tìm kiếm các cửa hàng tìm bộ chỉnh còn thiếu và tự lắp đặt. Phân loại, vị trí của bản phân phối cho các chuyên gia và bản phân phối cho người mới, phải là như sau: Bản phân phối cho những người muốn máy tính như một công cụ làm việc và bản phân phối cho những người muốn chơi để có được card đồ họa hoạt động, máy in và để chơi video không có vấn đề và theo cách này, khi họ có được nó, họ có thể nhảy lên vì sung sướng và nói: Eureka !!! Tôi đã là một chuyên gia !!!
Người bạn tốt đăng bài làm rõ những nghi ngờ, dòng đầu tiên tôi quyết định sử dụng Ubuntu nhưng bây giờ tôi tò mò muốn tìm hiểu Debian.
thăm dò mở suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 mà không thuyết phục được tôi, tôi không bao giờ có thể cài đặt ubuntu studio 16.04 cài đặt bị treo, thăm dò Debian 8.7.1 mà tôi không gặp vấn đề gì, vì vậy tôi hy vọng cuối cùng sẽ từ bỏ Windows 10 mà tôi có thể không bao giờ ghi ISO linux luôn luôn tại thời điểm chuyển nó sang dvd bị đánh dấu lỗi, vì vậy tôi phải ghi chúng bằng windows vista
Thông tin rất tốt Tôi đã thử fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux và cá nhân tôi thấy cái phù hợp nhất với tôi là chúng nên làm với những cái trước đó, tôi rất hài lòng với máy tính và nó bị đóng băng nếu có. hoạt động hoàn hảo
Bé trai và bé gái:
Tôi đã đọc tất cả những lời chỉ trích về cả hai hệ thống và bạn biết tôi nghĩ gì…. Cảm ơn debian và ubuntu, tôi đã rời khỏi windows và đã lâu rồi tôi không còn lãng phí thời gian đặt các bản vá và tìm kiếm mật khẩu và cảm thấy như một tên trộm hoàn hảo hoặc hư hỏng. Lương tâm của tôi bây giờ sáng tỏ nhờ những người như các bạn, những người đã phóng đại sự kết hợp Linux.
Thay vì tranh cãi, chúng ta hãy cải thiện nó và tạo ra một siêu linux mà Bill khiến anh ta run rẩy (ha ha).
Ngoài một chút hài hước cảm ơn các bạn
Tôi thực sự nghi ngờ về việc cài đặt cái nào và bạn đã giải thích cho tôi một cách hoàn hảo. Cảm ơn
Nếu bạn muốn sử dụng Debian mà không làm phức tạp cuộc sống của bạn, hãy cài đặt Point Linux với Mate desktop hoặc XFCE, nó rất dễ cài đặt và sử dụng, còn nếu bạn muốn sử dụng Ubuntu, hãy cài đặt Lubuntu với LXDE, nó nhanh, nhẹ, dễ sử dụng , và với một sự điều chỉnh, nó thật đẹp.
Bạn có muốn cài đặt một debian dễ sử dụng không? hãy tìm MX Linux, nó nhẹ, nó có các công cụ bổ sung cho máy tính để bàn Debian mộc mạc và xfce rất nhanh. Họ sẽ rất ấn tượng.
Bài báo xuất sắc, rất rõ ràng và đầy đủ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự đóng góp này.
Lời chào từ Medellin-Colombia XD
Câu chuyện của tôi với Linux:
Tôi đã chơi với Knoppix (dựa trên Debian), với một LiveCD.
Nhưng, tôi đã bắt đầu cài đặt Linux bằng một đĩa DVD của SuSE Linux, vâng: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), tôi rất thích và yêu thích nó. Khi tôi nâng cấp phiên bản SuSE Linux Enterprise Desktop của mình lên openSUSE, tôi rất vui. Cứ nửa năm một lần, tôi sẽ định dạng ổ cứng của mình và cập nhật MỌI THỨ.
Vâng, thực sự: Nó đã cập nhật MỌI THỨ. Tôi đã học được rất nhiều. Tuy nhiên, khi tôi cập nhật Linux của tôi sẽ bị hỏng. Một khiếm khuyết của Yast, so với Synaptic, là Yast tải xuống và cài đặt "ngay lập tức", giả sử rằng nguồn điện không bị ngắt, internet không bị ngắt, v.v., mọi thứ vẫn hoạt động tốt, nhưng với một gói bị mất hoặc phụ thuộc: ngắt PUM, openSUSE.
Synaptic, tải xuống MỌI THỨ trước khi bắt đầu cài đặt. Tôi KHÔNG muốn nhập * .deb vs. * .rpm
Trước khi chuyển sang Debian, tôi đã làm việc với Linux Mint (Dựa trên Ubuntu), nó chắc chắn đã ghi dấu ấn với tôi, và sau khi vui vẻ định dạng Ổ cứng của tôi sáu tháng một lần, tôi đã chuyển sang Linux Mint Debian Edition. Nhờ Linux Mint, tôi đã đến gần hơn với Ubuntu và Debian. Nhưng đột nhiên, công việc của tôi không còn cho phép tôi có thời gian để định dạng và cài đặt phiên bản GNU / Linux (tôi biết đó là điều đúng đắn phải làm, nhưng tôi sẽ tiếp tục nói với bạn Linux với sự tha thứ từ Richard Stallman), cứ sáu tháng một lần, và tôi cần một cái gì đó ổn định hơn nhưng không quá lỗi thời.
Thử nghiệm Ubuntu LTS so với Debian (bản phát hành gần như Rolling), chịu ảnh hưởng của Linux Mint.
Chúng KHÔNG thể so sánh được, nhưng trong tình huống của tôi, tôi đã phải đưa ra quyết định. Chọn Linux Mint hoặc Ubuntu LTS, chống lại Thử nghiệm Debian (Debian ổn định, nó không phải là một tùy chọn và Debian SID cũng vậy).
Tôi không còn muốn (và không muốn), định dạng ổ cứng của mình và cài đặt MỌI THỨ, sáu tháng một lần. Một lần nữa, tôi thích openSUSE, nhưng vì Yast, tôi thích Debian với Synaptic (hoặc APT) hơn.
Thử nghiệm Debian đã cho phép tôi duy trì thiết bị của mình hoạt động trong gần 8 năm và còn tiếp tục tăng mà không cần phải định dạng sáu tháng một lần.
Tôi đã không cho Ubuntu LTS một cơ hội (hoặc bỏ lỡ cơ hội với tôi), vì lý do tương tự: Tôi sẽ không định dạng và cài đặt TẤT CẢ các gói của mình hai năm một lần. Hiện tại, Arch hay một phái sinh: Gentoo, Sabayon, Manjaro ..., không phải là một lựa chọn: Tôi không có thời gian để điều chỉnh hoặc tối ưu hóa toàn đội, ngay cả khi họ đang phát hành. Hiện tại, tôi KHÔNG ở trong điều kiện để Linux của tôi bị hỏng; và nếu vậy, openSUSE tumbleweed sẽ là lựa chọn đầu tiên của tôi.
Có thể trong vài năm nữa tôi sẽ thử, nhưng hiện tại, tôi yêu cầu sự ổn định trong các gói và chương trình, cập nhật thiết bị mà không cần định dạng đĩa cứng cứ sáu tháng hoặc hai năm một lần hoặc dành thời gian để "điều chỉnh" Linux của tôi bằng src. Hoặc vì nó bị hỏng do không tương thích.
Nếu bạn có thời gian rảnh: hãy thử, thử nghiệm, học hỏi; Linux thay đổi cuộc sống của bạn: deb, rpm, src đều tuyệt vời tùy theo nhu cầu của bạn.
Và nếu bạn không có thời gian rảnh: hãy sử dụng Debian Testing, hoặc Linux Distro đang được Rolling Release (vì vậy bạn không phải định dạng cứ hai năm một lần).
Nếu bạn muốn sử dụng Linux mà không có biến chứng thì có: hệ điều hành cơ bản, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora, v.v.
Bạn muốn trở nên táo bạo: Arch hoặc các yêu cầu khác cao hơn như Slackware.
Ubuntu vs Debian: Một công cụ tiêu chuẩn so với một công cụ chuyên nghiệp. Đây là cách tôi tóm tắt nó:
Tôi, tôi là một Chuyên gia, tôi sử dụng Debian.
Đây là kinh nghiệm của tôi.
Khi bạn yêu cầu các công cụ tiêu chuẩn, tôi sẽ giới thiệu Linux Mint (Dựa trên Ubuntu) hoặc Ubuntu. Khi bạn yêu cầu các công cụ chuyên nghiệp, tôi sẽ giới thiệu Thử nghiệm Debian.
Tôi sẽ giới thiệu dựa trên nhu cầu của từng người dùng.
Nhưng tôi, tôi là Debian.
Chúc mừng cho tất cả.
Bạn không còn cần phải định dạng sáu tháng một lần để cài đặt phiên bản mới, với lệnh này, có hiệu lực cho cả Debian và Ubuntu, bạn có thể cập nhật phiên bản mà không cần phải định dạng
sudo apt dist-nâng cấp
sau đó bạn khởi động lại và bạn có phiên bản mới
Dù sao tôi cũng phải nói với bạn rằng bản ổn định Debian Buster có hỗ trợ cho đến năm 2024
Rõ ràng là bài viết này được viết bởi một người có Ubuntu.
Tôi đã sử dụng máy chủ Ubuntu 14.04 được 4 năm trên hai máy chủ, một cho ứng dụng và một cho cơ sở dữ liệu và tôi chưa gặp sự cố nào bất cứ lúc nào chúng làm việc 24/7 cho một cuộc khảo sát hàng năm về các công ty, tuy nhiên, năm nay cho tháng XNUMX tôi đã nhận được một máy chủ khác trong máy chủ mà tôi định cài đặt debian.
Tôi là một người dùng ubuntu, nhưng vì tò mò, tôi đã chuyển sang debian (cuối cùng tôi nhận thấy rằng máy tính của tôi chạy nhanh hơn một chút trong mọi thứ) vì vậy các bạn, nếu bạn muốn thứ gì đó không tiêu tốn nhiều tài nguyên, thì hãy debian, ngoài việc rất có thể tùy chỉnh, vâng, bạn sẽ phải đặt một số trình điều khiển theo cách thủ công nếu bạn yêu cầu hoặc trong bất kỳ trường hợp nào là debian không chính thức)
Vào năm 2014, chán Windows, tôi đã sử dụng Ubuntu và bị mê hoặc. Theo thời gian, như thường xảy ra với những người trong chúng ta bắt đầu thử nghiệm GNU / Linux, tôi bắt đầu thử một bản phân phối này, rồi đến bản phân phối khác, rồi lại bản phân phối khác ... Tôi quay lại Ubuntu, nhưng tôi có thể đánh giá cao sự không ổn định của nó và các vấn đề với một số phần mềm nhất định. gói không miễn phí. Đó không phải là những gì tôi đang tìm kiếm trong một hệ điều hành phù hợp với bản chất của tôi. Tôi muốn có một hệ thống ổn định, nơi tôi không phải lo lắng về các gói phần mềm. Rằng nó có mọi thứ tôi thực sự cần từ một hệ điều hành. Và tôi đã luôn nghe thấy những nhận xét tốt về Debian về mặt này, đặc biệt là sự ổn định. Ngoài ra, khi tôi đọc về những gói 59k hoặc lâu hơn mà nó có sẵn (hồi đó, hai năm trước rồi), tôi đã tự nhủ: “Chà, trong số những gói 59k này, phải có mọi thứ mà tôi thực sự cần”. Điều này cũng khiến tôi suy ngẫm về những nhu cầu được tạo ra. Thông thường, những người tạo ra phần mềm và hệ điều hành thương mại có xu hướng tạo ra nhu cầu ở người dùng của họ, để sau đó khiến họ phụ thuộc vào sản phẩm của họ hoặc điều kiện họ với sản phẩm của họ. Nhận ra điều này, tôi quyết định rằng có những nhu cầu mà tôi đã tạo ra mà tôi có thể từ bỏ, dựa trên hồ sơ người dùng của tôi. Tôi đã cố gắng từ bỏ một số nhu cầu nhất định và những nhu cầu tôi không làm được, tôi có thể đáp ứng theo cách khác trong Debian. Đây là cách "nhấp chuột" đã xảy ra. Đã hai năm kể từ lần nhấp này, và kể từ đó, tôi hài lòng với Debian? ️
Sự phân biệt rất tốt giữa 2 bản phân phối này. Bây giờ tôi biết rằng tôi nên cài đặt Debian, bởi vì tôi là một "con chó già" 😂 hahahaha