Có cho Windows 10, sau đó không cho Linux (Câu chuyện khởi động an toàn 2.0)

windows 10 tuxedo

Đó dường như là câu hỏi chuẩn bị cho chúng ta Microsoft với phiên bản Windows 10 mới. Và có vẻ như Microsoft sẵn sàng kết thúc một lần và mãi mãi với cuộc cạnh tranh trên máy tính để bàn. Đầu tiên, Microsoft đã thông báo rằng Microsoft sẽ cho phép cập nhật lên Windows 10 miễn phí ngay cả đối với những người có Windows vi phạm bản quyền và bây giờ ...

Microsoft đã tiếp cận phần mềm nguồn mở với một số dự án của mình để thu hút mọi người thích nó, họ cũng đặt cược rất nhiều vào các khóa học dành cho nhà phát triển, quà tặng du lịch Redmond, v.v. Mọi thứ nhằm lật ngược hình ảnh xấu đi của công ty và rung chuông lớn với Windows 10.

Với Windows 8 và khởi động bảo mật UEFI nổi tiếng, bây giờ có vẻ như trong Windows 10, nó sẽ tiến thêm một bước nữa trong trở ngại của nó là cài đặt các hệ điều hành khác và thậm chí buộc các nhà sản xuất không cung cấp tùy chọn tắt nó như trước. Với lý do bảo vệ hệ điều hành khỏi phần mềm độc hại vì công tác bảo mật kém, giờ đây họ dường như muốn đánh lén cái bẫy này.

Ít nhất đó là những gì Ars Technica báo cáo, đảm bảo rằng yêu cầu đặt Khởi động an toàn là tùy chọn sẽ bị loại bỏ và các nhà sản xuất sẽ không có nghĩa vụ cung cấp tùy chọn này để có được biểu trưng được Microsoft chứng nhận để đưa vào sản phẩm của họ. May mắn thay, có vẻ như không phải tất cả các nhà sản xuất sẽ thực hiện biện pháp này, nhưng nếu một số làm như vậy, đó đã là một hạn chế đối với những người dùng Linux muốn có dualboot.

Nhưng này… trước đây chúng ta đã nói rất nhiều về Secure Boot và nhiều bản phân phối đã được chuẩn bị cho nó, vì vậy cộng đồng phát triển các hệ điều hành miễn phí khác, không chỉ Linux, sẽ phải tiếp tục chiến đấu chống lại sự áp đặt của một số. Chờ lâu quá thay thế cho BIOS hạn chế (dựa trên những PC nào phụ thuộc vào hoạt động với WIndows) và bây giờ khi UEFI dự kiến ​​đến, họ áp đặt Khởi động an toàn cho chúng ta ... đó là một câu chuyện không bao giờ kết thúc.

Như Jerry Sanders đã nói (một trong những người sáng lập AMD) từng có một số công ty độc quyền có khả năng gây áp lực buộc các tổ chức chính phủ phải thực thi luật pháp của họ và thu lợi từ chúng. Dường như không ai muốn ngăn chặn một hành vi không công bằng không chủ trương cạnh tranh bình đẳng.


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   englishbizarro dijo

    Nó không phải là bắt buộc các nhà sản xuất không được hủy kích hoạt nó, mà là tùy chọn của các nhà sản xuất có cho phép nó được hủy kích hoạt hay không.

    Dù sao, nếu chúng ta cho rằng các nhà sản xuất lười biếng ...

  2.   FerGE dijo

    Nhưng, tôi tưởng tượng rằng nếu chúng ta có một máy tính khởi động được "mở khóa" thì chúng ta sẽ không gặp vấn đề gì, phải không?

  3.   Fernando Corral Fritz dijo

    Xin đừng quá lo lắng, những người trong chúng ta sử dụng bản phân phối GNU / Linux sẽ tiếp tục làm như vậy ngay cả khi Microsoft đến để lại cho chúng tôi giấy phép miễn phí tại nhà. GNU / Linux đã có cộng đồng và đông đảo người dùng trên toàn thế giới, chúng tôi sẽ tiếp tục rằng có, không quá 1 hoặc 3% thị trường máy tính để bàn, nhưng bạn phải hiểu rằng Microsoft đã có vị thế tuyệt đối trong thị trường này và lợi thế là đáng kể. Đối với phần còn lại, có nhiều người không muốn học cách sử dụng GNU / Linux và chúng ta cũng không thể áp đặt hệ điều hành của mình bằng vũ lực, nói tóm lại, tôi vẫn lạc quan và tôi vẫn nghĩ rằng GNU / Linux sẽ luôn ở đó cho những ai chán ngấy với vi-rút, định dạng, lỗi ở khắp mọi nơi, sự không ổn định, v.v. Để kết thúc, tôi nghĩ rằng thứ "miễn phí" sẽ trở thành một cửa sổ cơ bản giống như windows 7 starter, trong đó bạn thậm chí sẽ không thể thay đổi hình nền trên màn hình của mình và nó sẽ cho bạn biết rằng họ sẽ phải trả tiền đối với phiên bản cao cấp hoặc phiên bản được phát hành nhiều hơn, v.v., cuối cùng tôi nghĩ rằng người dùng Windows sẽ bị hạn chế nhiều hơn so với khi họ sử dụng các phiên bản vi phạm bản quyền của nó.

  4.   adrian dijo

    cha đừng lo, windows 10 không ai muốn cả, mọi người sẽ giữ lại bản 7

  5.   trishtam dijo

    Trong mọi trường hợp, hệ điều hành Windows cuối cùng sẽ bị tấn công, để có thêm mồi nhử hoặc "nâng cấp" họ đặt nó. và để linux được công chúng chấp nhận, nó phải bớt "phức tạp" hơn đối với người dùng mới hoặc nó chạy rất nhiều như windows (rõ ràng là khi nó cho phép) về trình điều khiển hoặc những thứ tương tự.

  6.   Leandro Paez dijo

    nhưng làm ơn, con khỉ nhỏ đã viết tin tức là ai?
    Nó sẽ không còn là bắt buộc để có thể hủy kích hoạt nó.
    Nhưng hãy nghĩ rằng Windows 8 đã áp đặt rằng Khởi động an toàn có thể bị vô hiệu hóa. Nói cách khác, tất cả các bà mẹ trong UEFI của họ đều cho phép rằng bây giờ, nhà sản xuất nào của các bà mẹ trong tâm trí họ sẽ sửa đổi điều đó một lần nữa lần này để khởi động an toàn không thể bị vô hiệu hóa?
    Nó sẽ tự bắn mình vào chân

    1.    Isaac PE dijo

      Xin chào,

      Trước hết, nói rằng "con khỉ nhỏ" là không cần thiết. Bạn có thể tranh luận hoặc không đồng ý mà không cần xúc phạm.

      Thứ hai, như tôi đã nói trong bài viết, tôi không nghĩ đó là một thảm họa, vì đã có những bản phân phối hỗ trợ nó. Vấn đề là đối với các bản phân phối khác hoặc hệ điều hành miễn phí không hỗ trợ nó ... Microsoft đang hạn chế quyền tự do với những hành động này.

      Thứ ba, các nhà sản xuất rõ ràng không ngu ngốc. Nhưng Microsoft có thể gây ra rất nhiều áp lực, có thể là về mặt chính trị hoặc bằng sổ séc.

      Và tôi đưa ra một ví dụ, khi vi kiến ​​trúc AMD K8 ra mắt, nhiều nhà sản xuất đã thông báo rằng họ sẽ sử dụng nó. Cuối cùng, một số không làm như vậy và những người khác vẫn có toàn bộ chip Intel và chỉ một số mẫu có AMD. Trong trường hợp này, các nhà sản xuất đã không ngu ngốc và không có ý định tự bắn vào chân mình. Nhưng tiền bạc và áp lực đã chiến thắng, mặc dù Intel có khiếu nại về độc quyền ...

      Khi đằng sau một cái gì đó là Intel, Microsoft hay Apple ... bạn không cần phải quá rõ ràng về mọi thứ.

      Và tôi nhắc lại một lần nữa trong trường hợp ai đó cảm thấy khó nắm bắt nó: Tôi không nghĩ rằng điều này ảnh hưởng lớn đến Linux hoặc các hệ thống khác như FreeBSD, nhưng nó là một trở ngại mới được trình bày và điều đó không những không ảnh hưởng đến Microsoft mà còn nó có lợi.

      Ngoài ra, thật ngu ngốc khi nghĩ rằng điều này xảy ra trong lĩnh vực khác nhưng nó lại xảy ra trong lĩnh vực này. Có ai có thể tưởng tượng được Mercedes đang thúc đẩy xăng để có một thành phần cụ thể và tối ưu hóa cho động cơ của mình, bỏ qua phần còn lại của những người đi xe máy? Không phải.

  7.   Jorge dijo

    Cá nhân tôi thích dùng Linux hơn, vì loại sản phẩm này có virus rất cổ điển, ngay cả khi nó có bản quyền miễn phí, bạn cũng phải mua phần mềm diệt virus không rẻ và tốn nhiều giấy tờ ṕthì chúng không hề khiêm tốn. bạn, tại thời điểm này, nhiều ứng dụng hoạt động tốt trên Linux.