Trong nhiều nhiều năm nó đã được biết rằng Oracle và Google đã có một số cuộc đụng độ, kể cả được biết đến nhiều nhất là tuyên bố từ Orcale sang Google về cách sử dụng Java API trên Android trong đó Oracle đã đấu tranh để được ân xá cho việc sử dụng Java trên Android.
Nhớ lấy, Vào năm 2012, một thẩm phán có kinh nghiệm lập trình đã đồng ý với quan điểm của Google và nó thừa nhận rằng cây tên tạo API là một phần của cấu trúc lệnh. Luật bản quyền giải thích rằng một bộ lệnh như vậy không có trong luật bản quyền, vì sự trùng lặp của cấu trúc lệnh là điều kiện không thể thiếu để đảm bảo tính tương thích và tính di động.
Do đó, danh tính của các dòng có khai báo và mô tả tiêu đề phương thức không quan trọng đối với việc triển khai chức năng tương tự, tên của các hàm đào tạo API phải khớp nhau, ngay cả khi bản thân chức năng được triển khai theo cách khác.
Vì chỉ có một cách để diễn đạt một ý tưởng hoặc chức năng, nên mọi người đều có thể tự do sử dụng các câu lệnh giống hệt nhau, và không ai có thể độc quyền các cách diễn đạt đó.
Oracle đã kháng cáo và hủy bỏ quyết định tại Tòa phúc thẩm Liên bang từ Hoa Kỳ, nơi tòa phúc thẩm phán quyết rằng API Java là tài sản trí tuệ của Oracle.
Sau đó Google đã thay đổi chiến thuật và cố gắng thể hiện điều đó việc triển khai API của Java trên nền tảng Android về bản chất là công bằng và nỗ lực này đã thành công.
Quan điểm của Google là việc xây dựng phần mềm di động không yêu cầu giấy phép API và việc lặp lại API để tạo các đối tác chức năng tương thích là "sử dụng hợp pháp".
Theo Google, việc phân loại API là tài sản trí tuệ sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến ngành, Vì nó làm suy yếu sự phát triển của đổi mới và việc tạo ra các chất tương tự chức năng tương thích của các nền tảng phần mềm có thể là đối tượng của các vụ kiện.
Oracle đã đệ đơn kháng cáo lần thứ hai và vụ kiện một lần nữa được xem xét lại theo hướng có lợi cho họ. Tòa án đã phán quyết rằng nguyên tắc "sử dụng hợp pháp" không áp dụng cho Android, vì Google phát triển nền tảng này với các mục tiêu được thực hiện không phải thông qua việc bán trực tiếp sản phẩm phần mềm mà thông qua việc kiểm soát các dịch vụ và quảng cáo có liên quan.
Đồng thời, Google vẫn giữ quyền kiểm soát đối với người dùng thông qua một API độc quyền để tương tác với các dịch vụ của mình, tức là bị cấm sử dụng để tạo các tương tự chức năng. Việc sử dụng Java API không giới hạn ở mục đích sử dụng phi thương mại.
Đó là lý do tại sao IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Sáng kiến nguồn mở, Quỹ Wikimedia, Bảo vệ quyền tự do phần mềm y nhiều hiệp hội và công ty khác đóng vai trò là những người tham gia độc lập trong phiên xét xử lại của Tòa án tối cao giữa Google và Oracle liên quan đến việc sử dụng Java API trên nền tảng Android.
Các công ty đã cung cấp cho tòa án một kết luận với đánh giá chuyên môn của họ của các thủ tục, sử dụng quyền tham gia thử nghiệm từ một bên thứ ba không liên quan đến một trong các bên, nhưng quan tâm đến việc tòa án đưa ra quyết định thích hợp.
Về phía IBM, công ty tin rằng việc gán giao diện máy tính mở cho bản quyền có thể gây hại cho doanh nghiệp và chậm đổi mới và các công ty ở bất kỳ quy mô nào cũng có thể sử dụng các API mở trong thiết kế của họ.
Microsoft tin rằng việc Google sử dụng Java API là về bản chất sử dụng hợp pháp, trong khi Mozilla chỉ ra rằng luật bản quyền không nên áp dụng cho API và các nhà phát triển có thể sử dụng API mà không sợ đảm bảo tính di động của các sản phẩm và giải pháp thay thế.
Tòa án tối cao dự kiến sẽ đưa ra quyết định của mình vào tháng XNUMX. Nếu bạn muốn biết thêm về nó, bạn có thể kiểm tra liên kết sau.