Máy tính để bàn của phân phối Solus đã tạo ra kỳ vọng lớn trong suốt năm qua và không có gì ngạc nhiên khi nó hoạt động hiệu quả và khá nhẹ. Ikery Doherty đã thông báo về tháng XNUMX rằng phiên bản tiếp theo Budgie Desktop 11 sẽ được phát hành trong tháng XNUMX, nhưng điều đó đã không diễn ra.
Các thư viện GTK cùng với phiên bản Gnome mà họ sử dụng đã khiến Budgie Desktop 11 không ra mắt theo lịch trình đã định. Nhưng nhóm đã cố gắng khắc phục nó, mặc dù một cách quyết liệt.
Vì họ không thể giải quyết vấn đề, Nhóm phát triển Budgie Desktop 11 bắt đầu sử dụng thư viện QT đang giúp giải quyết những mâu thuẫn tồn tại trong quá trình phát triển. Các thư viện Qt này được sử dụng trong các ứng dụng Plasma và KDE sẽ thay thế một số thư viện GTK và thư viện Vala.
Budgie Desktop 11 đã bắt đầu sử dụng các thư viện QT, nhưng liệu chúng có phải là thư viện cuối cùng không?
Và mặc dù thực tế là tuần trước ngăn xếp Gnome mà họ sử dụng đã được cập nhật và với điều này, họ có thể giải quyết một số vấn đề, sự thật là Budgie Desktop 11 sẽ tiếp tục với ý tưởng này.
Và vì họ đã khắc phục các sự cố tồn tại trên máy tính để bàn, Doherty đã thông báo rằng trong vài ngày tới, những người dùng muốn có thể tận hưởng phiên bản phát triển đầu tiên của Budgie Desktop 11, một phiên bản được nhiều người chờ đợi để biết các tính năng mới của máy tính để bàn này.
Thật không may Chúng tôi không biết thư viện Qt đã đến ở hay chỉ là thư viện tạm thờiTrong mọi trường hợp, theo lời của trưởng dự án, có vẻ như họ đã đến ở lại trừ khi rõ ràng rằng hoạt động cho người dùng là xấu.
Máy tính để bàn Solus muốn loại bỏ Gnome và các thư viện của nó, một điều gì đó có vẻ hợp lý với tôi, nhưng tôi không biết liệu thư viện QT có thực sự là một lựa chọn tốt hay không. Các môi trường khác, chẳng hạn như Khai sáng đã chọn tạo thư viện của riêng họ, một cái gì đó có vẻ hợp lý hơn, nhưng tất nhiên, không phải tất cả các dự án đều có nhiều tài nguyên như việc tạo thư viện của riêng chúng, bạn có nghĩ vậy không?
Vâng, sử dụng QT có vẻ như là một quyết định tuyệt vời đối với tôi. Nếu họ không thể sử dụng GTK, tại sao họ sẽ phát minh lại bánh xe một lần nữa nếu có QT? Có vẻ như không hợp lý chút nào khi mỗi máy tính để bàn sử dụng các thư viện được thiết kế bởi và cho nó, cuối cùng thì thật lãng phí công sức có thể dành cho những việc hữu ích hơn, chẳng hạn như cải thiện trải nghiệm người dùng hoặc ổn định môi trường.
khi đọc cái này «... Tôi không biết liệu thư viện QT có thực sự là một lựa chọn tốt hay không.» Tôi còn lại tự hỏi tại sao bạn lại đề cập đến điều đó? Bạn là người hâm mộ GTK hay người ghét QT? hoặc là có một lập luận kỹ thuật nào để hỗ trợ nó, tôi nghĩ rằng có một số ứng dụng đã đi đến QT vì lý do kỹ thuật (của riêng họ), vì thẩm mỹ có lẽ họ "trông đẹp hơn" trong gtk, nhưng để hương vị màu sắc.