30 giây của sự thật thuần khiết đầu tiên ...
Tôi encanta!
Tuần trước, nếu bạn nhớ lại, tôi đã để bạn hoàn thành một cuộc khảo sát nhỏ về mức độ an toàn (và mức độ nghiêm túc của chúng tôi). Tôi không biết nếu có câu trả lời đúng hay sai, những gì có câu trả lời đúng, trong tất cả trường hợp. Hãy xem câu trả lời nào trong số những câu trả lời này biểu thị mối quan tâm về bảo mật dữ liệu và thiết bị của chúng tôi:
1 C. Thật thú vị khi lưu ý rằng bảo mật của máy tính của chúng tôi không phải là chống vi-rút, nhưng giống nhau được sử dụng một cách tận tâm, trong trường hợp bạn sử dụng Windows và bạn cần nó;)
2. sinh
3. a. Tại sao lưu email rác? Vào thùng và thế là xong.
4. Ở đây chúng có thể là a, b hoặc d. Tôi phải thừa nhận rằng tôi là một thảm họa với mật khẩu và tôi có xu hướng quên mật khẩu mới, vì vậy tôi có xu hướng luôn sử dụng những mật khẩu giống nhau ... Thật xấu hổ ...: razz:
5. Ở đây bảo mật nằm ở phía người dùng, ngoài trình duyệt. Nếu chúng ta thực sự hoang tưởng về bảo mật, tôi nghĩ rằng sử dụng Mozilla Firefox không có tập lệnh là một lựa chọn tốt, vì điều này ngăn không cho mã phía người dùng được thực thi, vâng, nhưng nó ngăn chặn việc thực thi mã độc hại và cả mã lành tính .. Cá nhân, tôi sẽ nói rằng đó là lựa chọn c.
6.a. Đó là điều cơ bản! và nghĩ rằng đôi khi để tiết kiệm một nano giây chờ đợi, chúng ta không làm đúng ...
Điều này khiến chúng tôi rút ra hai kết luận rất ngắn gọn:
Bảo mật có phải là trách nhiệm của hệ điều hành không?
Vâng.
Chúng tôi sẽ không rơi vào cuộc thảo luận vĩnh viễn về hệ điều hành nào an toàn hơnhoặc cửa sổ không an toàn như thế nàoVâng, tất cả chúng ta đều biết điều đó.
Điều tôi muốn giải cứu là: có nhiều hệ điều hành an toàn hơn và những hệ điều hành khác ít hơn. Những khuyết điểm và ưu điểm của từng loại sẽ được đánh giá tại thời điểm chọn hệ điều hành bạn muốn sử dụng.
Logic sẽ chỉ ra rằng hệ điều hành phải được bảo mật, rằng các nhà phát triển đánh giá các mối đe dọa mà người dùng tiềm năng của sản phẩm của họ sẽ tiếp xúc và dự đoán các hình thức tấn công có thể xảy ra và cách chống lại chúng. Chúng tôi muốn điều đó.
Chúng tôi cũng biết rằng các cấp độ phân cấp của người dùng với các khả năng và trách nhiệm khác nhau được thiết lập trong hệ điều hành mà chúng tôi quan tâm. Đó là một cách tốt để bảo vệ an ninh, và ở đây chúng ta đi vào trọng tâm của vấn đề ...
Bảo mật có phải là trách nhiệm của người dùng không?
Có, có và có. Tôi không nghi ngờ gì. Đúng.
Nếu không, hãy xem ví dụ này: bố tôi không biết gì về bảo mật hoặc sự không an toàn của Windows, do đó, sau những cuộc thảo luận dài và lặp đi lặp lại liên quan đến duyệt web và nhắn tin, chúng tôi đã đi đến thỏa thuận với các điều khoản sau.
* không chấp nhận những người mà chúng tôi không biết vào sứ giả;
* không chấp nhận các tệp được gửi cho chúng tôi bởi những người mà chúng tôi có trong messenger nếu trước đó họ không thông báo cho chúng tôi rằng họ đang gửi cho chúng tôi một cái gì đó;
* Không mở email từ những người mà chúng tôi không biết, đặc biệt nếu họ có tệp đính kèm;
* Để biết thêm các áp phích "Bạn đã thắng một triệu đô la" hoặc "Bạn là khách truy cập thứ 999.999" xuất hiện với chúng tôi khi duyệt qua, nó không có nghĩa là chúng tôi đã không giành được bất cứ điều gì;
* không có lý do chính đáng tại sao tôi nên nhập chi tiết thẻ tín dụng của mình ở bất kỳ đâu;
* nghi ngờ về tất cả mọi thứ.
Bạn sẽ nhận ra rằng tất cả những gì tôi đã làm là tạo ra nỗi sợ hãi (và một chút hoang tưởng) Khi duyệt đến mức, khi có chút dấu hiệu lạ, bố tôi bay khỏi trang và thông báo ngay cho nhân viên an ninh về chiếc máy mà ông sử dụng (đọc: anh trai tôi). Tôi đã làm được gì với điều này? Rằng các lỗi tương tự gây ra sự bất tiện và cài đặt lại hoàn toàn HĐH trong các cơ hội khác sẽ không lặp lại.
Bây giờ, sẽ là lý tưởng nếu người dùng (như cha tôi) có ít nhất một ý tưởng chung về các chính sách bảo mật của hệ điều hành của họ. Đến biết các công cụ chúng tôi chọn (hoặc chúng tôi phải sử dụng trong một số trường hợp) chúng tôi có thể chọn triển khai các biện pháp bảo mật mà chúng tôi cho là cần thiết. Tôi nghĩ rằng ngày nay một chiếc PC có kết nối internet và Windows là hệ điều hành không có phần mềm chống vi-rút và phần mềm bổ sung cho phần mềm gián điệp sẽ là điều không tưởng. Tôi ước tính rằng trong vòng chưa đầy một tuần, mọi thứ sẽ được cài đặt lại.
Do đó, và cho đến khi hầu hết người dùng PC sử dụng GNU / Linux hoặc bảo hiểm, sự an toàn của máy móc của chúng tôi sẽ nằm trong tay chúng tôi (và đây không hay fuWindows Điều đó đáng giá).
Chúc mừng!
@Nitsuga: không được đâu, không tin được đâu. Bạn không chèo thuyền à? Bạn chỉ nhìn vào màn hình khi đang chơi quét mìn?
"Chống vi-rút ngu ngốc" là một cụm từ đáng tiếc, thực sự ...
Nhưng đối với tôi dường như có một số mâu thuẫn thú vị ...
tường lửa
eMule
thông thường
Hai thuật ngữ từ đó đã khiến bạn mâu thuẫn, bởi vì để tải xuống với tốc độ hợp lý với eMule, bạn phải hạn chế Tường lửa theo một cách nào đó.
Sai lầm của bạn bè và mối đe dọa không phải là kẻ ăn cắp tệp của bạn, nó là mạng botnet, nó là phần mềm độc hại, nó là hành vi đánh cắp dữ liệu ...
Nitsuga sử dụng emule ??… ..và để tải xuống những thứ theo giấy phép nào ??? : D
Điều đó không đúng. Tôi đã dành nhiều tháng mà không có antinada và trong cửa sổ, và không có gì xảy ra với tôi. Như tôi luôn nói, cách chống vi-rút tốt nhất là lẽ thường tình.
Nhân tiện, với kết nối internet liên tục và hoạt động. Và để có những hiểu biết chung, bạn cần biết cách một máy tính hoạt động. Và hầu hết mọi người không biết. Trong phần mềm diệt virus ngu ngốc. Và rất nhiều
Nhưng tất nhiên anh ta đang chèo thuyền! đó là điều tôi đã làm (và làm) nhiều nhất, ngoài việc tải xuống mọi thứ từ eMule.
Tôi nhắc lại: Chống vi-rút tốt nhất là cách thông thường, cộng với tường lửa.
Khi tôi đang sử dụng Windows, và mặc dù tôi có một chiếc PC cũ và kết nối Internet khá hạn chế, tôi phải tải xuống tất cả các loại chương trình để ngăn PC của mình chứa đầy vi-rút, tôi không phải là một người chơi giỏi hay thậm chí là một fan hâm mộ của nó. emule hoặc torrent, và bị vi-rút vì nó bị nhiễm tương đối dễ dàng, đặc biệt là với phần mềm gián điệp và thỉnh thoảng có điều kỳ quặc làm phiền trình duyệt.
Tôi đã có một phần mềm chống vi-rút, một phần mềm chống spyware và một số thứ khác và mặc dù tôi khá thận trọng trong việc sử dụng Internet của mình, nó vẫn lây nhiễm cho tôi.
Tôi đồng ý với những gì họ nói ở phần đầu. Có nhiều cách để làm cho cửa sổ an toàn. Nhưng người dùng phụ thuộc rất nhiều ngay từ đầu.
Bạn nói rất đúng, bạn của tôi, Pablo, như tôi đã nói với các nguồn bạn bè trong diễn đàn, người dùng có trách nhiệm giữ cho hệ thống của mình nhất quán và an toàn.
Hệ điều hành của máy tính của bạn phải giống như chiếc xe của bạn, không chỉ bạn bật nó lên và lái nó, bạn phải xử lý một giao thức bảo mật mà nhiều người dùng thấy nhàm chán, tẻ nhạt, nhưng nếu họ làm điều đó, họ sẽ tiết kiệm được rất nhiều. khó chịu và tốn nhiều tiền cho dịch vụ kỹ thuật
Khi bạn lái một chiếc xe trước tất cả mọi thứ bạn kiểm tra đèn, phanh, hướng, điều chỉnh chỗ ngồi cho phù hợp với giải phẫu của bạn, điều tương tự cũng xảy ra khi chúng ta truy cập vào máy tính của mình
chúng tôi kiểm tra tường lửa, chúng tôi đặt proxy cho trình duyệt của mình, chúng tôi sử dụng pgp để mã hóa và bảo vệ các email quan trọng của mình, chúng tôi xác minh chương trình chống vi-rút của mình, trong trường hợp linux, chúng tôi xác minh rằng hạt nhân đã được cập nhật, chúng tôi kiểm soát việc quản lý máy tính nếu ai đó đến hỏi chúng tôi về máy mà chúng tôi đặt phiên khách cho người đó hoặc chúng tôi mô phỏng một hệ thống cho người đó trong máy ảo của mình,
Nếu chúng tôi thực hiện một giao thức giống như một phi công với máy bay của mình trước khi cất cánh, chúng tôi sẽ không có nhiều xung đột với hệ thống của mình cho dù đó là gì.
@Nitsuga: Tôi không biết bạn sống ở quốc gia nào, nhưng ít nhất ở Argentina, một chiếc PC không có AV mất chưa đến 5 phút để bị nhiễm virus, với bất kỳ nhà cung cấp internet nào. Tuy nhiên, thậm chí, không cần duyệt bất cứ thứ gì ... và theo như tôi biết thì điều đó xảy ra ở hầu hết tất cả mọi người. Vì vậy, bạn là một thiếu niên nghĩ rằng sẽ luôn có kẻ ngốc sẵn sàng tin vào những tưởng tượng của mình hoặc bạn có thể tải video trình diễn lên YouTube bằng cách duyệt PC và sử dụng mạng mà không cần kích hoạt AV .. .
@nitsuga: Một mặt, điều quan trọng trong các blog / diễn đàn / cổng thông tin có sự tham gia là phải đọc kỹ trước khi đăng, nếu không, mọi thứ sẽ hỗn loạn và chủ đề bị lan man về những gì đã bị hiểu nhầm.
Mặt khác, tôi không đồng ý với những gì bạn nói về việc "Nếu mất 5 phút để bị nhiễm virus, đó là do người dùng, không phải kết nối."
Clinuqeá vào tên và bạn sẽ thấy những gì tôi / chúng tôi làm. Điều đó không đúng vì không có AV và Firewall thì bất kỳ PC nào cũng mất ít hơn 5 phút. để bị nhiễm trùng. Đó là lý do tại sao tôi đã nói mà không cần người dùng duyệt bất cứ thứ gì, tức là user + pass của kết nối của anh ấy và thì đấy, các lỗi bắt đầu xâm nhập.
Rõ ràng điều đó với GNU / Linux không xảy ra, nhưng nhìn chung người dùng có vấn đề nhất là Windows. Đó là lý do tại sao tôi mời bạn tải video lên Youtube vì tôi cảm thấy khó tin ...
@Nitsuga: Tôi không tin bạn, tôi đã làm trải nghiệm đó và bạn hoàn toàn KHÔNG THỂ sử dụng emule, không sử dụng phần mềm chống vi-rút và không có gì bị nhiễm.
Một phần mềm chống spyware mềm ở đó, và một chiếc túi thông thường !!!!
@ N @ ty: Tôi không thể mở cổng tương ứng trên tường lửa phần mềm của mình trong khi sử dụng UPnP để chuyển tiếp các cổng trên tường lửa phần cứng của mình?
@ffuentes: Vì vậy, có vẻ như tôi đã may mắn! Tôi không cẩn trọng lắm với Internet, nhưng tôi đã sử dụng Firefox và không nhập bất kỳ liên kết nào trong bất kỳ diễn đàn nào.
@ N @ ty: Sau lần đó (không biết là XNUMX tháng rưỡi hay XNUMX tháng) khi mình kiếm thêm bản quyền antivirus (lần này không phải lậu mà là mượn: P) nó không phát hiện ra. một nhiễm trùng duy nhất. Sau đó, PC của tôi chạy chậm hơn bình thường, không phải do vi-rút mà là do chương trình chống vi-rút. Đó là một trong những điều khiến tôi chuyển sang GNU / Linux
@Esty: theo giấy phép NPPNSDQ. Đó là điều tự nhiên, nếu bạn đang ở trên Windows, bạn sẽ hack!
@pablo: Có vẻ như tôi đã làm điều đó;)
Khắc phục: Giấy phép được gọi là NPPNSDC
@Naty: đó là lý do tại sao tôi hỏi cô ấy bao nhiêu tuổi !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Tôi không thấy bình luận của bạn, vì vậy tôi sẽ đăng lại. Tôi sống ở argentina. Và tôi là một thiếu niên. Và tôi đang xem youtube, nhưng không phải guarangadas đó: P. Tôi vẫn thích Vimeo hơn. Nếu bạn nhìn vào diễn đàn, bạn nhận ra rằng tôi là một fan hâm mộ của độ nét cao. Nếu mất 5 phút mà bị nhiễm thì đó là lỗi của người dùng chứ không phải do kết nối. Hãy nghĩ xem đã bao lâu rồi kể từ khi dấu hiệu nhỏ của bạn máy tính chậm hơn… Rất nhiều? Khi đó PC của bạn an toàn và bạn có thể hủy kích hoạt nó mà không gặp vấn đề gì.
@Naty: Dù sao thì, tôi không nghĩ việc lây nhiễm có liên quan trực tiếp đến burrito -Tôi có nghĩa là emule… ;-P - ngoại trừ, calro, nó có một Trojan sử dụng cổng đó để tấn công máy tính, vì vậy nó không phải Lỗi của E-lale nhưng vì thiếu sự bảo vệ ... Tôi vẫn không biết liệu tiếp tục với cậu bé này có ý nghĩa hay không ... bầu trời trong xanh, trời xanh ... nhưng đối với cậu ấy thì là màu tím ... dù sao thì ...
Ota đi!
@Francisco: Xin lỗi, tôi không hiểu nhận xét của bạn. Bây giờ tôi đọc lại nó và tôi đã hiểu nếu tôi nhớ tôi làm một video và tải nó lên, ok?
Không thể tin được là họ không tin, đó là sự thật! : '(
Ngày mai, khi tôi có thời gian, tôi ghi lại bản thân trong 10 phút với trình diệt vi-rút được tắt, duyệt và mở mô-đun. Và ngay cả khi tôi làm vậy, tôi chắc chắn rằng họ sẽ không tin tôi.
Uuu…. Liệu chúng ta có một phần mềm độc quyền an toàn và đáng tin cậy không? .. uuu !!!!
Giấy phép đó, NPPNSDC, tôi không biết nó sẽ như thế nào nhưng tôi có thể nghĩ như sau:
- Không Bằng Con Chó Cái Tôi Đi Thuyền Nếu Không Có Xúc Xắc Ung Thư.
- Tôi không thể bỏ lỡ Công nghệ nano xã hội của California.
- Tôi không bao giờ có thể suy nghĩ hay mơ ước.
- Tôi không trả tiền vì họ không nhận ra. (Cái này do N @ ty ném).
Không Por Puta Không Phải Kết hôn ... hoặc ngừng sử dụng phần mềm chống vi-rút!
@la đã ném Nitsuga
Chủ đề cung cấp nhiều hơn…
Trong Windows, bảo mật phụ thuộc 50% vào người dùng và 50% vào Hệ điều hành, chỉ vì vấn đề quyền vẫn chưa được chuẩn bị, như trong Linux, nơi CHỈ có Root quyết định phá hủy Hệ thống hay không.
Nếu WIndows xử lý quyền theo cách giống như trong Linux, mọi thứ sẽ khác, tôi nghĩ ...
@Nitsuga: bạn có đang sử dụng Windows 7 không?
Tôi đã nói điều đó vì Windows NT, đó là cách Windows 7 được xác định.
Đừng quá vất vả, tôi sẽ làm các bài kiểm tra với máy ảo của mình để xem nó có bị nhiễm virus hay không….
Một nụ hôn, và ghi lại chính bạn, đây là cách chúng tôi nhìn thấy khuôn mặt của bạn: razz:
Không tấn công không gây ra cuộc truy lùng tội phạm: PPPP
Hãy xem, tôi cũng đã vô hiệu hóa av trong thời gian Windows và không có gì xảy ra với tôi ... duyệt, tải xuống, v.v. ...
Nó có thể được thực hiện.
Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn đạt đến mức độ hoang tưởng chưa từng đạt tới, tất nhiên ...
Tổng số: Sử dụng linux. Nếu bạn là người am hiểu về máy tính và bị virus cài vào máy tính, hãy sử dụng linux. Nếu bạn là một cazurro và bạn không có ý tưởng, hãy sử dụng linux.
@esty: vượt qua maouse trên NPPNSDC… Bạn sẽ thấy rằng không phải thanh toán vì họ không nhận ra! Nó không được phát minh bởi N @ ty!
Bây giờ .. Nhìn lên đó hả! Sắp thực hiện video * # $ 5 & 7
Thật kỳ lạ .. Nó nói Windows NT!
@ N @ ty: Vâng, đó là cửa sổ duy nhất tôi còn lại. Video làm bằng win7 không hợp lệ :(?
Đối với vi-rút, dấu hiệu nhỏ cho thấy máy tính của bạn đang bị nhiễm vi-rút (máy có phần mềm chống vi-rút) xuất hiện sau mỗi 5 phút? Tôi nghĩ là không, thạch cao là đủ để cho thấy rằng nó không phải là không an toàn để không sử dụng nó.
@Nacho: Lời!
@ N @ ty: Không, cảm ơn, tôi không thích khoe mình trên mạng, nếu bạn muốn gặp tôi ở đây, bạn có địa chỉ, mã báo thức, số điện thoại, trường học và nhãn hiệu quần áo tôi mặc: