Trong tuần trước, nhiều sự kiện khác nhau đã được tạo ra để đáp lại các sự kiện diễn ra ở Điện Capitol, các sự kiện được cho là do các ấn phẩm trên mạng xã hội của đương kim tổng thống Hoa Kỳ "Donald Trump".
Sau những sự kiện này một số mạng xã hội và các nền tảng khác công nghệ họ quyết định hành động sau khi đếm Twitter của Donald Trump đã bị chặn vĩnh viễn.
Và tốt, đây là nơi phần thú vị bắt đầu của trường hợp này, vì các nền tảng công nghệ khác nhau đã đưa ra quyết định của họ để hành động trên các sự kiện ý kiến đã bị chia rẽ về cơ bản ở hai phe «ủng hộ» và «chống lại».
Mặc dù cũng có thể có những người trung lập, nhưng những người đơn giản là không quan tâm, trong tình huống này không có điểm trung gian, vì những sự kiện sắp xảy ra chắc chắn sẽ đánh dấu một điều gì đó quan trọng về nơi chúng ta sẽ đến với tư cách là một xã hội và biết phạm vi và sẽ phải làm gì về các quy định của mạng xã hội.
Đây là một vấn đề đã được tranh luận trong một thời gian dài và đó là một tiền lệ, chúng ta có thể quay trở lại khoảng 10 năm và lấy đó làm tham khảo những gì đã xảy ra ở Ai Cập.
Cần phải lưu ý rằng về phía những người được tìm thấy phản ứng của các nền tảng công nghệ về Trump, họ chủ yếu có suy nghĩ: "Quyền Tự do Ngôn luận của Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm có bị từ chối không?"
Do đó, nhiều nền tảng được biện minh bởi sự cần thiết phải đấu tranh chống lại sự kích động bạo lực được truyền tải bởi các ấn phẩm của họ.
Về phần mình, Bộ trưởng Tài chính đương nhiệm của Pháp Bruno le Maire tố cáo một tổ chức tài phiệt kỹ thuật số đe dọa các nền dân chủ:
“Điều làm tôi ngạc nhiên về việc đóng tài khoản Twitter của Donald Trump là chính Twitter cũng đang đóng cửa. Quy định về con người kỹ thuật số không thể được thực hiện bởi chính tổ chức tài chính kỹ thuật số. Các nhà tài phiệt kỹ thuật số là một trong những mối đe dọa đang rình rập các bang và nền dân chủ. Quy chế là cần thiết, nhưng nó phải được thực hiện bởi những người có chủ quyền, bởi các quốc gia và công lý ”
Trong khi ở Đức với sự ra đi của người phát ngôn của Angela Merkel:
“Thủ tướng coi việc đình chỉ vĩnh viễn tài khoản của một tổng thống đương nhiệm là có vấn đề. Các quyền như tự do ngôn luận có thể bị cản trở, nhưng theo luật và trong khuôn khổ do nhà lập pháp xác định chứ không phải theo quyết định của một công ty. "
Tình huống phát sinh này đã tạo ra một điểm tranh chấp quan trọng giữa Hoa Kỳ và Châu Âu về cách điều chỉnh các nền tảng truyền thông xã hội.
Và đó là trong EU muốn trao cho các cơ quan quản lý nhiều quyền lực hơn để buộc các nền tảng từ Internet như Facebook hoặc Twitter để xóa nội dung bất hợp pháp và ở Hoa Kỳ, mặt khác, việc giám sát nội dung được xuất bản trên nền tảng của họ cho đến nay vẫn là trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến, mặc dù các biện pháp chính trị nhằm hạn chế các quyền tự do theo quy định của họ ngày càng thường xuyên hơn.
Các biện pháp này đã hoạt động được vài tháng trong các dự luật khác nhau sẽ hạn chế các biện pháp bảo vệ pháp lý mà các công ty truyền thông xã hội có được để không bị kiện vì nội dung của bên thứ ba được đăng trên trang web của họ.
Trong khi những người khác đang thúc đẩy một dự luật bảo vệ dữ liệu liên bang mới, có thể phản ánh Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) của Liên minh Châu Âu.
Tranh luận về sức mạnh của mạng xã hội và cách giải thích sẽ được trao cho quyền tự do ngôn luận họ chắc chắn là những đối tượng khá tế nhị.
Với điều này, họ được nhóm lại thành một số phe trong đó: những người cho rằng mạng xã hội không phải là dịch vụ công, trong khi những người khác coi chúng là thiết yếu về mặt truyền thông và có những người cho rằng những nền tảng này có thể được coi là dịch vụ công cộng nếu họ được xem xét về khả năng mở rộng của nó.
Phương tiện truyền thông xã hội từ lâu đã tránh những cuộc tranh luận này bằng cách tự định vị mình là nội dung trung lập.
Nhưng kể từ cuộc tấn công vào Điện Capitol, ngày càng rõ ràng rằng họ có quyền lực và trách nhiệm đối với các cuộc tranh luận công khai.
Chà, có vẻ như chúng ta đã trở lại những gì đã thấy ở Châu Âu trong thời kỳ tồn tại của Tòa án Dị giáo và chủ nghĩa phát xít; những người không nghĩ như chúng ta phải bị tiêu diệt khỏi mặt đất. Chính mạng xã hội đang tự đào hố chôn mình khi thủy triều lên xuống và họ và các ông chủ của họ là mục tiêu của số đông phẫn nộ. Bạn không cần phải là một ngọn hải đăng để tìm ra những gì họ đang làm. Tự do là quyền chỉ thuộc về bạn nếu ý kiến của bạn là bản sao chính xác của những gì chúng ta muốn nghe.
Tôi tin rằng mọi người không hiểu rằng có thể dịch các ý tưởng và thông tin mà không cần phải trả tiền trên một trang web trực tuyến theo một cách nào đó làm cho nó ở chế độ công khai hoặc "miễn phí", rằng họ có "Quyền" quyết định rằng tài sản tư nhân nên được can thiệp vào. các công ty cung cấp dịch vụ để bảo vệ "quyền tự do ngôn luận" mà theo họ, kể từ thời điểm các điều kiện dịch vụ được chấp nhận, một thỏa thuận song phương hoặc hợp đồng của các bên (khách hàng và công ty) đã được xác định và phải được thực hiện và điều đó cũng thường bị can thiệp bởi luật pháp nhà nước ... Khi hầu như không thể viết gì đó trên internet, tôi hy vọng họ không nói về quyền tự do ngôn luận như những người crybabies bởi vì những gì họ đang đòi hỏi là sự kiểm soát của công chúng đối với xã hội. mạng lưới, thứ mà mọi chính trị gia và nhà độc tài tiềm năng đều yêu thích.