Hôm qua, nó đã được xác nhận rằng MEP đã bỏ phiếu đồng ý sang Điều 13 và 11 mới (bây giờ gọi là 15 và 17) nó gây tranh cãi như thế nào. Luật mới này sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến quyền tự do Internet, và thật xấu hổ khi họ không ý thức được việc đã bỏ phiếu tích cực cho bài báo này. Nhưng đáng buồn hơn nữa là những người đã bỏ phiếu chống, hầu hết trong số họ, không bỏ phiếu chống vì họ nghĩ như thế này, mà để săn phiếu bầu, vì suy nghĩ này chiếm ưu thế trong số những người ủng hộ họ và các đảng chính trị hiện nay hoạt động giống như các công ty hơn. . hơn như các trận đấu.
Họ có xu hướng liệt kê sang bên này hay bên kia tùy thuộc vào mức độ phổ biến của công việc họ làm và liệu họ có nhận được phiếu bầu hay không. Giống như một công ty làm với bộ phận tiếp thị của mình. Làm phân tích thị trường và tùy theo số tiền (đổi tiền lấy phiếu bầu và bạn sẽ có) mà họ sẽ thắng, họ làm điều này hay cách khác. Nhưng để làm được điều này, trước tiên bạn phải tạo ra nhu cầu ở những người này, như Steve Jobs đã khai thác rất tốt ở Apple. Và để tạo ra nhu cầu trong dân chúng liên quan đến chính trị, chúng ta có các phương tiện "truyền thông" để chia rẽ dân cư, thông tin hoặc thao túng trong nhiều trường hợp.
Báo thức 0:
Cá nhân tôi tin rằng chiến dịch chống lại những cải cách này đã đến mức nhiều người dùng tin rằng điều này có thể còn tồi tệ hơn những gì đã xảy ra. Do đó, báo động, Internet sẽ tiếp tục hoạt động như trước đây. Và đối với người sử dụng các dịch vụ sẽ hầu như không có sự khác biệt. Và người sáng tạo sẽ phải giải quyết một loạt các biện pháp mới cho nội dung của họ. Với điều này, tôi không có nghĩa là họ hài lòng với những cải cách, nhưng đôi khi họ nói với chúng tôi rằng mọi thứ sẽ trở thành một thảm họa thế giới và nó không phải như vậy. Chẳng hạn như bệnh cúm A, rằng nó sẽ trở thành một đại dịch toàn cầu, khiến hàng triệu người sẽ chết, nếu so sánh nó với Cái chết đen, v.v. Y? Chuyện gì đã xảy ra? Chà, điều đó ...
Vâng, với điều đó đã nói, bây giờ chúng ta đi đến điều hoàn toàn thực tế, nghĩa là nó sẽ ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào Luật Bản quyền mới này được áp dụng hàng ngày trên Internet, nói ngắn gọn là đưa hệ thống lọc hoặc các quyền nghiêm ngặt mà YouTube có cho toàn bộ Internet:
- Tất cả các nền tảngvà bao gồm các trang như Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia và các trang Wiki khác, Github, v.v., họ phải triển khai các bộ lọc mạnh và hạn chế để đảm bảo rằng nội dung được xuất bản không vi phạm bản quyền và nếu có, hãy xóa nội dung đó ngay lập tức. Điều này có vẻ rất nhẹ nhàng, nhưng luật này rất mơ hồ đến mức nó có thể được sử dụng để xóa nhiều nội dung ... Ví dụ: Google đã định vị mình chống lại nó mặc dù YouTube đã hạn chế như thế nào, mà chúng tôi nhớ rằng nó đã buộc phải xóa của video từ phần diễn giải một bài hát của Bach khi ông là tác giả qua đời năm 1750 và người ta cho rằng bản quyền không còn giá trị khi tác giả đã qua đời ít nhất 70 năm ... Hoặc chính Google đã đưa video của bài hát "Despasito" như một ví dụ về Fonsi, rằng họ sẽ phải xóa nó khỏi YouTube với quy tắc mới này và tương tự như vậy khiến nhiều người khác phải chú ý. Tại sao? Chà, đây chính là nguyên nhân dẫn đến sự không rõ ràng và mặc dù họ có quyền phân phối nội dung nói trên thông qua một loạt các thỏa thuận với các tác giả, v.v., một số quyền đối với nội dung đó là không xác định và họ không thể thiết lập chúng. Đó là lý do tại sao nhiều video trên nền tảng phát trực tuyến hiện tại có thể bị xóa.
- Để những điều trên được thực hiện, điều đó có nghĩa là giám sát liên tục và ồ ạt tất cả nội dung được xuất bản trên Internet.
- Các các tác giả bây giờ nó phức tạp hơn nhiều và nó sẽ ảnh hưởng đến chất lượng và số lượng khi xuất bản trên blog, Youtube, Instagram hoặc các nền tảng khác, vì họ sẽ phải cẩn thận và cẩn thận để không chia sẻ nội dung có bản quyền, cho dù đó là tác phẩm nghệ thuật, hình ảnh, âm nhạc, video, văn bản, v.v.
- La quyền tự do ngôn luận, quyền riêng tư, một số sáng kiến kinh doanh và tạo ra các công ty khởi nghiệp họ cũng bị đe dọa bởi những cải cách này.
- Điều này sẽ làm được nhiều hơn mạnh mẽ và tuyệt vời đến mức vốn đã tuyệt vời ...
Những điều tích cực của luật pháp, bởi vì cũng có một số, mặc dù tôi không nghĩ rằng chúng bù đắp cho những cái xấu ...
- Tất cả các nước thành viên EU sẽ có 2 năm để điều chỉnh các tiêu chuẩn này. Nó sẽ không phải là một quá trình chuyển đổi triệt để, mà là một quá trình tiến bộ.
- Bây giờ các dịch vụ nhất định phải Minh bạch hơn với các tác giả và biên tập viên hoặc các tác giả khác, chúng tôi có thể có thêm thông tin mà trước đây chưa được cung cấp.
- Các bản quyền hoặc bản quyền cho những tác giả ủng hộ loại quyền sở hữu trí tuệ.
- Áp lực rút lui Dịch vụ Châu Âu Google và những gã khổng lồ khác đã khiến luật pháp có lợi ở một số khía cạnh, chẳng hạn như:
- Về nguyên tắc, những luật này cấm thậm chí chia sẻ đoạn trích mã, video, nhạc, v.v. đối tượng của quyền. Đó là, những thứ vô tội như chia sẻ Meme với hình ảnh của một bộ phim sẽ bị cấm. Tuy nhiên, trong luật cuối cùng, điều này không đúng như vậy và các tác phẩm được bảo vệ có thể được tải lên mạng để trích dẫn, phê bình, đánh giá, biếm họa, nhại lại hoặc bắt chước. Vì vậy, meme, GIF, v.v., sẽ vẫn có sẵn.
- Chia sẻ đoạn trích của bài báo và ảnh Nó cũng không bị cấm với những chỉnh sửa vào phút cuối cùng này. Google Tin tức sẽ có thể tiếp tục chia sẻ các tin bài và hình ảnh mà không gặp vấn đề gì ở Châu Âu. Và giống như họ, các nền tảng khác.
- Các dịch vụ như Spotify hoàn toàn hợp pháp và họ sẽ có thể tiếp tục hoạt động bình thường, kể từ khi họ trả tiền bản quyền cho các tác giả.
Cho tất cả điều này, cảm ơn Đức Voss, ý thức hệ của những cải cách này ... và tất nhiên là các đảng đã bỏ phiếu ủng hộ, mà bạn có thể thấy trong danh sách của các quốc gia trên mạng. Ở Tây Ban Nha, PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV và một phần của IU đã bỏ phiếu ủng hộ việc thông qua những luật khủng khiếp này. Podemos, ERC, ICV và EQUO đã bỏ phiếu chống.