Через 4 місяці відсутності основного комп’ютера я повернув його. І перше, що я зробив, це встановив Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Після утримання від його використання знову підтвердив мою думку, що se — ідеальний дистрибутив для творців контенту. І в цій публікації я пояснюю чому.
Звичайно, те, що далі, це лише моя думка. Я не маю наміру говорити нікому, що думати, і я розумію, що є люди, які вважають інші альтернативи кращими.
Чому Ubuntu Studio 22.10 ідеально підходить
Загалом дистрибутиви Linux постачаються з однаковими програмами та складаються з однакових компонентів. Але в деяких випадках кінцевий результат є більшим, ніж сума компонентів. Хоча ця версія Ubuntu Studio не приносить серйозних нових функцій, вона набагато надійніша та гнучкіша, ніж попередні. Я не можу визначити, що це таке, але це, звичайно, працює краще.
Кожного разу, коли Ubuntu та його похідні починають новий цикл розробки, ми неминуче натрапляємо на електронний лист від Еріха Айкмайера, керівника проекту Ubuntu Studio, який висуває скаргу або пропонує зміни. Виникає страх, що нової версії не буде. Але нарешті він прийшов, і він кращий за попередній.
Якщо я маю підсумувати те, що мені подобається, ось короткий список:
Плазма KDE
Знову скажу щось суб'єктивне. З моменту оновлення робочих столів, яке відбулося з 2010 року, KDE показав кращі результати, ніж GNOME. Генрі Форду приписують гарантію того, що він дасть людям будь-яку машину, яку вони захочуть, якщо вони хочуть, щоб вона була чорною та з чотирма дверима. Однозначне визначення того, чого хоче користувач, без консультації з ним забезпечує більш узгоджену роботу користувача з меншою кількістю помилок. Але якби я хотів, щоб вони вирішували за мене, що мені використовувати, я б купив Mac.
KDE має широкі можливості налаштування, а екосистема програм чудова. Discover значно перевершує нестерпний Центр програмного забезпечення GNOME, а KDE Connect є набагато кращим за пропрієтарні альтернативи для обміну інформацією на мобільних пристроях. Я не прихильник персоналізації робочого столу, але якщо одного дня я захочу це зробити, я знаю, що у мене є інструмент, який полегшить мені завантаження параметрів.
Ядро з низькою затримкою.
Комп’ютер не виконує кілька завдань одночасно. Він чергує їх за такі короткі проміжки часу, що це непомітно для користувача. На ядрах із низькою затримкою, як-от ті, які використовує Ubuntu Studio 21.10 завдання не розподіляються порівну, а пріоритет віддається тому, що пов’язано з мультимедіа.
Цікавим є досвід відтворення радіостанції в Інтернеті та ефірі. У звичайних дистрибутивах ядра радіо відтворюватиме вміст перед комп’ютером, тоді як у дистрибутиві ядра з низькою затримкою аудіо з комп’ютера випереджатиме радіо.
Програми Ubuntu Studio 22.10
Ubuntu Studio 22.10 не має інших програм, ніж інші дистрибутиви, але, це позбавить вас від необхідності шукати його в сховищах. У ньому навіть є такі, які неможливо асоціювати з орієнтованим на мультимедіа дистрибутивом, таким як редактор математичних формул LibreOffice. Хоча, якщо подумати, є ще й математичний відеоподкаст. Деякі включені програми:
- Kdenlive: онлайн-редактор відео з проекту KDE.
- OBS Studio: ІНСТРУМЕНТ (великі букви навмисно) для трансляції відео в прямому ефірі за допомогою найпопулярніших потокових сервісів.
- Gimp: найповніший редактор зображень з відкритим кодом не міг бути відсутнім.
- Ardour: повний редактор для роботи з аудіофайлами.
- Скрібус. Настільний редактор публікацій.
- FreeShow: чудова новинка цієї версії. Це програма для створення презентацій, призначена для показу текстів пісень під час релігійних церемоній.
- Darktable: Постобробка зображень.
Ще раз наполягаю, що це суб'єктивний коментар. Існують інші дистрибутиви, орієнтовані на виробництво мультимедіа, які можуть вам сподобатися більше, ніж Ubuntu Studio 22.10. Або, якщо ви не звичайний виробник вмісту, ви можете вважати традиційне розповсюдження більш корисним. Порада завжди. Не зважай на мене, пройди тест.